[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Udo Femi]

[Tybalt (le retour)]

Excellente transition avec la photo qui ouvre cet autre article du Guardian, consacré aux scénarios de l'armée américaine réfléchis il y a quelques années (les "war games") pour imaginer les issues possibles d'une chute de Maduro.

[Deimoss]

Ça me semble quand même assez "joueur" d'offrir a Maduro une telle tribune médiatique lors de sa future audition, où il pourra diffuser sa version et exposer les volontés impérialistes des US. A moins que "pour raison de sécurité" tout ceci se fasse à huis clos ?

Parce que, ce procès, soit il sera fantoche - mais ça va être dur à cacher - soit il va falloir sortir des preuves très factuelles pour incriminer Maduro de narcotrafic - et ça, hormis des témoignages, j'ai du mal à imaginer que ça soit si facile à obtenir...

Rien n'empêche un "décès accidentel" ou un "suicide" afin de s'éviter un Maduro qui balance. Les USA ont fait plus gros et plus médiocre. Et c'est passé.

[Udo Femi]

La Chine a investi des dizaines de milliards de $ ces 2 dernières décennies au Venezuela, une délégation chinoise rencontre Maduro et voit les US intervenir sous leur nez et prendre le contrôle du pays...

Ça va être dur à avaler.

[Orlov]

C'est pas le président du Honduras qui a été gracié ?
(Réponse : oui, mais vu que ce sont des Trumpistes qui parlent, c'est peut-être voulu).

[Dr Hiatus]

Un ex député du GOP :

"MAGA, remember when Donald #Trump told you he would lower the cost of groceries? Lol, right. Remember when he said he would only go after criminal immigrants? Really bad call. Remember when he said his administration would release the Epstein files? Yeah, you fell for that one, too. Hard. And remember when he said he’d be the anti-war President? The President of Peace?...
....The 'America First' President? Well, I’ve got some bad news for you…"
(...)
"Don’t kid yourself: this has nothing to do with drugs. Trump issued a full and complete pardon to former Honduran President Juan Orlando Hernández last month, leading to his release from a U.S. federal prison where he was serving a 45-year sentence for drug trafficking."
(...)
"And that’s probably how this will end too: Maduro will buy himself a sweetheart pardon from Trump. Book it"

https://socialcontractwithjoewalsh.subs ... inand-once

[legnou]

Ça me semble quand même assez "joueur" d'offrir a Maduro une telle tribune médiatique lors de sa future audition, où il pourra diffuser sa version et exposer les volontés impérialistes des US. A moins que "pour raison de sécurité" tout ceci se fasse à huis clos ?

Parce que, ce procès, soit il sera fantoche - mais ça va être dur à cacher - soit il va falloir sortir des preuves très factuelles pour incriminer Maduro de narcotrafic - et ça, hormis des témoignages, j'ai du mal à imaginer que ça soit si facile à obtenir...

Rien n'empêche un "décès accidentel" ou un "suicide" afin de s'éviter un Maduro qui balance. Les USA ont fait plus gros et plus médiocre. Et c'est passé.

On a dit plus haut qu'il ne fallait plus parler d'Epstein...

[Rosco]

Il parait que si tu dis epstein trois fois de suite devant un miroir, tu fais apparaitre un flic anti immigration

[fafnir]

Faut dire Maduro l'avait bien cherché avec ses armes de destruction massive.

Narcoterroriste : c'était Escobar en fait.

Bon ben si c'est pas les armes de destructions massives, le trait d'union entre Saddam et Maduro c'est quoi ?
La moustache sans doute.

[Harfang2]

Narcoterroriste : c'était Escobar en fait.

Bon ben si c'est pas les armes de destructions massives, le trait d'union entre Saddam et Maduro c'est quoi ?
La moustache sans doute.

Tom Selleck devrait se méfier. Enfin, il est quand même membre de la NRA, ça le sauvera peut-être.

[Udo Femi]

C'est pas le président du Honduras qui a été gracié ?
(Réponse : oui, mais vu que ce sont des Trumpistes qui parlent, c'est peut-être voulu).

Si, si. Moi je ne fais que transmettre

[Macbesse]

C'est pas le président du Honduras qui a été gracié ?
(Réponse : oui, mais vu que ce sont des Trumpistes qui parlent, c'est peut-être voulu).

Si, si. Moi je ne fais que transmettre

L'autre erreur géographique volontaire de la blague, c'est la Norvège à la place de la Suède, pays du Nobel. Je ne m'en lasse pas.

[Qui Revient de Loin]

Oui, la Norvège c'est pour le Groenland ;p

[Macbesse]

Histoire de poster un peu plus utile, l'éclairage de Gabriel Zucman :

On ne peut pas comprendre l’enlèvement de Nicolas Maduro si l’on ignore les masses financières colossales associées à un changement de régime à Caracas.
Il ne s’agit pas de minorer les aspects idéologiques ou géopolitiques de l’intervention américaine – réaffirmer la doctrine Monroe, asseoir des sphères d’influence impériales.
Mais c’est bien le pétrole qui constitue le mobile essentiel de ce coup de force : l’accaparement et l’extraction des plus importantes réserves d’or noir du monde, longtemps exploitées avec une profitabilité inouïe par les multinationales américaines et leurs actionnaires.
Maduro était un dictateur brutal et corrompu, mais Trump s’entend très bien avec de nombreux dictateurs brutaux et corrompus, cela ne génère chez lui nulle hostilité.
L’objectif principal de l’expédition trumpiste est ailleurs : reprendre l’exploitation de la manne pétrolière vénézuélienne au profit des grandes fortunes américaines, exploitation qui avait atteint un premier paroxysme dans les années 1950, pendant cet « âge d’or » mythifié par le mouvement MAGA.
Si l’on veut comprendre l’ambition de la Maison Blanche, c’est sur cette histoire peu connue qu’il faut revenir : celle d’un extractivisme international poussé à son paroxysme, dont Trump cherche à écrire aujourd’hui un nouveau chapitre qui, s’il y parvient, pourrait s’avérer plus extrême encore.
***
La production pétrolière vénézuélienne commence dans les années 1910 par un vice fondateur : le pétrole est pour ainsi dire donné aux majors étrangères.
Le dictateur Juan Vicente Gomez accorde des concessions extraordinairement généreuses aux multinationales américaines et britanniques, qui y développent rapidement la production.
Dès 1929, Caracas pèse pour plus de 10 % de la production d’or noir de la planète et en est le premier exportateur mondial.
Initialement, Britanniques et Américains se partagent le gâteau. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les seconds finissent par rafler la mise. Le Venezuela devient le premier réceptacle des investissements internationaux américains, et sa première source de profits étrangers.
Il faut bien prendre la mesure des richesses ainsi extraites du Venezuela par les Etats-Unis au mitan du 20e siècle.
En 1957, au sommet de cet extractivisme transfrontière, les profits enregistrés par les majors américaines au Venezuela sont du même ordre de grandeur que l’ensemble des bénéfices réalisés par toutes les multinationales américaines – tous secteurs confondus – dans tous les autres pays d’Amérique latine et tous les pays d’Europe continentale confondus !
L’équivalent de 12 % du produit intérieur net vénézuélien – c’est-à-dire de la valeur de tous les biens et services produits chaque année dans le pays – va aux actionnaires américains. Soit à peu près autant que ce que touche la classe populaire du Venezuela, les 50 % les plus pauvres du pays.
Le PIB du Venezuela augmente, mais au profit des grandes fortunes états-uniennes qui encaissent les dividendes et des employés américains bien payés.
Le Venezuela abrite en effet au début des années 1960 la plus grande communauté d’expatriés américains. Ces derniers y vivent dans des enclaves qui leur sont réservées, dotées d’hôpitaux flambants neufs et de terrains de baseball luxuriants.
C’est « l’âge d’or » auquel le pouvoir trumpiste souhaite revenir. Un partage de la rente pétrolière qu’on peut difficilement imaginer plus injuste et inégalitaire.
***
C’est aussi un modèle de développement foncièrement instable, qui ne peut susciter que des réactions violentes.
Car comment accepter que les revenus versés aux actionnaires étrangers soient du même ordre de grandeur que ceux touchés par la moitié de la population locale ?
Jusqu’aux années 1950, dans la foulée de Gomez, les différents régimes au pouvoir à Caracas préfèrent choyer les capitaux internationaux, maintenant une fiscalité légère, se pliant aux désidérata des majors, s’enrichissant souvent au passage.
À partir des années 1960, comme dans le reste de l’Amérique latine, les gouvernements successifs vont essayer de négocier des conditions financières plus équilibrées.
Le Venezuela prend la tête de ce mouvement. C’est un homme politique vénézuélien, Juan Pablo Pérez Alfonzo, qui se trouve derrière la création de l’OPEP (Organisation des pays producteurs de pétrole) en 1960. Le pays prend les rênes du mouvement pour faire advenir un « nouvel ordre économique international », exiger une réécriture des règles du commerce mondial.
Ce processus culmine dans la nationalisation, en 1976, des actifs d’ExxonMobil, Shell et Chevron au Venezuela.
Donald Trump a 30 ans. Il ne cesse aujourd’hui de dénoncer ce « vol ». Et ne cache guère son objectif principal : revenir aux conditions léonines de la période 1920-1960.
***
S’il y parvient, on peut envisager un doublement voire un triplement des profits de l’industrie pétrolière américaine, l’un des plus gros financeurs de Trump et du parti républicain.
Les réserves d’or noir du Venezuela sont en effet considérables : les plus importantes du monde. Et elles sont quasi-inexploitées, la production s’étant effondrée en raison de la mauvaise gestion du régime chaviste et du durcissement des sanctions américaines en 2017.
Les enjeux financiers sont d’autant plus importants que les prix du pétrole sont plus élevés que dans les années 1950. Si Trump parvenait à rétablir les conditions financières qui prévalaient au milieu du 20e siècle, la manne captée par les majors américaines et leurs propriétaires en serait augmentée d’autant.
Quand Trump dit qu’il veut « gouverner » le Venezuela, c’est là son projet.
Pour fixer un ordre de grandeur, les profits d’Aramco – le principal producteur de pétrole d’Arabie saoudite, pays qui abrite les deuxièmes plus grandes réserves d’or noir – se sont élevés ces dernières années à $100-$150 milliards par an.
$100 à $150 milliards par an : c’est la somme en jeu, aujourd’hui, derrière l’enlèvement de Maduro.

[polki]

que va faire trump quand la chine va poser le pied a taiwan ?

j ai lu aussi de la part d une ancienne porte parole de trump du 1er mandat, que les russes auraient dit a nous l'ukraine, aux usa le venezuela.