D&D13 : le Marronnier sans nom

[BenjaminP]

Et, moi, moi, moi, ça me gratouille un peu comme mise en place.
Mais ça ne m'empechera pas de dormir non plus hein ?

Fair enough!

[Mahar]

Et, moi, moi, moi, ça me gratouille un peu comme mise en place.

Et est-ce que ça ne vous gratouille pas d'avantage quand vous avez mangé de la tête de veau en vinaigrette ?

[Mugen]

Après, sur le rôdeur qui est une classe loupée, les archétypes des suppléments D&D5 tente de l'améliorer.

Si dans la logique des premières éditions, l'on comprend qu'une classe ait été créée pour remplir la case du "guerrier des bois", dans un monde où les backgrounds, les archétypes, les feats et les compétences n'existaient pas. C'est aussi en grande partie vrai pour le Barbare et le Sorcerer, plus discutable pour les Barde, Moine, Warlock et Paladin.

Le problème ici, ce sont les "fans" qui refusent de voir une classe se voir "rétrograder" à un simple background ou à un archétype, et qui vont gueuler si elle n'est pas présente dans le jeu de base... Ce qui oblige à créer artificiellement des classes avec finalement très peu de substance.

Au-delà de ça, l'autre intentions était également de compléter pour chaque type de classes selon leurs pouvoirs (martial, arcane, divin et primal) les rôles qui manquaient (protecteur, meneur, cogneur et contrôleur) dans les différents autres guides du joueurs

C'est uniquement vrai pour le Magelame des Forgotten Realms. Seules les sources Arcane et Martiale n'avaient pas l'intégralité des rôles dans les PHB. Et il n'y a jamais eu de contrôleur martial.

Sur D&D4, c'est la gamme Essentials qui améliore vraiment les classes avec de nouvelles options, en les rendant pas forcément plus puissantes, mais plutôt plus fun à jouer (je pense au knight et au slayer, avec leur système de postures de combat qui améliore l'attaque de base).

Le Slayer est loin de faire l'unanimité, tant son gameplay est monotone par rapport aux classes "AEDU". Le Thief est un peu dans le même panier, j'ai l'impression. J'aime beaucoup thématiquement ce qui a été fait sur les variantes du Ranger et du Warlock, mais j'ai cru comprendre qu'elles s'essoufflaient sur le long cours.
Les autres ne se démarquent pas radicalement du modèle AEDU, en réalité.

Mais le pire dans cette sous-gamme sont les palliatifs apportés pour se débarrasser officieusement des rituels. Aved les feats de multi-classage (tout au moins pour ceux de base), ils constituaient le meilleur de cette édition.

[Islayre d'Argolh]

Si dans la logique des premières éditions, l'on comprend qu'une classe ait été créée pour remplir la case du "guerrier des bois", dans un monde où les backgrounds, les archétypes, les feats et les compétences n'existaient pas. C'est aussi en grande partie vrai pour le Barbare et le Sorcerer, plus discutable pour les Barde, Moine, Warlock et Paladin.

Le problème ici, ce sont les "fans" qui refusent de voir une classe se voir "rétrograder" à un simple background ou à un archétype, et qui vont gueuler si elle n'est pas présente dans le jeu de base... Ce qui oblige à créer artificiellement des classes avec finalement très peu de substance.

Ceci est Juste et Vrai (tm)

[BenjaminP]

Oui, je souscris aussi. Le poids de l'héritage.

[Celanawe]

plus discutable pour [le] Barde

Spoiler:

[Lordelric]

 
Le problème ici, ce sont les "fans" qui refusent de voir une classe se voir "rétrograder" à un simple background ou à un archétype, et qui vont gueuler si elle n'est pas présente dans le jeu de base... Ce qui oblige à créer artificiellement des classes avec finalement très peu de substance.

On connait au moins deux cas où ce processus a pu être mené à terme : la disparition de l'Assassin et l'Illusionniste en tant que classe à part entière  
 

[Tholgren]

Je suis très difficile en matière d'écrans de jeu, mais je dois dire que celui du Wilderness Kit est aussi beau que je l'espérais (je n'ai pas aimé le premier, ni le deuxième avec le gros dragon rouge qui me semblait avoir des problèmes de proportions). Enfin un écran D&D qui vous projette dans un univers en vous ouvrant grand les portes de l'imaginaire.

L'artiste qui a illustré ce merveilleux écran est un certain Greg Rutkwoski (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourdh'ui).

Pour le visualiser : https://rutkowski.artstation.com/projects/QrLrb8

[Islayre d'Argolh]

L'artiste qui a illustré ce merveilleux écran est un certain Greg Rutkwoski (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui).

 
Et pourtant si puisqu'il a aussi réalisé l'écran de l'Essentials Kit

[Tholgren]

L'artiste qui a illustré ce merveilleux écran est un certain Greg Rutkwoski (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui).

 
Et pourtant si puisqu'il a aussi réalisé l'écran de l'Essentials Kit

Ha ok, j'ai pas du tout reconnu son style.

[Rosco]

 
Le problème ici, ce sont les "fans" qui refusent de voir une classe se voir "rétrograder" à un simple background ou à un archétype, et qui vont gueuler si elle n'est pas présente dans le jeu de base... Ce qui oblige à créer artificiellement des classes avec finalement très peu de substance.

On connait au moins deux cas où ce processus a pu être mené à terme : la disparition de l'Assassin et l'Illusionniste en tant que classe à part entière  
 

Et du cavalier

[Mugen]

 
Le problème ici, ce sont les "fans" qui refusent de voir une classe se voir "rétrograder" à un simple background ou à un archétype, et qui vont gueuler si elle n'est pas présente dans le jeu de base... Ce qui oblige à créer artificiellement des classes avec finalement très peu de substance.

On connait au moins deux cas où ce processus a pu être mené à terme : la disparition de l'Assassin et l'Illusionniste en tant que classe à part entière  
 

Et du cavalier

Le Cavalier n'était pas une classe du PHB, mais d'un supplément.
C'est plutôt la survie du Barbare (autre classe de l'UA) dans le PHB 3e édition qui est à souligner, AMHA.

[Mugen]

Ah, et la disparition du Warlord entre la 4e et la 5e édition en a chagriné beaucoup.

[Islayre d'Argolh]

Ah, et la disparition du Warlord entre la 4e et la 5e édition en a chagriné beaucoup.

Avec un bon choix de manoeuvres et les dons appropriés, le battlemaster peut tout à fait coller au job. Surtout maintenant avec les nouvelles manoeuvres du Tasha, certaines lui permettant - tel le bon vieux Marshall de D&D 3 - d'être aussi le "social" du groupe.

[Ourob]

Pour le visualiser : https://rutkowski.artstation.com/projects/QrLrb8

Superbe. Sait-on s’il sortira un jour en VF?