Mugen a écrit : ↑dim. mars 11, 2018 8:05 amMerci de ta remarque, ça fait toujours plaisir...
Excuse-moi d'avoir dit que tu pouvais faire une erreur tout en en faisant une moi-même.
Donc, avec plus de dés et de possibilités, une partie des paires seront absorbées par les triples ou les quadruples : c'est compris, il faut que je re-pense mes indications.
Au passage, compliquons les choses : maintenant, on emploie des d6 dont le résultat ne "compte" que s'il font 4-5-6 (1-2-3 = "OSEF"). Est-ce que ça supprime strictement la moitié des paires, des triples etc., ou est-ce qu'il y aurait un facteur plus tordu (du genre on se retrouve à diviser les chances par ½ chaque fois qu'on ajoute 1 dé) ?
Sébastien Delfino, partisan des vrais blases sur Internet.
Wenlock a écrit : ↑dim. mars 11, 2018 12:32 pmAu passage, compliquons les choses : maintenant, on emploie des d6 dont le résultat ne "compte" que s'il font 4-5-6 (1-2-3 = "OSEF"). Est-ce que ça supprime strictement la moitié des paires, des triples etc., ou est-ce qu'il y aurait un facteur plus tordu (du genre on se retrouve à diviser les chances par ½ chaque fois qu'on ajoute 1 dé) ?
Vu que tu divises par deux le nombre de combinaisons "acceptables" sans changer le nombre total de combinaisons possibles, ça divise bêtement la proba par 2.
“Harry, I’m going to let you in on a little secret. Every day, once a day, give yourself a present. Don’t plan it. Don’t wait for it. Just let it happen. It could be a new shirt at the men’s store, a catnap in your office chair, or two cups of good, hot black coffee.” – Agent Dale Cooper
Mugen a écrit : ↑dim. mars 11, 2018 8:05 am
Edit: et sur la proba des doubles paires, j'ai déjà dit avoir des doutes.
Edit 2: d'ailleurs le site suivant enfonce le clou, pour les probas de 2 à 5 dés.
Pour 5 dés, il donne les mêmes résultats que moi, sauf pour la double paire
Merci beaucoup !
Du coup, je comprends mon erreur : il manquait une combinaison de 2 parmi 3 pour la seconde paire.
Il y a aussi la division par 2 : Ca, c'est ce que disait @Kaeln et auquel j'ai répondu qu'il se trompait...
Sois satisfait des fruit, des fleurs et même des feuilles,
Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles.
Ne pas monter bien haut peut-être, mais tout seul.
Si y'a bien un sujet où personne n'était jamais sûr après les interros, c'est bien les probas. Si c'était facile à comprendre, y aurait pas d'industrie du jeu, d'ailleurs. Donc fait pas trop s'en vouloir.
- Philippe - Poe's Law : without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing.
bonjour bonjour!
Je vois régulièremet que les tirages aléatoires "asymétriques" de type Dx+Dy donnent des résultats plus intéressants que ceux du type 2dx
(par exemple 1d4+1d8 plutôt ou 1d8+1d12 plutot que 2d10).
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. mars 22, 2018 1:51 pm- on privilégie les tables aléatoires sur 1d8+1d4 plutôt que sur 2d6 : d'un point de vue stats ça donne quelque chose que je trouve beaucoup plus sympa (une petite table dans une grande table).
...
Mais en quoi, exactement, est-ce plus intéressant?
Ravortel a écrit : ↑jeu. mars 22, 2018 3:50 pm
Equipotentialité de 5 à 9 (1/8), une courbe gaussienne "écrétée", avec un plateau.
Voila, les résultats centraux ont la même chance de tomber.
Ça permet de faire une table centrale d'événements aussi fréquents les uns que les autres et une table "périphérique" d'événements plus rares.
You are the rulebook. There is no other rulebook.
Make it fast, make it colorful and make it full of decisions for the players.
Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. mars 22, 2018 4:10 pm
Voila, les résultats centraux ont la même chance de tomber.
Ça permet de faire une table centrale d'événements aussi fréquents les uns que les autres et une table "périphérique" d'événements plus rares.
pour les boulets en proba comme moi, c'est très utile comme info.
Merchat ! (mot valise pour Merci Monsieur le Chat)
Et ben c'est super intéressant cette histoire de courbe de proba écretée! Ça fait des années que je connais ce sujet et j'avais jamais fait attention! (probablement parce que lancer dX + dY n'est pas très "élégant" à entendre). Je prends note!
- Philippe - Poe's Law : without a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing.
En pratique, tu prends la courbe de dY (le plus petit), et tu rajoutes au milieu un plateau de (X-Y) valeurs. Pour l'aspect de la courbe, pas pour les probabilités exactes !
Donc une courbe pour d20+d4 sera trèèèès écrétée.
Dieu du Vrai, Ultime et Tant Envié Foie Gras Véritable
. Ça change des sujets sur l'actualité ou ceux sur le meilleur système de jeu 
.
