vincentprimault a écrit : ↑jeu. oct. 04, 2018 4:20 pm
KamiSeiTo a écrit : ↑jeu. oct. 04, 2018 4:13 pmHmmm... Une arme longue donne bien un avantage, dans certaines situations (pas dans un endroit confiné, pas pour des combattants un full plate).
Ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas être contourné/retourné. Mais en plaine et sans armure "lourde", demande à n'importe quel pratiquant d'AMHE s'il veut être celui qui prend la lance ou celui qui prend le couteau, il vont tous te répondre la lance, et si tu demandes pourquoi ils te diront tous que c'est pour l'allonge.
Le mec au couteau bouge en sachant qu'il a un désavantage à compenser, et le lancier bouge en étant conscient de son avantage et en tentant de le conserver et en l'exploitant.
L'arme longue donne un avantage
au début (quand chacun est à quelques mètres... à supposer que ce soit effectivement le cas.)
Ensuite si celui qui a une arme courte réussit malgré tout à toucher celui qui a une arme longue cela signifie bien que la situation s'inverse.
Donc partir du principe qu'une arme longue donne
forcément un avantage n'a pas de sens.
Une distance, ça se récupère autant, voire plus facilement que ça ne se perd : celui qui veut se rapprocher se met en danger, celui qui s'éloigne se met hors de danger et peut donc le faire avec moins de précautions.
L'avantage de l'allonge n'en est pas systématiquement un, mais il est assez facile de le regagner. Globalement il reste plus positif que négatif.
Sans ça, les GNistes ne se baladeraient pas tous avec des tiges de plus d'un mètre à bout de bras.
Et là, on reste dans un cadre "fantasy", parce qu'en vrai, "si celui qui a une arme courte réussit malgré tout à toucher celui qui a une arme longue", alors le mec en arme longue est en train de pisser le sang par un bout et subit un désavantage bien plus significatif qu'une perte d'allonge.
Dans la prise en compte de la force, il y a la faculté de renverser ou déséquilibrer son adversaire, affaiblir sa garde ou sa prise d'arme, le sonner par des chocs répétés sur les bras... Historiquement, il me semble que les combattants, s'ils étaient vifs, étaient plutôt des steaks que des shaolins.
KamiSeiTo a écrit : ↑jeu. oct. 04, 2018 4:13 pm
Une grosse légende urbaine maintenant bien connue mais encore souvent vue dans beaucoup de jeux de rôle, jeu vidéo, films, c'est qu'une personne très forte va prendre une épée à deux mains, et quelqu'un de chétif va prendre un arc (maîtrise dans ces armes respectives mises à part), c'est carrément l'inverse.
Un arc de guerre nécessite une sacrée musculature alors qu'une épée à deux mains au contraire n'en requiert pas plus que ce qu'il faut pour soulever et bouger à deux bras avec aisance les quelques kilos de la dite épée.
L'épée à deux mains demande surtout de l'agilité/dextérité et pas vraiment de force, l'arc c'est tout le contraire.
Tout à fait d'accord.