Page 10 sur 33

Re: [WIP] ALASTOR 66 : Jakub Rebelka va réaliser la couverture (page 9)

Publié : dim. avr. 04, 2021 1:47 am
par Prof Pirou
GCM a écrit : mer. mars 31, 2021 4:41 pm
Tout est dit dans l'intitulé ci-dessus : Jakub Rebelka va réaliser la couverture d'Alastor 66.
J'adore le trait de cet artiste et je suis juste trop content. :rock
Un grand merci à @Prof Pirou qui n'y est pas pour rien. :bierre:

Cool ! Content d'avoir pu aider ^^

Comment adapter les réussites & échecs de FU à The Black Hack?

Publié : mer. avr. 07, 2021 2:06 pm
par GCM
Actuellement, j'écris un gidéaire hyper-simple avec, comme structure de base, le système de The Black Hack: jet d'un d20 et succès si inférieur (ou égal) à l'Attribut. J'aime beaucoup ce système car le résultat du dé se lit immédiatement, sans aucun calcul.
Mais le gros inconvénient de ce système c'est qu'il ne permet pas vraiment des résultats plus nuancés, du style "non et", "non", "non mais", "oui mais", "oui" et "oui et" (comme dans FU, toutafé).

Comment faire ?

Est-ce que vous avez des solutions élégantes me permettant de conserver la lecture directe du d20 tout en apportant un peu de variété aux résultats d'une Action?

Re: Comment adapter les réussites & échecs de FU à The Black Hack?

Publié : mer. avr. 07, 2021 2:23 pm
par TwoSharpBlades
Tu peux utiliser la parité du résultat ou les multiples de 3 ou de 4 si tu veux plus de disparité. Cela rajoute déjà deux niveaux d'interprétation.

Les résultats pairs (ou multiples de 3, de 4) sont des résultats ET/MAIS.

Exemple :
J'ai une stat de 13. Je jette 8, c'est une réussite Et. Je jette 9 c'est une réussite simple. Je jette un 14 c'est un NON mais.

Re: Comment adapter les réussites & échecs de FU à The Black Hack?

Publié : mer. avr. 07, 2021 2:38 pm
par GCM
Oui, bien vu, j'y pensais.

1 naturel = "oui et"
Réussite + pair = "oui"
Réussite + impair = "oui mais"
Échec + pair = "non mais"
Échec + impair = "non"
20 naturel = "non et"

Re: Comment adapter les réussites & échecs de FU à The Black Hack?

Publié : mer. avr. 07, 2021 3:50 pm
par Erestor
Le oui et le non sont assez peu intéressants. Tu peux simplifier (à la louche comme dans Coureurs d'Orage) en plus tu es loin du seuil plus c'est "X et" plus tu es près du seuil plus c'est "X mais".

Ex : seuil à 13 :
1-4 non et
5-12 non mais
13-16 oui mais
17+ oui et

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : jeu. avr. 08, 2021 7:12 pm
par GCM
Je suis covidé depuis jeudi dernier. Forcément, je n'ai pas bien avancé. Hormis le playtest de deux scénarios qui devraient finir dans le bouquin de base : Trois démons blancs et Calme mortel. Dans un monde idéal, j'aimerais que le futur bouquin de base comprenne six scénarios prêts à jouer... Du boulot en perspective pour bibi...

Si vous souhaitez tester ces futurs scénars en distanciel avec votre serviteur, contactez moi. :bierre:

Re: Comment adapter les réussites & échecs de FU à The Black Hack?

Publié : jeu. avr. 08, 2021 8:05 pm
par Olivier Fanton
GCM a écrit : mer. avr. 07, 2021 2:06 pm
Actuellement, j'écris un gidéaire hyper-simple avec, comme structure de base, le système de The Black Hack: jet d'un d20 et succès si inférieur (ou égal) à l'Attribut. J'aime beaucoup ce système car le résultat du dé se lit immédiatement, sans aucun calcul.
Mais le gros inconvénient de ce système c'est qu'il ne permet pas vraiment des résultats plus nuancés, du style "non et", "non", "non mais", "oui mais", "oui" et "oui et" (comme dans FU, toutafé).

Comment faire ?

Est-ce que vous avez des solutions élégantes me permettant de conserver la lecture directe du d20 tout en apportant un peu de variété aux résultats d'une Action?
J'ai répondu à une question presque similaire tout à l'heure... :)

viewtopic.php?p=1999996#p1999996

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : jeu. avr. 08, 2021 8:23 pm
par GCM
@Olivier Fanton Concernant A66 le parti pris c'est vraiment la simplicité d'usage. D'office, je m'interdis les doubles lancers de dé pour une Action (à l'exception notable des Avantages et Désavantages mais, de mon expérience, ils ne ralentissent pas le jeu plus que ça).
Tu n'as pas testé ta proposition d'ailleurs ?

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : jeu. avr. 08, 2021 8:36 pm
par Olivier Fanton
Je n'ai pas fait de test cet après-midi non. :)

Ce n'est pas vraiment un truc que je jouerais à ma table de façon formelle, je pense. Comme toi, je préfère avoir le résultat en une fois.

Mais ça répond (assez) simplement à la demande de @KamiSeiTo et plus ou moins à la tienne.

Hum, une autre façon (et en un seul jet) de faire serait de reprendre une idée piquée à je-ne-sais-plus quel jeu en %.

Quand tu lances ton d20, on regarde dans quelle "tranche" tombe le dé.

En cas de réussite :
* de 1 à 6, c'est un "OUI MAIS"
* de 7 à 14, c'est un "OUI"
* de 15 à 20, c'est un "OUI ET".

En cas d'échec :
* de 1 à 6, c'est un "NON ET"
* de 7 à 14, c'est un "NON"
* de 15 à 20, c'est un "NON MAIS".

En gros, seuls les gens très compétents peuvent faire des résultats critiques, et inversement, il faut être une tanche pour faire des échec critiques. À voir si ça correspond à la thématique de ton jeu. (On peut préférer laisser une chance à un jeune hobbit de tuer un seigneur-démon en un coup. :mrgreen: )

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : ven. avr. 09, 2021 9:52 am
par killerklown
GCM a écrit : jeu. avr. 08, 2021 7:12 pm [...] Dans un monde idéal, j'aimerais que le futur bouquin de base comprenne six scénarios prêts à jouer... Du boulot en perspective pour bibi...
[...]

Cette dédication au chiffre 6 me plaît beaucoup :twisted:

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : ven. avr. 09, 2021 10:39 am
par Olivier Fanton
killerklown a écrit : ven. avr. 09, 2021 9:52 am
GCM a écrit : jeu. avr. 08, 2021 7:12 pm [...] Dans un monde idéal, j'aimerais que le futur bouquin de base comprenne six scénarios prêts à jouer... Du boulot en perspective pour bibi...
[...]

Cette dédication au chiffre 6 me plaît beaucoup :twisted:
Pour aller au bout de la logique, il faudrait n'en imprimer que 6. 8)7

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : ven. avr. 09, 2021 11:39 am
par GCM
Olivier Fanton a écrit : ven. avr. 09, 2021 10:39 am
killerklown a écrit : ven. avr. 09, 2021 9:52 am
GCM a écrit : jeu. avr. 08, 2021 7:12 pm [...] Dans un monde idéal, j'aimerais que le futur bouquin de base comprenne six scénarios prêts à jouer... Du boulot en perspective pour bibi...
[...]

Cette dédication au chiffre 6 me plaît beaucoup :twisted:
Pour aller au bout de la logique, il faudrait n'en imprimer que 6. 8)7

Plutôt 666 en fait.

Re: [En cours] ALASTOR 66

Publié : ven. avr. 09, 2021 12:23 pm
par killerklown
GCM a écrit : ven. avr. 09, 2021 11:39 am
Olivier Fanton a écrit : ven. avr. 09, 2021 10:39 am
killerklown a écrit : ven. avr. 09, 2021 9:52 am

Cette dédication au chiffre 6 me plaît beaucoup :twisted:
Pour aller au bout de la logique, il faudrait n'en imprimer que 6. 8)7

Plutôt 666 en fait.
ou 6 print runs de 666 pour être un peu ambitieux :rock

Re: [En cours] ALASTOR 66: "Rough Sketch" pour la couverture, par Jakub Rebelka (page 10)

Publié : mer. avr. 14, 2021 10:31 am
par GCM

Re: [En cours] ALASTOR 66: Deeper Blue II (page 10)

Publié : jeu. avr. 15, 2021 9:17 am
par GCM