CasusNO

GCM a écrit : ↑ven. janv. 22, 2021 10:31 am Hop : j'ai réécrit mes tables pour les PJ Alphas. Dites-moi ce que vous en pensez.

GCM a écrit : ↑mer. janv. 27, 2021 6:21 am Nouvelle Zone, nouvelles tables aléatoires : l'Inlandsis de McReady.

Blondin a écrit : ↑sam. févr. 06, 2021 12:28 am

GCM a écrit : ↑ven. févr. 05, 2021 10:41 pm

Blondin a écrit : ↑ven. févr. 05, 2021 9:22 pm Après, choisir un jeu typé OSR est pas déconnant, surtout si tu veux toujours parier sur une version anglaise.

Dans le sens où de l'OSR c'est susceptible de mieux se vendre en anglais ?

Je ne m'y connais pas, mais y a une scène OSR anglophone active et multiforme et c'est un marché beaucoup plus large que le marché francophone. Donc, c'est clair que tu risques d'arriver comme un petit poisson dans l'océan, mais ton projet est suffisamment différent pour se démarquer et acquérir de la visibilité à plus ou moins long terme. Après, faudra peut-être faire jouer la communauté française via des commentaires, des critiques, etc., pour que ça grimpe et que tu deviennes l'homme qui valait trois millions de crédits lunaires . 

Si tu veux continuer à échanger sur le sujet, je te propose qu'on passe sur le fil d'Alastor 66, histoire de ne pas "polluer" celui-ci .

C'est clair que le jeu, si il aboutit, aura plus d'écho (et de crédits lunaires) dans l'Anglosphère qu'en Francophonie. Pour les raisons que tu as citées, et c'est, je pense, quelque chose que Killerklown avait bien en tête quand il m'a proposé qu'on fasse le jeu en anglais en premier lieu.
Après j'écris en français et j'ai vraiment à cœur que sorte la version dans la langue de Guiserix. Même si le clown meurtrier lâche l'affaire en cours de route, je sortirai néanmoins la VF de mon côté. Mais, pour le "public" francophone, je ne mettrai pas en avant l'aspect OSR, hormis dans le cercle restreint des amateurs. Je pointerai plutôt du doigt la S-F, l'Horreur et l'extrême simplicité des règles.

Surtout que, quand tu vas te balader sur le fil OSR de Casus NO, tu te rends vite compte que c'est très Portes-Monstres-Trésors... 

GCM a écrit : ↑sam. févr. 06, 2021 7:33 am

Blondin a écrit : ↑sam. févr. 06, 2021 12:28 am

GCM a écrit : ↑ven. févr. 05, 2021 10:41 pm
Dans le sens où de l'OSR c'est susceptible de mieux se vendre en anglais ?

Je ne m'y connais pas, mais y a une scène OSR anglophone active et multiforme et c'est un marché beaucoup plus large que le marché francophone. Donc, c'est clair que tu risques d'arriver comme un petit poisson dans l'océan, mais ton projet est suffisamment différent pour se démarquer et acquérir de la visibilité à plus ou moins long terme. Après, faudra peut-être faire jouer la communauté française via des commentaires, des critiques, etc., pour que ça grimpe et que tu deviennes l'homme qui valait trois millions de crédits lunaires . 

Si tu veux continuer à échanger sur le sujet, je te propose qu'on passe sur le fil d'Alastor 66, histoire de ne pas "polluer" celui-ci .

C'est clair que le jeu, si il aboutit, aura plus d'écho (et de crédits lunaires) dans l'Anglosphère qu'en Francophonie. Pour les raisons que tu as citées, et c'est, je pense, quelque chose que Killerklown avait bien en tête quand il m'a proposé qu'on fasse le jeu en anglais en premier lieu.
Après j'écris en français et j'ai vraiment à cœur que sorte la version dans la langue de Guiserix. Même si le clown meurtrier lâche l'affaire en cours de route, je sortirai néanmoins la VF de mon côté. Mais, pour le "public" francophone, je ne mettrai pas en avant l'aspect OSR, hormis dans le cercle restreint des amateurs. Je pointerai plutôt du doigt la S-F, l'Horreur et l'extrême simplicité des règles.

Surtout que, quand tu vas te balader sur le fil OSR de Casus NO, tu te rends vite compte que c'est très Portes-Monstres-Trésors... 

• Un focus sur le player's skill et le ruling;
  
• Des univers qui se découvrent souvent au gré des envies des personnages et qui évoluent en fonction des conséquences de leurs actions (plutôt une approche sandbox, donc, mais c'est pas écrit dans le marbre). Y a parfois aussi des propositions assez originales, qui diffèrent pas mal de l'image mainstream qu'on a de D&D en medfan - alors qu'elles partagent parfois des influences litteraires communes, mais avec une approche differentes.
  
• De manière assez générale, une agentivité assez prononcée de part et d'autre de la table. Le MJ est au final assez libre aussi dans sa manière de répondre aux actes des PJ, je n'ai pas l'impression que les concepteurs attendent de lui de "réagir" d'une façon déterminée souvent décrite dans le chapitre de conseils de maîtrise. 
  

GCM a écrit : ↑sam. févr. 06, 2021 12:31 pm

@Blondin Oui, c'est tout à fait ça.

Sur le Player's skill, les PJ n'ont pas de Compétences en tant que telles mais des Avantages ou Désavantages (ou juste rien du tout) sur leurs jets, selon le concept du perso. Des Avantages que joueurs et joueuses peuvent aussi (doivent ?) obtenir grâce à leurs idées.

Sur le Ruling, j'ai quelques règles maison quand je masterise du Alastor 66. Mais ces règles maison j'ai à cœur de ne surtout pas les partager dans le bouquin de base, livre où je fournirai la seule mécanique essentielle. Libre à chacun et chacune d'improviser ses petites règles par dessus.

Sur le Sandbox, il n'y aura pas des tartines de background. Le background ce sont les tables. Et encore, @killerklown me force à aligner 2700 signes, en plus des tables, pour chaque Zone.   

Bref, c'est vraiment de l'OSR mais je ne le dirai pas à tout le monde. 

Merci pour les mots gentils. Ca fait toujours plaisir.