FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Pour stocker les vieilleries.
Avatar de l’utilisateur
ikaar
Dieu des mecs qui fondent
Messages : 1951
Inscription : mar. févr. 14, 2006 7:56 pm
Localisation : Dunkerquois
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par ikaar » dim. sept. 23, 2012 7:50 pm

Je viens de recevoir cette réponse :
Yes, you can't use "the Spirit of the Century" trademark to promote/label your game, but you can use the text found in the SRD if you include the OGL, properly amended, in your own.

Fred
Donc, si je comprends bien, traduction ou pas, il est possible d'utiliser tout ou partie du srd pour son propre jeu sans aucun problème du moment que la licence ogl est incluse.
Par contre, la marque "spirit of the century" et les textes issus du jeu sont protégés et ne peuvent servir ni dans la conception ni pou rla promotion d'un jeu tiers.

Mon message était celui-ci (faites pas gaffe aux fautes, je parle anglais comme une vache folle espagnole) :
Hi, i have some questions for you.
I just have discovered spirit of the century and i'm fond of it.
I have a spy game to finish, which has a game system basing on dice - dice, but my reading of sotc lead me to think of many evolution of this system in a way nearer from sotc mecanics soul.
I'm french, and i'm asking if the srd of sotc could be used to inspire me creating a system very near from it but quite different. But the bases will be the same : unique ladder, aspects and stunts. Changements will be on dices and details.
If i refer to the ogl licence, confess the fate neightboordhood in my game, and put the licence at the end of my game, could i use the engine in commercial ways to edit my game ? Some passages shoud be translate from the srd and will be very closed from it. Am i allowed to do that, in french ?
blog : L'ALAMBIC
Mes ventes actuelles
"FU RPG, c'est du Fate sans compétences, sans stunts et sans dés bizarres.
Le reste, c'est de la littérature". C.Ferrand

Avatar de l’utilisateur
Erwan G
Envoyé de la Source
Messages : 10672
Inscription : lun. oct. 25, 2004 6:51 pm
Localisation : Grenoble

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Erwan G » mar. oct. 02, 2012 11:10 pm

Bon, je suis en train de réfléchir à utiliser du Fate "light" et "gritty" inspiré de Awesome Adventure pour faire jouer, à terme, deux projets que j'ai dans mes cartons et sur lesquels je bosse quand j'ai un peu de temps libre, une campagne pour Hârn (la classique succession kaldorienne) et une sur Pavis. Je reprends donc les bases pour pouvoir donner à mes joueurs un contenu francophone et améliorer leur accès à la chose.

J'ai déjà commencé par l'échelle universelle et, comme tous ceux qui ont voulu tâter du Fate en français, je me retrouve devant une difficulté terminologique : les échelons de difficulté répondent à la nécessité de pouvoir être utilisés à la fois pour définir la compétence d'un individu et la difficulté d'une tâche. Ainsi, un artiste médiocre aura du mal à copier une oeuvre sérieuse, tandis qu'un mathématicien sérieux résoudra sans difficulté une équation médiocre. Malheureusement, on finit par se rendre compte que les termes ne sont de toutes façons pas adaptés à toutes les utilisations. Un médecin sérieux ne réduit pas des fractures médiocres, il réduit des fractures bénignes.

M'enfin, ceci mis à part, voici les bases de ma proposition :

Échelon Score
Mythique +8
Inconcevable +7
Homérique +6
Extrême +5
+4
+3
Sérieux +2
Correct +1
Moyen 0
Médiocre -1
Épouvantable -2
Catastrophique -3

Vos remarques, avis et positions sont les bienvenus.

Par ailleurs, pour renforcer le coté "gritty", je réfléchis à descendre la base. Ainsi, un personnage qui ne dispose pas de la compétence idoine aurait un score médiocre (-1) pour résoudre la tâche. En respectant le principe de pyramide, cela nous donnerait un personnage avec 1 compétence à +3, deux à +2, trois à +1 et 4 à 0 ou une à +4, deux à +3, trois à +2, quatre à +1 et cinq à 0. Mais là, il y a peut être trop de compétences.

Sur un jet en opposition, cela ne change que peu de choses. Par contre, sur la gestion des difficultés, il peut y avoir une influence et, donc, nécessiter d'utiliser plus d'aspects pour arriver à ses fins.
Je suis Amour

"you can't never have too much of any barry"
Killerclown

Avatar de l’utilisateur
kyin
Banni
Messages : 1478
Inscription : sam. juin 11, 2011 8:10 am
Localisation : arras
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par kyin » mer. oct. 03, 2012 1:17 am

J'aurais deux termes à te proposer avec un champ d'application assez large, sans trop savoir à quel endroit les placer : modeste et important. Si ça peut faire avancer le schmilblick...

Avatar de l’utilisateur
sdric
Pratiquant
Messages : 223
Inscription : mar. mai 13, 2008 10:49 pm

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par sdric » mer. oct. 03, 2012 1:42 am

D'autre suggestion pour l’échelle :
+4 Admirable ou Somptueux
+3 Expert

Suggestion pour rendre FATE plus gritty
Un point de FATE pour ''tagger'' un aspect = +1 a dépenser AVANT le jet de dé.
Un point de FATE pour ''tagger'' une conséquence = +2 a dépenser APRÈS le jet de dé.
Augmenter le temps de récupération des conséquences :
Mild 2 h; Moderate 1 semaine; Severe 1 an. Un test approprié pourra diminué le temps de récupération

Avatar de l’utilisateur
Erwan G
Envoyé de la Source
Messages : 10672
Inscription : lun. oct. 25, 2004 6:51 pm
Localisation : Grenoble

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Erwan G » mer. oct. 03, 2012 7:25 am

Modeste, important, admirable/somptueux et expert ne me semblent pas coller avec la double échelle (compétence/difficulté), si ?

J'essaie de voir comment les termes peuvent donner avec les termes compétent et difficile : par exemple, "c'est un conducteur modeste" ne me semble pas signifier qu'il est moyen plus. Pareil pour "grimper au mur est modestement difficile".

Mais je ne sais pas si on peut réellement entrer dans ce genre de soucis, compte tenu du fait que le français ne me semble pas permettre de jauger différentes situations avec le même mot :neutral:
Je suis Amour

"you can't never have too much of any barry"
Killerclown

Avatar de l’utilisateur
cern
Dieu en cours d'affectation
Dieu en cours d'affectation
Messages : 1813
Inscription : mer. juil. 07, 2010 1:22 pm

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par cern » mer. oct. 03, 2012 7:59 am

Pour le double sens de l'échelle c'est vrai que le français est trop précis et pose problème.
personnellement ce sont les proposition '' Épouvantable -2 Catastrophique -3'' qui ne me semblent guerre convenir.
Pourquoi pas '' Faible '' ou '' très faible '' ( hélas en deux mots), j'ai l'impression que c'est adapter pour un niveau faible en conduite et une difficulté faible pour s'arrêter au feu rouge avec des pneus lisses

Avatar de l’utilisateur
Erwan G
Envoyé de la Source
Messages : 10672
Inscription : lun. oct. 25, 2004 6:51 pm
Localisation : Grenoble

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Erwan G » mer. oct. 03, 2012 8:09 am

Oui, tu as raison.

Hier, après mon message, j'ai tenté une autre approche, en complétant systématiquement le terme du triptyque "difficie/compétent/bon". Voilà un premier jet :


Extrêmement difficile/compétent/bon +5
Sensationnellement difficile/compétent/bon +4
Très difficile/compétent/bon +3
Bien difficile/compétent/bon +2
Assez difficile/compétent/bon +1
Moyennement difficile/compétent/bon 0
Peu difficile/compétent/bon -1
Pas difficile/compétent/bon -2
Pas du tout difficile/compétent/bon -3

Je ne suis pas convaincu par le "Sensationnellement", mais j'ai beau éplucher les dictionnaires des synonymes, je ne trouve rien de satisfaisant. Idem pour les échelons +6 à +8. :neutral:

Edit : Vraiment (très) à la place de sensationnellement ???
Je suis Amour

"you can't never have too much of any barry"
Killerclown

Avatar de l’utilisateur
Fingolfin
Dieu lyrique des fouteux chantants
Messages : 4727
Inscription : sam. févr. 07, 2004 7:06 pm
Localisation : Massy

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Fingolfin » mer. oct. 03, 2012 8:28 am

Foutrement difficile ? :P j'aime bien moi…

Sinon il y aurait particulièrement difficile, voire extraordinairement.

F.
HUGE PIT FILLED WITH 200 SPIKES

« je carbure à la Jupi » - Highlandjul

« Je bois de la vodka Lidl » - Kyorou

Avatar de l’utilisateur
Erwan G
Envoyé de la Source
Messages : 10672
Inscription : lun. oct. 25, 2004 6:51 pm
Localisation : Grenoble

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Erwan G » mer. oct. 03, 2012 8:43 am

Très bon, ça. Foutrement, en plus, ça passerait carrément bien dans un truc pulp à la SotC.

Ca pourrait donc donner :

Extraordinairement difficile/compétent/bon +6
Extrêmement difficile/compétent/bon +5
Particulièrement difficile/compétent/bon +4
Très difficile/compétent/bon +3
Bien difficile/compétent/bon +2
Assez difficile/compétent/bon +1
Moyennement difficile/compétent/bon 0
Peu difficile/compétent/bon -1
Pas difficile/compétent/bon -2
Pas du tout difficile/compétent/bon -3

Plus que deux :P
Je suis Amour

"you can't never have too much of any barry"
Killerclown

Avatar de l’utilisateur
Nolendur
Dieu matters
Messages : 2681
Inscription : mar. mai 20, 2008 3:51 pm
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Nolendur » mer. oct. 03, 2012 8:51 am

Incroyablement difficile/compétent/bon
Diaboliquement difficile/compétent/bon

Mais je sais pas forcément où les placer exactement...
Pour ceux qui cherchent Minidonjon, c'est ici : jeux de rôle perso.
_________________
- [...] il s'passe des tas de trucs dont on est pas au parfum [...]
- Comme quoi, exactement ? répliqua Côlon. cite-moi un seul truc qui s'passe dont t'es pas au courant.
Terry Pratchett

Avatar de l’utilisateur
Nolendur
Dieu matters
Messages : 2681
Inscription : mar. mai 20, 2008 3:51 pm
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Nolendur » mer. oct. 03, 2012 8:56 am

Et par contre, j'ai un problème avec bien. Je trouve que "bien bon" ou "bien difficile" ne sonnent pas comme il faut.
Que penses-tu de virer complètement l'adjectif à ce niveau ? Ce serait juste "difficile/compétent/bon".
Pour ceux qui cherchent Minidonjon, c'est ici : jeux de rôle perso.
_________________
- [...] il s'passe des tas de trucs dont on est pas au parfum [...]
- Comme quoi, exactement ? répliqua Côlon. cite-moi un seul truc qui s'passe dont t'es pas au courant.
Terry Pratchett

Avatar de l’utilisateur
Erwan G
Envoyé de la Source
Messages : 10672
Inscription : lun. oct. 25, 2004 6:51 pm
Localisation : Grenoble

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Erwan G » mer. oct. 03, 2012 9:06 am

En fait, bien difficile ne me choque pas. Par contre, pour bon, j'aurais effectivement tendance à le virer : Bien compétent, Bien difficile, Bon. Mais effectivement, ne rien mettre serait une solution aussi efficace.

Il y a le même soucis avec peu : peu compétent, peu difficile passent bien, peu bon c'est très moche.

Si on prend ta proposition, on pourrait même aller vers :

Inimaginablement difficile/compétent/bon +8
Extraordinairement difficile/compétent/bon +7
Extrêmement difficile/compétent/bon +6
Particulièrement difficile/compétent/bon +5
Vraiment difficile/compétent/bon +4
Très difficile/compétent/bon +3
Assez difficile/compétent/bon +2
difficile/compétent/bon +1
Moyennement difficile/compétent/bon 0
Peu difficile/compétent/bon -1
Pas difficile/compétent/bon -2
Pas du tout difficile/compétent/bon -3

Ca rendrait nécessaire de conserver sur la fiche les scores chiffrés, parce que Sciences : ou Pilotage : Vraiment, c'est bien moins parlant qu'un Academics : Average et un Science : Great, amha.
Je suis Amour

"you can't never have too much of any barry"
Killerclown

Avatar de l’utilisateur
Nolendur
Dieu matters
Messages : 2681
Inscription : mar. mai 20, 2008 3:51 pm
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Nolendur » mer. oct. 03, 2012 9:11 am

Ou alors, on présente la fiche comme ça :

__________ bon en Pilotage.
__________ bon en Sciences.
__________ bon en __________.

Enfin, quelque chose dans ce style.
Pour ceux qui cherchent Minidonjon, c'est ici : jeux de rôle perso.
_________________
- [...] il s'passe des tas de trucs dont on est pas au parfum [...]
- Comme quoi, exactement ? répliqua Côlon. cite-moi un seul truc qui s'passe dont t'es pas au courant.
Terry Pratchett

Avatar de l’utilisateur
ikaar
Dieu des mecs qui fondent
Messages : 1951
Inscription : mar. févr. 14, 2006 7:56 pm
Localisation : Dunkerquois
Contact :

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par ikaar » mer. oct. 03, 2012 9:40 am

Tu as essayé Honorable. C'est d'une difficulté Honorable. Il est d'un niveau Honorable.

C'est un des adjectifs que j'avais trouvé pour une échelle étendue, dont je ne me servirai finalement pas, pour mon jdra : viewtopic.php?f=26&t=11080&start=135
blog : L'ALAMBIC
Mes ventes actuelles
"FU RPG, c'est du Fate sans compétences, sans stunts et sans dés bizarres.
Le reste, c'est de la littérature". C.Ferrand

Avatar de l’utilisateur
Lordelric
Dieu de dans 7 ans
Messages : 1882
Inscription : lun. nov. 12, 2007 9:15 pm
Localisation : Imrryr, avant la chute...

Re: FATE (LoA, Starblazer, SotC, Dresden Files...)

Message par Lordelric » mer. oct. 03, 2012 10:34 am

Ma proposition (j'ai changé le terme "bon" en "réussi", qui me semble plus explicite pour qualifier le résultat d'une action) :
Ultimement difficile/compétent/réussi +8
Incroyablement difficile/compétent/réussi +7
Extraordinairement difficile/compétent/réussi +6
Extrêmement difficile/compétent/réussi +5
Particulièrement difficile/compétent/réussi +4
Vraiment difficile/compétent/réussi +3
Assez difficile/compétent/réussi +2
Plutôt difficile/compétent/réussi +1
Moyennement difficile/compétent/réussi 0
Pas difficile/compétent/réussi -1
Vraiment pas difficile/compétent/réussi -2
Pas du tout difficile/compétent/réussi -3
;)
co-fondateur autoproclamé de l'ABA (désolé)

Le jdr : faire et se faire plaisir. What else ?

Verrouillé