Et bien, la conception du missile peut bien dater des années 90, les explosifs et les systèmes électroniques sont bien plus récents. Les explosifs se dégradent tout comme l'électronique, qu'on s'en serve ou non; il faut donc régulièrement les remplacer (ce qui est l'occasion d'une modernisation au passage). C'est pour cela qu'on en produit continuellement: au bout de 20 ans même le corps du missile doit être changé: d'où l'intérêt de le tirer sur quelque chose. Durant les bombardements en ex-Yougoslavie, le commandement étasunien avait même annoncé qu'il avait atteint ses objectifs mais allait encore tirer quelques missiles pour vider le stock, histoire de pouvoir racheter un lot de dernière générationLord Foxhole a écrit : ↑lun. avr. 17, 2017 7:24 pmDésolé, mais l'obsolescence programmée dans les armements de guerre, je n'y crois pas... Aujourd'hui, le moindre gadget coûte la peau des fesses, et personne ne sait exactement quand on l'utilisera : dans 5, 10 ou 15 ans ?WeirdWolf a écrit : ↑dim. avr. 16, 2017 11:01 am Les bombes ont une date de péremption: soit tu l'utilises avant, soit tu payes à nouveau pour la désarmer. Et c'est pareil pour tous les trucs militaires: les tanks deviennent obsolètes, les munitions doivent être reconditionnées, etc. Rien que ça explique pourquoi l'US Army ne lève jamais le pied: le contribuable a payé pour ça, non? Il veut sans doute qu'on en fasse quelque chose plutôt qu'attendre l'inévitable défaite face à la rouille
Si on vous déclare la guerre demain, et que la moitié de votre stock de bombes est périmé et non remplacé faute de crédits, qui a l'air fin !?
Il suffit de jeter un coup d'oeil sur l'article Wikipedia consacré au fameux missile BGM-109 Tomahawk... Déjà, on peut constater que ce truc présenté comme ultra-moderne a une conception de base datant des années 1970 !
Oh bien sûr, il y a eut des variantes différentes et on les a sans doute modernisé... Mais il semblerait bien que beaucoup de missiles toujours effectifs ont été fabriqués dans les années 1990 (on en fabrique 100 à 200 unités par an, mais il y en a des milliers en réserve).
https://fr.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)
Et l'obsolescence militaire ça existe mais ça ne se voit qu'en temps de guerre. Il y a eu plus d'évolution entre les années 40 et les années 50 qu'entre les années 50 et maintenant; aujourd'hui un tank soviétique des années 80 peut encore tenir tête à un tank moderne, mais "une bonne guerre" le rendrait totalement obsolète en 5 ans