D&D11 : Vous êtes dans une auberge et un mec louche approche

[sherinford]

Visiblement le format du sort fait trop "liste de course", et il faut faire une étape mentale supplémentaire par nous-même pour en tirer tout le contexte, ça ne saute pas au yeux. Les enjeux du sort passe à un peu à la trappe à la présentation.
(De ce que je comprend car je n'ai pas H&D)

Oui, c’est un peu là que réside le problème. Un composant décrit comme « des potions rares d’une valeur de minimum 1000 po », ça veut à la fois tout dire, et rien du tout.

[pelon]

question aux spécialistes de dd5
un ranger niveau 5 qui se bat a 2 armes.
Il a 1 attaque arme principale, 1 attaque arme secondaire en action bonus, puis une deuxieme attaque avec son arme principale.
S'il a briseur de horde, peut-il porter une quatrième attaque avec son arme principale sur un autre adversaire, ou bien est-ce que ça utilise également l'action bonus ?

[Mugen]

question aux spécialistes de dd5
un ranger niveau 5 qui se bat a 2 armes.
Il a 1 attaque arme principale, 1 attaque arme secondaire en action bonus, puis une deuxieme attaque avec son arme principale.
S'il a briseur de horde, peut-il porter une quatrième attaque avec son arme principale sur un autre adversaire, ou bien est-ce que ça utilise également l'action bonus ?

Briseur de Horde n'est pas indiqué comme étant une action bonus, donc c'est cumulable sans problème.

[Vackipleur]

question aux spécialistes de dd5
un ranger niveau 5 qui se bat a 2 armes.
Il a 1 attaque arme principale, 1 attaque arme secondaire en action bonus, puis une deuxieme attaque avec son arme principale.
S'il a briseur de horde, peut-il porter une quatrième attaque avec son arme principale sur un autre adversaire, ou bien est-ce que ça utilise également l'action bonus ?

Comme il n'y a pas noté que cela utilise une action bonus ou une réaction, tu peux faire ton attaque supplémentaire si ton action principale était "Attaque" (et non lancer un sort ou boire une potion, par exemple).

[pelon]

merci

[nonolimitus]

Bon, je suis partagé !

Samedi soir, deuxième partie de DD5/H&D : autant on s'est éclaté durant toute la partie "roleplay", autant çà prend pas au niveau du système... Pourtant, on a tous bien relu les règles, chaque joueur a bien préparé son perso, un des joueurs a fait un petit résumé en 10p des principales règles du jeu, etc... Mais, on n'accroche pas et je ne sais pas pourquoi ???

Pourtant, çà vient pas du scénar et c'est confirmé par mes joueurs qui aiment bien l'intrigue et les évènements. Et, pourtant, on était tous en forme samedi dernier !!!

Je ne comprends pas où se situe le blocage...

[Blakkrall]

Trop lisse peut-être ? Tu jouais avec quel système juste avant ?

[sherinford]

Bon, je suis partagé !

Samedi soir, deuxième partie de DD5/H&D : autant on s'est éclaté durant toute la partie "roleplay", autant çà prend pas au niveau du système... Pourtant, on a tous bien relu les règles, chaque joueur a bien préparé son perso, un des joueurs a fait un petit résumé en 10p des principales règles du jeu, etc... Mais, on n'accroche pas et je ne sais pas pourquoi ???

Je ne comprends pas où se situe le blocage...

C'est un problème de compréhension, ou c'est juste que vous vous emmerdez avec ces règles?

Je dois dire que j'ai parfois un peu de mal avec la longueur des combats... mais je ne suis pas persuadé que c'est propre à D&D...

[Mahar]

Je ne peux pas savoir d'où vient votre blocage, mais je compatis : j'ai eu le même type de rejet. D&D5 est sans doute un très bon jeu, il apporte certes de nombreuses simplifications et d'harmonisations au jeu, mais globalement ça reste très "old school". Beaucoup de ceux qui avaient abandonné D&D à la 4ème voir à la 3ème édition encensent cette 5ème, et je peux le comprendre : c'est tellement AD&D dans l'esprit... 
Pourtant il y a tant de nouvelles façons d'aborder le lien entre roleplay et système, que pour ceux qui essayent de se tenir au courant des "nouveautés" en terme de JDR, ça peut paraître un peu "pauvre" de ce point de vue là. Si vous êtes, comme je le crois, des joueurs aguerris mais pas nostalgiques, ce jeu n'est peut-être juste pas pour vous.

[nonolimitus]

En fait, pour préciser, on a TRES longtemps joué en 4°, mais on en pouvait plus de la longueur des combats et du côté "platoesque" du jeu (même si on adore pousser nos petites figurines sur la BattleNappe).

Mais, là, je sais pas, il manque quelque chose et je n'arrive pas à mettre le doigt dessus...

En début d'année, on avait fait une partie OSR/BLACK PUDDING - reprenant des bouts de Princes & Vagabonds (le bestiaire, les Manoeuvres & Actions et la Magie) - décontractée  et on s'était éclatés !!! Même en poussant des 'gurines, en réfléchissant au placement tactique durant les combats... Bien que bancale, la partie avait vraiment été sympa avec 6 joueurs autour de la table !

Là, samedi, à 4 joueurs, bin on en ressort désappointé... Et, c'est un constat général 

Pour situer, on aime faire du "Dungeon" et on aime, aussi, faire de la Fantasy Adulte  en jouant à Storm. Mais, on attend pas la même chose suivant le jeu auquel on joue.

Mais là, bien que tout était clair et tout le monde OK pour du DUNGEON, çà n'a pas fonctionné pour la seconde fois... 

[polki]

on se focalise sur comment exploiter à fond le systeme, ou comment bien prendre en compte les règles sur toutes les situations
et on oublie de jouer, ça m'a fait la meme chose
je ne parle pas de minimaxage, je prefere coureurs d'orage pour sa legereté qui va laisser plus de place au jeu

[nonolimitus]

on se focalise sur comment exploiter à fond le systeme, ou comment bien prendre en compte les règles sur toutes les situations
et on oublie de jouer, ça m'a fait la meme chose
je ne parle pas de minimaxage, je prefere coureurs d'orage pour sa legereté qui va laisser plus de place au jeu

@polki : je crois, qu'en effet, tu as mis le doigt dessus 

Je pense qu'on a trop réfléchit au règles et pas suffisamment joué... On a sacrifié le plaisir à la technique !

[Dany40]

C’est quand même pas commun ce retour régulier parlant .... d’ennui !
Je me rappelle pas avoir entendu ça souvent et c’est ressorti plusieurs fois pour DD5...

Bizarre non ?

[nerghull]

Pour les problème de combat long et les frustration que ça entraîene, je rappelle cette proposition, qui marche du feu des dieux.

[ChicEmir]

Pour ma part j'ai un peu le même sentiment
- C'est épuré, mais il y a quand même plein de micro-détails très variables (les différents types d'actions et ce qu'on peux faire avec. Du coup il faut penser que ah oui j'ai une combo avec telle action puis tel sort en réaction ou action bonus etc...)
- C'est tellement épuré que s'en est lissé au niveau des différences entre niveaux de puissance. Les bonus sont tellement anecdotiques, qu'on pourrait en fait juste lancer 1d20. L'avantage est à mon avis une fausse bonne idée : le système est fait pour que l'on cherche à l'acquérir pour faire la différence, mais finalement ça reste très aléatoire, en tout cas plus qu'un bonus fixe par nature (il s'agit d'un dé...)

Bref un jeu qui un peu comme DD3 pousse à optimiser et à penser à la partie technique, mais dont le rendu se montre décevant de ce point de vue.