Inigin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 2:18 pmMaintenant on sait que les images achetées à Adobe étaient générées par IA, mais qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils le savaient avant le réétiquetage d'Adobe ?Saladdin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 11:22 am Cela me semble assez clair, pourtant : s'ils n'avaient pas le financement avec les paliers atteints, ils auraient fait le livre avec des images IA quoi qu'il en soit, c'était donc leur plan de base, non ? Lancer un foulancement, c'est prendre le risque de ne pas voir les paliers franchis... S'ils avaient vraiment voulu être honnêtes moins maladroits, ils auraient renoncé au lancement en attendant d'avoir quelques vrais visuels à présenter. Personnellement, j'ai du mal à croire à leurs excuses a posteriori, mais bon, cela n'engage que moi.
Vous imaginez, vous, lancer un jeu de rôle avec des textes de ChatGPT, en disant "avec 10 000€, promis, on fait écrire de vrais gens pour remplacer les textes générés par l'IA ? Si je ne réussis pas à obtenir les paliers, pas grave, je publierai tel quel."
C'est ce qui est en train de se passer.
Je ne comprends pas. Dans ce cas, comment est-ce que tu interprètes les propos de Posidonia "L'objectif est le remplacement total des images non réalisées par des humains" ? Sachant que les paliers en question existaient dès le lancement du financement donc ils étaient au moins au courant lors de la création du projet de financement participatif.
Il y a d'autres entités qui produisent des illustrations que les humains et les IA ?
Des artistes Profonds...