CasusNO

TristeSir a écrit :Il est clair que 3D6 n'est pas pas 1D20 et que cela change pas mal de chose mais ceux qui font ce choix le savent (enfin j’espère) de facto le jeu devient beaucoup plus gritty, le grand dragon on ne se le fritte pas, on fuit et le gob de base devient dangereux, c'est un fait et j'avoue que cela me conviens parfaitement.
Mais là on frôle le HS sur le sujet.

WeirdWolf a écrit :Le problème, c'est que vous croyez que 50% dans une compétence c'est 1 chance sur 2 de réussir un test moyen. En fait non: 50% c'est 75% de réussir une action de difficulté moyenne, 90% de réussir quelque chose de facile et 25% de réussir quelque chose de difficile (et peut-être 10-5% de réussir quelque chose de niveau héroïque). Une échelle linéaire permet de mieux évaluer ses chances, mais elle rend moins la tension d'un jet difficile et met moins en valeur la compétence (90% de compétence, c'est un échec tous les 10 tests: un boulanger qui rate un pain sur 10 ne le restera pas longtemps, boulanger)

Masathyr a écrit :Hello,
je viens de lire des 74 pages après avoir lu (enfin plutôt survolé/dévoré) le livre de base.
Le système vends du rêve et ce qui m'importe le plus - la gestion des ennemis - m'a l'air bien ( comme dd4 qui est pour moi le summum de la coolitude quand j'étais MJ).
Par contre le monde, me laisse un gout bizarre. Une sorte de melting pot d'idée sans forcément de cohérence. "Alors on va mettre une ville d'assassin, une ville de voleur, une ville de mage etc etc et ces villes...ben elles sont potes". Vous voulez des MV "hop, un désert de MV". Vous voulez des viking? J'ai. Des ET...attendez...oui j'ai. Des Mechas? Pfuuu, facile: eidolon.
En fait, et c'est marrant, cela me fait penser au monde de Dragon Ball ou de One Piece ( En un peu plus dark ok). Totalement bordélique. C'est pas mal en soit...C'est juste...que cela fait pas sérieux en fait. Comme le monde de Wow aussi.
Du dark gritty marrant.

Mais j'ai plein d'idée qui me pope dans la tête...et les règles quoi

Zeben a écrit :Han. Je l'avais oublié ce "scénario". Je te préviens, c'est pas le pire...

WeirdWolf a écrit : Elle n'est pas pété, elle devient juste gritty.

Islayre d'Argolh a écrit :

Ralph B. a écrit :Tu peux détailler stp ?

Je vais essayer de faire court et synthétique : dans le meilleur des mondes, il me semble qu'un jeu motorisé par 3D6+modificateur vs difficulté (ou 2d10+modificateur vs difficulté) devrait être construit entièrement autour des effets statistiques générés par ce type de lancer. Convertir un jeu pensé au départ autour du d20 en version 3D6 va forcément engendrer des impossibilités ou des certitudes qui n'étaient pas prévues à l'origine.

Pour prendre l'exemple de SotDL : le grand dragon du bestiaire a une CA de 23. Ce qui revient à dire que le guerrier high level un peu optimisé (+4 +3 boons au toucher soit grosso-modo +9) touche sur 14+ (35% de chance de toucher). Les chances du dit guerrier en mode 3D6 + 7 (4 + 3 boons au d3, disons 3) tombent aux alentours de 5% (16+). Il ne me semble pas qu'une telle chance de toucher ait du sens d'un point de vue gameplay. Le MJ consciencieux va donc devoir diminuer la CA de la bestiole en conséquence. Au final le passage a 3D6 va entraîner une multitudes de cas nécessitant ce type d'ajustement (demandez vous pourquoi Schwalb transforme les boons/banes dans cette variante : il a conscience qu'un bonus d'1D6 en d20 et en 3D6 ce n'est pas du tout la même chose).

Bref : 3D6 ok, mais faites le jeu autour, n'adaptez pas au forceps parce que ça a l'air cool.

Zeben a écrit :Comme on l'a évoqué plusieurs fois, la force du jeu réside surtout dans ses suppléments


Édit : si tu cherches les scénarios qui sortent du lot, je t'invite à regarder la première pas de ce sujet, il y a quelques pistes