CasusNO

Ah bah ça y est, y a déjà en Russie de gros bouchons autour de centres stratégiques du fait des fouilles systématiques des poids lourds. Je viens de voir passer une vidéo d'un blocage de plusieurs kilomètres à cause de ça.

Deimoss a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 5:09 pm Ah bah ça y est, y a déjà en Russie de gros bouchons autour de centres stratégiques du fait des fouilles systématiques des poids lourds

Quand je pense qu'en 2020 les Russes m'avaient bloqué un semi-remorque à la frontière à cause d'une référence d'une pièce métallique qui était la même qu'une référence sur les fusils d'assauts... Moi c'était juste un camion complet de pièces de rechange pour chariots élévateurs... Bloqué 10 jours au poste frontière le camion !!! Ils avaient vérifier chacune des 33 palettes... Mais, à leur rythme... 

Fallait donner plus de bakshish.

Les exigences russes pour le cessez-le-feu:

• Le retrait complet des Forces Armées Ukrainiennes (FAU) des régions de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporijjia, y compris le Donbass et la Novorossiya, doit être effectué dans les 30 jours suivant le cessez-le-feu.
  
• Reconnaissance internationale de la Crimée, du Donbass et de la Novorossiya comme faisant partie de la Russie.
  
• Neutralité de l'Ukraine.
  
• Organisation d'élections en Ukraine, suivie de la signature d'un traité de paix.
  
• Interdiction du redéploiement des Forces Armées Ukrainiennes, à l'exception des mouvements pour le retrait des troupes.
  
• Interdiction de la réception et du déploiement d'armes nucléaires en Ukraine.
  
• Interdiction de la fourniture d'armes occidentales et de renseignements.
  
• Renonciation aux "réclamations mutuelles" en lien avec les dommages causés lors des hostilités.
  

Ils ont été généreux, ils n'ont pas demandé l'extradition du gouvernement ukrainien et de leurs généraux en Russie pour y être jugés ou le versement de dédommagements. Ah, non. ca c'est vrai le dernier point c'est Trump qui en parle parce qu'il trouve que c'était pas bien de détruire les bombardiers au sol, c'est comme taper un homme à terre. Jamais un AVC ne pourrait être aussi bénéfique à la planète que maintenant.

Quelque titres vus
"An astonishing raid deep inside Russia rewrites the rules of war"
"Ukraine's Stunning Assault Roils Russia's Global Military Strategy "
"Ukraine just rewrote the rules of war"

Deimoss a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 6:55 pm Jamais un AVC ne pourrait être aussi bénéfique à la planète que maintenant.

Pour Poutine ou pour Trump ?

Parce que pour ce dernier je crains que cela ne change rien

Ils sont sympa d'exiger une capitulation pure et simple sans attendre d'avoir perdu, ça permet d'éviter des morts des 2 côtés. Tiens, c’est pas ce qu'ils disaient et demandaient depuis, quoi, 3 ans et demi ?

Florentbzh a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 7:06 pm

Deimoss a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 6:55 pm Jamais un AVC ne pourrait être aussi bénéfique à la planète que maintenant.

Pour Poutine ou pour Trump ?

Parce que pour ce dernier je crains que cela ne change rien

Je crois que si. Je préfèrerais encore une betterave comme président des états-unis, je serais moins inquiet.
 

Je m'inquiète surtout de savoir qui entoure la betterave. 
Et oui, sympa la liste de demande des Russes. Et ils promettent quoi, en retour ? Une paix de quelques années, le temps de se réarmer de leur côté probablement.

Harfang2 a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 7:33 pm

Florentbzh a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 7:06 pm

Deimoss a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 6:55 pm Jamais un AVC ne pourrait être aussi bénéfique à la planète que maintenant.

Pour Poutine ou pour Trump ?

Parce que pour ce dernier je crains que cela ne change rien

Je crois que si. Je préfèrerais encore une betterave comme président des états-unis, je serais moins inquiet.
 

Mais à ma connaissance, on aurait Vance avant la betterave.

Kyi: +800 points depuis ce WE.

Compte tenu des risques, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie n'auraient pas intérêt à "fusionner" à minima militairement (hors Otan ou EU) ? A moins que cela ne soit déjà le cas ?

C'est déjà en partie le cas, de mémoire : achat commun d'équipements communs, partage de la chasse aérienne, plan de fortifications coordonnées (avec la Pologne aussi).

legnou a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 11:28 pm Compte tenu des risques, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie n'auraient pas intérêt à "fusionner" à minima militairement (hors Otan ou EU) ? A moins que cela ne soit déjà le cas ?

Sans doute
Mais la première cible resterait sans doute la Lituanie et ça ne changerait pas le problème de fond, qui est géographique : pas de profondeur stratégique et Kaliningrad sur le flanc... Et sans les USA (et leur logistique), je me demande combien de temps l'Europe / ce qui resterait de l'OTAN mettrait à se mettre en ordre de bataille pour aller aider les copains... Comme le disait l'ancien chef d'EM de la Pologne, si les Russes attaquent les Baltes, faudrait entrer en guerre dans les 5 minutes

Le seul truc qui pourra éviter le pire (l'invasion), c'est la défaite stratégique de grande ampleur de la Russie en Ukraine et l'enterrement de Poutine sans cérémonie

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. juin 02, 2025 5:44 pm Fallait donner plus de bakshish.

Je ne sais pas ce que c'est... Jamais entendu parler... Je ne suis au courant de rien...