CasusNO

pelon a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 12:30 pm Je ne me souviens pas s'il y avait une explication très clair de l'origine du cataclysme dans les précédentes éditions, là c'est un passage de comète trop près de la terre suivi d'une épidémie qui a rendu amnésiques les survivants.

Gridal a écrit : ↑ven. oct. 15, 2021 11:43 am on sent que les auteurs ont pas vraiment compris le système de base et ses spécificités, donc au résultat c'est très bancale.

Franck XII S a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:05 pm

Gridal a écrit : ↑ven. oct. 15, 2021 11:43 am on sent que les auteurs ont pas vraiment compris le système de base et ses spécificités, donc au résultat c'est très bancale.

Pourtant "les auteurs" a fait jouer tous les scénarios, sauf la campagne se passant à Prague (mais ça en fait un paquet quand même) avec ces règles sans que ça soit bancal à sa table... En revanche, l'erreur qui sans doute a été faite dans la présentation du jeu dans le set de base est ne pas expliquer que les règles se déploient en même que les perso évoluent au fil des suppléments, d'où la perception faussée qui peut en résulter si on ne joue pas assez longtemps et que l'on n'utilise donc pas toute les règles, notamment celles de magie.

Franck XII S a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:05 pm

Gridal a écrit : ↑ven. oct. 15, 2021 11:43 am on sent que les auteurs ont pas vraiment compris le système de base et ses spécificités, donc au résultat c'est très bancale.

Pourtant "les auteurs" a fait jouer tous les scénarios, sauf la campagne se passant à Prague (mais ça en fait un paquet quand même) avec ces règles sans que ça soit bancal à sa table... En revanche, l'erreur qui sans doute a été faite dans la présentation du jeu dans le set de base est ne pas expliquer que les règles se déploient en même que les perso évoluent au fil des suppléments, d'où la perception faussée qui peut en résulter si on ne joue pas assez longtemps et que l'on n'utilise donc pas toute les règles, notamment celles de magie.

Nefal a écrit : ↑ven. oct. 22, 2021 12:49 am

Franck XII S a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:05 pm

Gridal a écrit : ↑ven. oct. 15, 2021 11:43 am on sent que les auteurs ont pas vraiment compris le système de base et ses spécificités, donc au résultat c'est très bancale.

Pourtant "les auteurs" a fait jouer tous les scénarios, sauf la campagne se passant à Prague (mais ça en fait un paquet quand même) avec ces règles sans que ça soit bancal à sa table... En revanche, l'erreur qui sans doute a été faite dans la présentation du jeu dans le set de base est ne pas expliquer que les règles se déploient en même que les perso évoluent au fil des suppléments, d'où la perception faussée qui peut en résulter si on ne joue pas assez longtemps et que l'on n'utilise donc pas toute les règles, notamment celles de magie.

Pardon pour le HS mais il y a qqch que je n’ai pas compris dans les règles telles que présentées: à quel moment utilise-t-on les attributs noirs/l’animus noir? Selon ce que j’ai compris des règles, il est toujours plus intéressant d’utiliser l’animus blanc pour relancer les dés. J’avais même ouvert un fil ici même pour en discuter (avec peu de succès il est vrai). 

Derrière cette question, il y a le souci du dilemme moral - au centre de Paladin - mais que je percevais pas (ou peu) dans Tenebrae. 

Je partage l’avis de Gridal sur la qualité du jeu, de ses suppléments et des scénarios. J’ai mené quelques parties avec plaisir mais j’ai toujours eu ce doute sur l’animus noir que je trouvais sous-exploité (dans une perspective system matters bien sûr). Merci d’éclairer ma lanterne! 
 

Gridal a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:29 pm

Franck XII S a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:05 pm

Gridal a écrit : ↑ven. oct. 15, 2021 11:43 am on sent que les auteurs ont pas vraiment compris le système de base et ses spécificités, donc au résultat c'est très bancale.

Pourtant "les auteurs" a fait jouer tous les scénarios, sauf la campagne se passant à Prague (mais ça en fait un paquet quand même) avec ces règles sans que ça soit bancal à sa table... En revanche, l'erreur qui sans doute a été faite dans la présentation du jeu dans le set de base est ne pas expliquer que les règles se déploient en même que les perso évoluent au fil des suppléments, d'où la perception faussée qui peut en résulter si on ne joue pas assez longtemps et que l'on n'utilise donc pas toute les règles, notamment celles de magie.

Bah oui évidemment que plein de gens jouent à ce jeu sans le trouver bancal, et c'est tant mieux, pour "les auteurs" et pour les autres. Je donne seulement mon avis et parle de mon expérience personnelle. C'est dommage d'avoir coupé mon message, par ailleurs j'écris que Tenebrae est un bon jeu avec un univers et des scénarios excellents (et un supplément génial, Les Testaments trahis).
Et pour le fait d'avoir plusieurs "couches" de règles au fil des suppléments, je trouve que c'est vraiment une bonne idée, le système évolue en même temps que l'on découvre l'univers et que l'on perce ses secrets.

Nefal a écrit : ↑ven. oct. 22, 2021 9:43 am Merci de ta réponse. Ok mais ça arrive extrêmement rarement… nous avions joué quelques séances et ce n’est jamais arrivé…

Vociférator a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 2:00 pm

pelon a écrit : ↑jeu. oct. 21, 2021 12:30 pm Je ne me souviens pas s'il y avait une explication très clair de l'origine du cataclysme dans les précédentes éditions, là c'est un passage de comète trop près de la terre suivi d'une épidémie qui a rendu amnésiques les survivants.

De ce que tu dis, ça semble quand même super fidèle aux éditions précédentes. Après ça concourrait à alimenter le second degré du jeu (avant INS / MV !) en typant à fond les tribus rencontrées à cause de ces événements et conséquences : est-ce que cet esprit potache se ressent dans cette nouvelle édition ?

Mildendo a écrit : ↑dim. oct. 24, 2021 11:39 am Est-ce que qqn a lu le jdr Monstres d'après les bd de Sfar ? Je m'étais procuré la boîte d'initiation mais la proposition ludique ne m'avait pas paru très claire... On joue des monstres, OK, mais ensuite ? La petite campagne de la BI ne permettait pas pour moi de répondre à cette question. Est-ce que c'est plus clair avec la version en deux bouquins ?
Merci par avance pour vos réponses.

Mildendo a écrit : ↑dim. oct. 24, 2021 11:39 am Est-ce que qqn a lu le jdr Monstres d'après les bd de Sfar ? Je m'étais procuré la boîte d'initiation mais la proposition ludique ne m'avait pas paru très claire... On joue des monstres, OK, mais ensuite ? La petite campagne de la BI ne permettait pas pour moi de répondre à cette question. Est-ce que c'est plus clair avec la version en deux bouquins ?
Merci par avance pour vos réponses.

Franck XII S a écrit : ↑ven. oct. 22, 2021 11:29 am

Nefal a écrit : ↑ven. oct. 22, 2021 9:43 am Merci de ta réponse. Ok mais ça arrive extrêmement rarement… nous avions joué quelques séances et ce n’est jamais arrivé…

Ou si tu as + de noir que de blanc, ou si tu n'as pas d'attributs blancs qui conviennent, ou si tu veux "roleplayé" un attribut malgré le danger.

L'idée est surtout de rendre le fait d'avoir du noir facile, et puissant, avec un risque de spirale infernale. Donc plus que les PJ craignent de mettre le doigt dans l'engrenage, plus que leurs perso ne l'utilisent vraiment de manière régulière. Puis avec les magies, notamment entravées par le noir, qui arrivent ultérieurement, c'est le retour de bâton.