CasusNO

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:03 pm

fafnir a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 1:49 pm

Orlov a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 1:17 pm  

Un autre argument que j'ai entendu c'est qu'il existe pas mal de modèles de cc différentes selon les différents droits accordés ou non, ce qui peut être confusant.

Ca c'est facile : suffit d'en prendre 1 ou 2 et de le dire, les autres sauront faire pareil.

J'avais posté un lien ici où un éditeur expliquait quelles CC il prenait (BY et BY-NC), sur quels éléments et pourquoi. Ca tient en quelques paragraphes.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 2:01 pm Ironsworn rappelle qu'il est en CC -et étend ce qui est en CC by-, et explique quelles CC il utilise, et comment : https://www.ironswornrpg.com/post/let-s ... -licensing

CC by pour les SRD, et certains textes et aides de jeu (pour le business).
CC by-nc (non commercial) pour le texte du jeu et des aides de jeu (pour partager avec la communauté).

fafnir a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:25 pm

Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:03 pm

fafnir a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 1:49 pm
Un autre argument que j'ai entendu c'est qu'il existe pas mal de modèles de cc différentes selon les différents droits accordés ou non, ce qui peut être confusant.

Ca c'est facile : suffit d'en prendre 1 ou 2 et de le dire, les autres sauront faire pareil.

J'avais posté un lien ici où un éditeur expliquait quelles CC il prenait (BY et BY-NC), sur quels éléments et pourquoi. Ca tient en quelques paragraphes.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 2:01 pm Ironsworn rappelle qu'il est en CC -et étend ce qui est en CC by-, et explique quelles CC il utilise, et comment : https://www.ironswornrpg.com/post/let-s ... -licensing

CC by pour les SRD, et certains textes et aides de jeu (pour le business).
CC by-nc (non commercial) pour le texte du jeu et des aides de jeu (pour partager avec la communauté).

Ca me paraît pas compliqué non plus, mais c'est la raison invoquée par Ryan Dancey pour expliquer qu'ils ont privilégié un texte maison plutôt que de recourir à un licence cc lors de la conception de l'OGL.

Concernant l'ORC, le cabinet d'avocats qui est chargé de la rédiger a été fondé par Brian Lewis qui était le juriste interne de Wotc qui a rédigé l'OGL.
 

I expect that your works will not include content that is bigoted, racist, homophobic, transphobic, or otherwise discriminatory. Be a good human, or please find another game.

Orlov a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 1:10 pm Pas dit le contraire, surtout que j'ai testé ni l'un ni l'autre et pense qu'avec Kara-Tur et l'Oriental Adventures, il y avait déjà un bel univers pour D&D.

Orlov a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:35 pm Laquelle comprend ce magnifique et émouvant message qui devrait plaire @Islayre dans sa concision sans insérer de clause à la licence :

I expect that your works will not include content that is bigoted, racist, homophobic, transphobic, or otherwise discriminatory. Be a good human, or please find another game.

ypikaye a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:24 pm Mais, comme dit @jbbourgoin, le "front unifié" qui se lève [...]

Nolendur a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 3:06 pm La principale raison pour laquelle certains préfèrent créer une nouvelle licence proche de l'OGL plutôt que de partir sur du CC, tient à mon avis à 2 points :
- la familiarité : le droit c'est abscons et difficile, savoir que la nouvelle licence va marcher "comme avant" (à epsilon près) c'est rassurant, on se dit qu'on va pas avoir à tout ré-apprendre.
- la correspondance au besoin : savoir que c'est une licence faite pour le JdR, qu'il suffit de la prendre et de la coller à la fin, comme le font tous les copains, sans avoir à trop se poser de questions (à tort ou à raison ), c'est pratique, surtout pour un "petit" qui a principalement des compétences créatives et qui n'a pas envie de se poser ces questions.

Après, faut voir que l'OGL est une licence vraiment adapté à son sujet. Elle est à "double fonction". Elle couvre le produit source (le SRD, les règle de base), et le produit dérivé (notamment les productions tiers). Mettre l'OGL dans ton produit, ça indique comment il pourra être utilisé, mais aussi que tu t'es mis sous sa tutelle (que tu en as accepter les clauses) pour pouvoir utiliser le produit source (le SRD). C'est une version un peu particulière du Share-Alike de CC.

Si on met un CC-BY sur le SRD, par exemple, le créateur de dérivés pourra en faire ce qu'il veut : l'utiliser, le modifier, le revendre, pour peu qu'on cite l'auteur originel. Et il n'a pas spécialement besoin lui-même de mettre cette même licence sur son produit.

Pour obtenir une sorte d'équivalent de l'OGL avec le CC, il faudrait sans doute mettre un CC-BY-SA sur les partie utilisables de l’œuvre (je dis ça au pif et à la louche, je ne suis pas juriste), mais pas de licence CC sur les parties que l'on veut garder en "product identity" ou que l'on ne veut pas partager (illustrations, etc.). Ces parties étant bien souvent entre-mêlées, il faudrait étudier dans quelles mesures les licences CC permettent de faire le distinguo et de bien indiquer ce qui est quoi. Si les licences CC n'ont pas prévue de façon standard de marquer des petites parties en CC et d'autres non, il faudra donc sans doute le préciser à part, dans un formalisme suffisamment robuste juridiquement...

Bref, c'est sans doute faisable, et je ne doute pas que plusieurs se sont déjà penchés sur la question. Mais je ne suis pas sûr que le travail juridique pour définir comment utiliser correctement la CC soit beaucoup plus léger que de faire un dérivé de l'OGL. Les avocats de KP, Paizo et les autres ont probablement un avis sur la question.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 2:01 pm Ironsworn rappelle qu'il est en CC -et étend ce qui est en CC by-, et explique quelles CC il utilise, et comment : https://www.ironswornrpg.com/post/let-s ... -licensing

CC by pour les SRD, et certains textes et aides de jeu (pour le business).
CC by-nc (non commercial) pour le texte du jeu et des aides de jeu (pour partager avec la communauté).

• La licence de partage de la propriété intellectuelle (OGL, notion de product identity)
  
• Le SRD (système utilisable par tous)
  
• La licence D20 system (label de compatibilité, reconnaissance par D&D)
  

Grolok a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 3:54 pm OGL et D20 System sont 2 licences différentes.
La licence D20 System permettait de produire des suppléments tiers pour D&D 3 qui étaient identifiés comme tels grâce à un logo reconnaissable.
La licence OGL est plus large puisqu'elle permet de créer des jeux, ce qu'interdisait la licence D20 System.

Grolok a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 3:54 pm OGL et D20 System sont 2 licences différentes.
La licence D20 System permettait de produire des suppléments tiers pour D&D 3 qui étaient identifiés comme tels grâce à un logo reconnaissable.
La licence OGL est plus large puisqu'elle permet de créer des jeux, ce qu'interdisait la licence D20 System.

La licence CC est générique, elle n'est pas prévue pour le JdR. C'est possible à adapter, mais autant créer une licence spécifique façon OGL. C'est plus confortable.

cdang a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 3:06 pm

ypikaye a écrit : ↑lun. janv. 16, 2023 2:24 pm Mais, comme dit @jbbourgoin, le "front unifié" qui se lève [...]

— Are you the Rolist People's Front?
— No! We're the People's Front of Rolism!