CasusNO

thamartin a écrit : ↑mer. déc. 11, 2019 1:02 pm Bonjour, je viens de finir de lire FACES et je vais faire chauffer la carte pour le livre en bois d'arbre.

Encore deux petites questions cependant après avoir parcouru presque l'intégralité de ce post :

- J'ai noté l'avis d'Oneyed Jack sur l'utilisation massive de sorts pour les mystiques et il me semble que ceux-ci ne sont quand même pas aidés avec leur nombre de points d’énergie. La proposition d'augmenter la possibilité de récupération est sympa avec l'inconvénient d'être valable pour tous et donc de réalimenter le reste du groupe.

Est-ce que cela déséquilibrerai le jeu si "Magie" permettait d'augmenter le nombre de points d'énergie pour les pratiquants ? Un truc comme 4 points la première fois (coût de deux sorts majeurs) et/ou 1 ou deux points pour chaque acquisition ? Cette "réserve" n'étant disponible que pour l'utilisation des talents magiques (trois jauges c'est le mal lol )
Ou plus simplement, la récupération augmentée d'énergie ne serait valable que pour ceux qui possèdent cette compétence, comme une sorte d'effet d'atout ?

- Les PX peuvent-ils être utiles pour autre chose ? Consolider une rencontre en jeu pour en faire un contact et permettre au pj "d'investir" dans une relation par exemple (augmentation du dé de niveau de contact de base alloué par le meneur) ou permettre l'existence d'objets magiques évolutifs qui pourraient gagner en pouvoir avec le pj.

Dans l'idée, serait-il judicieux de pouvoir, dans une certaine mesure (ex: seuil de blessure), acquérir des pv avec l'xp ? Par exemple, un elfe limité à D8 en force ne pourra jamais dépasser 14pv. S'il s'agit d'un guerrier aguerri et que les pv sont considérés comme la mesure du risque supportable, ne peut-il pas augmenter ce nombre?
L'augmentation des talents suffit peut-être déjà suffisamment à le rendre plus coriace?

N'ayant pas encore testé Faces en parties et encore moins en campagne, excusez-moi d'avance pour toutes questions pouvant bousculer un équilibre évident et bien construit. Difficile de ne pas faire référence à d'autres modes/réflexes de jeu lors de la phase d'appropriation d'un système

thamartin a écrit : ↑mer. déc. 11, 2019 11:12 pm
Sinon, j'ai commandé sur monbeaulivre. Je n'ai pas vu l'extension western sur le site. En même temps, la navigation ne m'est pas apparue vraiment intuitive pour cette première commande en impression à la demande. Heureusement que le lien était présent ici.

Par contre, habitué à Mondial, et même s'ils sont moins élevés que sur Lulu, les fdp me piquent encore la rétine

Merci aussi pour l'utilisation des D14, D16 et D18. Cela va être l'occasion de faire rouler de nouvelles formes sur la table lol

Cordialement
 

thamartin a écrit :ven. déc. 13, 2019 3:14 pm Par contre, un jeu comme INS/MV avec beaucoup de personnages typés par leur hiérarchie et aux pouvoirs variés pourrait-il être facile à adapter?

Dannemoge a écrit : ↑jeu. nov. 21, 2019 11:28 am  

oneyed jack a écrit : ↑jeu. nov. 21, 2019 10:20 am  

Dannemoge a écrit : ↑jeu. nov. 21, 2019 9:46 am Je risque d'avoir beaucoup de mêlées à 4 contre 1 PJ. Je cherche une solution alternative au jet en opposition lors d'un corps-à-corps car dans cette situation il force le joueur à faire 4 jets par tour. Est ce qu'il y aurait une méthode pour revenir à un jet simple ? Par exemple qu'un jet d'attaque de mêlée soit un jet simple avec une difficulté de 2 + la moitié du Talent Militaire de la cible ? Y a t il des atouts ou des règles à adapter en ce cas ? Je préfèrerais démarrer avec une règle alternative sur ce point. Et si à l'usage je trouve ça trop lourd je reviendrai à la règle initiale

Alors là, tout dépend de la nature des opposants. Que vont affronter les PJ ? Une nuée de vermine ? Des adversaires de petite taille type serpents ? Dans ce cas, je te conseille de faire un jet d'opposition par PJ, et de donner un score global de PV pour la nuée d'adversaires. 
Au fur et à mesure du combat, le score d'attaque de la nuée pourra baisser selon leur nombre.

Bonne idée la nuée. Là ce seront plutôt des opposants indépendants, des humanoïdes, et non pas des nuées. Comme tout sbire, un seul sera trop faible pour représenter une menace pour un héros. Par contre ils se mettront souvent à 4 contre 1. Comment faire en ce cas ?

oneyed jack a écrit : ↑jeu. nov. 21, 2019 5:13 pm Tu peux les considérer aussi comme une nuée, ça renforcera le côté Pulp. La bonne solution c'est celle qui te convient le plus et rend ta partie fluide.

oneyed jack a écrit : ↑dim. avr. 07, 2019 10:42 am

Hainaux a écrit : ↑dim. avr. 07, 2019 9:13 am J'ai réfléchi à une option permettant au MJ de ne pas lancer les dés d'opposition. Comme pour l'option des dégâts, prendre la moitié du dé en cas d'opposition.

Je ne le conseille pas, ça enlèverait pas mal de suspense, les PNJ deviendraient beaucoup plus faibles, et au niveau des probas c'est pas terrible non plus : un perso qui a juste D6 dans son attribut devrait réussir une fois sur 2, tandis que si on prend uniquement la moitié du dé, soit 3, il ne réussira jamais. 

MAIS si je devais proposer une règle là dessus, je partirais sur ça: 
Un PNJ obtient un score moyen de : (moitié du dé d'attribut) + Bonus dépendant du Talent (D4 = +1, D6 = +2, D8 = +3, D10 = +4, D12 = +5 etc.) + éventuels Atouts. 

Exemple : un figurant avec D6 en Force obtient toujours 3 sur son test. Il est nul, un point c'est tout. 
Un second rôle avec D8 en Force et D6 en Guerrier obtient toujours 6 sur son test (8/2 + 2)
Un premier rôle avec D8 en Force, D8 en Guerrier et Arme fétiche obtient toujours 8 sur son test.