CasusNO

1.) Quoi que c'est ?
Lost in the Fantasy World


https://www.drivethrurpg.com/product/27 ... tasy-World

2.) Vous en avez entendu parler où pour la première fois ?
Sur MeWe, dans le groupe OSR

3.) Achat compulsif, impulsif ou réfléchi ?
C'est en "pay what you want" alors je n'ai pas réfléchi très longtemps...

4.) Vous pensiez trouver quoi ?
Un jeu minimaliste pour jouer à la version dessin animé de D&D : des gamins qui montent dans un train fantôme puis qui se retrouvent coincés dans un monde fantastique avant d'affronter Tiamat à coup d'arc magique.

5.) Vous avez trouvé quoi ?
Un petit système sympa et mignon. C'est mis en page en format "dépliant" donc pas terrible à lire sans l'imprimer mais c'est suffisamment minimaliste pour tenir sur une page. On y joue des enfants (4 traits pour les définir) qui se retrouvent perdus dans un monde fantastique. Un mentor les accueille et leur donne à chacun un artefact (quand on l'utilise on lance avec l'avantage). Les enfants ont ensuite la possibilité de devenir les héros de ce monde, grâce à leur artefact (et au pouvoir de l'amitié, bien sûr) et dans chaque aventure il y a une rumeur concernant un moyen de rentrer chez eux...

6.) Allez vous vous en servir ?
Peut-être vite fait avec mon fils si il pleut et qu'on ne sait pas quoi faire.

7.) En conseilleriez vous l'achat ??
Oui, j'aime bien.

Merci pour la découverte.

Blakkrall a écrit : ↑mer. avr. 03, 2019 12:12 pm Merci pour la découverte.

Et comment,ça à l'air super ! Parce que nous avons tous et toutes rêvé d'être dans la situation des enfants non ?

Merci pour cette découverte gurdn, j'aime bien ces petits jeux minimalistes, et le thème de celui ci est très sympa. Ça m'a en plus permis de découvrir Dark Streets & Darker Secrets du même auteur. Quelqu'un l'a lu et peut faire un petit retour ?

C'est que moi, ou le pitch fait furieusement penser à Le Sourire du dragon ?
« Des monstres de terreur aux ordres de Vengeur... »

Nolendur a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 10:10 amC'est que moi, ou le pitch fait furieusement penser à Le Sourire du dragon ?
« Des monstres de terreur aux ordres de Vengeur... »

C'est justement ce que disait gurdn :

gurdn a écrit : ↑mer. avr. 03, 2019 11:48 amUn jeu minimaliste pour jouer à la version dessin animé de D&D

Titre VO du DA : Dungeons & Dragons
Titre VF du DA : Le Sourire du Dragon

Oh désolé, j'avais pas capté.

Gridal a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 9:54 amMerci pour cette découverte gurdn, j'aime bien ces petits jeux minimalistes, et le thème de celui ci est très sympa. Ça m'a en plus permis de découvrir Dark Streets & Darker Secrets du même auteur. Quelqu'un l'a lu et peut faire un petit retour ?

En pleine lecture, j'avais attaqué avec la version texte seulement. Grosso modo si tu aimes l'urban fantasy et l'OSR c'est le meilleur choix. Après il y a deux trois trucs que je trouve un poil alambiqué (comme les difficultés ou le fait qu'un critique ce soit le score exact de la carac' testée) mais rien de bien méchant. Plus de détails quand j'aurais fini ma lecture.

Merci pour ce premier retour. Je suis toujours curieux de découvrir des jeux d'Urban Fantasy, et je n'ai rien contre l'OSR, vu que je n'ai toujours pas compris ce que ça veut dire :lol:
Pour se faire une idée, les règles sont plus ou moins les mêmes que celles de Sharp Swords & Sinister Spells ? En tout cas je lirai avec attention ton retour détaillé.

Gridal a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 11:13 am je n'ai rien contre l'OSR, vu que je n'ai toujours pas compris ce que ça veut dire

Pour citer l'auteur de Knave :

"The more of the following a campaign has, the more Old School it is: high lethality, an open world, a lack of pre-written plot, an emphasis on creative problem solving, an exploration-centered reward system (usually XP for treasure), a disregard for "encounter balance", and the use of random tables to generate world elements that surprise both players and referees. Also, a strong do-it-yourself attitude and a willingness to share your work and use the creativity of others in your game."

C'est la définition que je privilégie.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 2:01 pm

an open world, a lack of pre-written plot, an emphasis on creative problem solving, an exploration-centered reward system (usually XP for treasure), a disregard for "encounter balance", and the use of random tables to generate world elements that surprise both players and referees. Also, a strong do-it-yourself attitude and a willingness to share your work and use the creativity of others in your game."

C'est la définition du narrativo-veganisme en fait.

Cryoban a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 4:47 pm C'est la définition du narrativo-veganisme en fait. 

Tout a fait.
D'ailleurs ma passion dévorante pour les jeux motorisés par le moteur apocalypse world est bien connue en ces lieux.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 4:52 pm

Cryoban a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 4:47 pmC'est la définition du narrativo-veganisme en fait. 

Tout a fait.
D'ailleurs ma passion dévorante pour les jeux motorisés par le moteur apocalypse world est bien connue en ces lieux. 

C'est pas les Anonymes qui avait sortit qu'en fait l'OSR c'était du Narrativisme dans une vidéo? 

Poulpy a écrit : ↑ven. avr. 05, 2019 4:55 pm C'est pas les Anonymes qui avait sortit qu'en fait l'OSR c'était du Narrativisme dans une vidéo?   

Les deux mouvements ont des idéaux convergents, des objectifs/refus en commun.

Mais de la même manière que le rugby et le football sont tous les deux

-des sports
-joués sur de la pelouse
-avec des gens en short
-qui se disputent la possession d'une baballe

je ne pense pas pour autant qu'on puisse dire qu'ils sont un seul et même jeu.

 

Narrativisme, ça veut plus dire grand chose. On est à une époque où on sait qu'on peut déplacer le curseur du contrôle de la narration assez facilement, même et y compris au cours d'une même partie avec un même système. C'est donc assez facile d'être "narrativiste" en jouant à Rolemaster, en vrai.
Tout le côté "open world/surprise/etc." existe un peu partout.
Pour moi, la différence essentielle, c'est dans l'utilisation des dés et le player's skill. Ma perception d'Apocalypse World, par rapport à de l'OSR, c'est qu'on abandonne bien plus du "contrôle" des personnages par les joueuses au profit des dés qui décident beaucoup plus de la direction du jeu. On ne demande pas aux joueuses d'être plus asticieuses "a priori" mais éventuellement de réagir aux dés et de baser leur RP sur le résultat de ceux-ci. Dans un OSR, si une joueuse peut résoudre une situation sans lancer les dés, on le fait. Dans AW, dès qu'un personnage effectue une action "importante" (y compris avec l'astuce de la joueuse pour trouver l'action en question), on est obligé de lancer les dés (c'est marqué dans les règles et c'est même le fondement du principe et de l'ambiance du jeu) - et le résultat est plus souvent qu'à son tour un truc assez négatif mais qui va faire rebondir l'aventure en causant de la surprise.
Je ne dis pas du tout que les joueuses d'AW doivent moins réfléchir, mais le curseur de contrôle des personnages est en faveur des joueuses dans l'OSR et en faveur des dés dans AW (pour ne comparer que ces deux types de jeux). En tout cas, c'est mon expérience à moi personnelle en jeu.