Alain Ternational

[Celi]

Pourquoi de Hong Kong ?

[Tybalt (le retour)]

Parce que Hong Kong avait une grande autonomie que Pékin est occupée à nier de plus en plus, allant jusqu'à mettre en place une censure politique ouverte, avec l'arrestation récente de Jimmy Lai, notamment (voir, par exemple, ces articles de RFI sur Jimmy Lai et sur le contexte hongkongais).

[Rosco]

Je comprends bien la condamnation du meurtre comme moyen militaire par les dictatures.
Cela change beaucoups de chose piur eux.
Il peut être plus simple de tuer un dictateur à coup de missile que de le vaincre militairement.
Surtout si tu fais des attaques groupées.

[OSR]

Pourquoi de Hong Kong ?

Une des conditions de la rétrocession était le maintien local d'une dose acceptable de démocratie et d'autonomie. Ce n'est pas tout-à-fait respecté.

[Celi]

Pourquoi de Hong Kong ?

Une des conditions de la rétrocession était le maintien local d'une dose acceptable de démocratie et d'autonomie. Ce n'est pas tout-à-fait respecté.

C'est ce qui s'appelle la décolonisation.

[Qui Revient de Loin]

Pourquoi de Hong Kong ?

Une des conditions de la rétrocession était le maintien local d'une dose acceptable de démocratie et d'autonomie. Ce n'est pas tout-à-fait respecté.

C'est ce qui s'appelle la décolonisation.

Heu... tu veux dire la (re)colonisation par la Chine ? Car il s'agissait d'une démocratie et d'une autonomie du peuple hong-kongais, auxquelles il était attaché comme l'a montré leurs protestations.
 

[Qui Revient de Loin]

Pendant ce temps, en Baltique : Suède : Le drone neutralisé près du porte-avions Charles de Gaulle provenait du navire espion russe Jigouliovsk

https://www.opex360.com/2026/02/28/sued ... gouliovsk/

[rogre]

"Les gardiens de la révolution iraniens affirment avoir pris pour cible le porte-avions américain « Abraham-Lincoln »" (Le Monde)

[Nightfalls]

"Les gardiens de la révolution iraniens affirment avoir pris pour cible le porte-avions américain « Abraham-Lincoln »" (Le Monde)

Le Pentagone a déclaré que ces missiles n'avaient jamais constitué une menace pour le groupe aeronaval

Le Pentagone annonce également la mort de 3 soldats américains + 5 blessés

[Le merlock]

Ce qui est sûr, c'est qu'avec sa diplomatie au bombardier, il va encore plus déstabiliser toute la région pour longtemps. C'est une catastrophe.

Oui enfin... "déstabiliser" la région, hein, c'est pas comme si elle n'était pas un foyer de conflits permanent depuis 80 ans... c'est quand la dernière fois que ce patelin a été "stable" ? 

[Orlov]

Ahmadinejad serait mort. Une grande perte pour ses proches et ses partisans, une perte nettement plus supportable pour la science historique.

[Qui Revient de Loin]

Pourquoi pour la  science historique ?