CasusNO

Inigin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 2:18 pm

Saladdin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 11:22 am Cela me semble assez clair, pourtant : s'ils n'avaient pas le financement avec les paliers atteints, ils auraient fait le livre avec des images IA quoi qu'il en soit, c'était donc leur plan de base, non ? Lancer un foulancement, c'est prendre le risque de ne pas voir les paliers franchis... S'ils avaient vraiment voulu être honnêtes moins maladroits, ils auraient renoncé au lancement en attendant d'avoir quelques vrais visuels à présenter. Personnellement, j'ai du mal à croire à leurs excuses a posteriori, mais bon, cela n'engage que moi.

Vous imaginez, vous, lancer un jeu de rôle avec des textes de ChatGPT, en disant "avec 10 000€, promis, on fait écrire de vrais gens pour remplacer les textes générés par l'IA ? Si je ne réussis pas à obtenir les paliers, pas grave, je publierai tel quel."

C'est ce qui est en train de se passer.

Maintenant on sait que les images achetées à Adobe étaient générées par IA, mais qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils le savaient avant le réétiquetage d'Adobe ?

Naarcisse a écrit : ↑lun. févr. 26, 2024 11:18 amJe ne comprends pas. Dans ce cas, comment est-ce que tu interprètes les propos de Posidonia "L'objectif est le remplacement total des images non réalisées par des humains" ? Sachant que les paliers en question existaient dès le lancement du financement donc ils étaient au moins au courant lors de la création du projet de financement participatif.

Il y a d'autres entités qui produisent des illustrations que les humains et les IA ?
Des artistes Profonds...

Blakkrall a écrit : ↑ven. févr. 09, 2024 9:52 am Nous n'entrerons pas dans ce débat ici, même si on n'en pense pas moins.
La V2 de Cairn m'intéresse, merci pour le lien.

Naarcisse a écrit : ↑lun. févr. 26, 2024 11:18 am

Inigin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 2:18 pm

Saladdin a écrit : ↑sam. févr. 24, 2024 11:22 am Cela me semble assez clair, pourtant : s'ils n'avaient pas le financement avec les paliers atteints, ils auraient fait le livre avec des images IA quoi qu'il en soit, c'était donc leur plan de base, non ? Lancer un foulancement, c'est prendre le risque de ne pas voir les paliers franchis... S'ils avaient vraiment voulu être honnêtes moins maladroits, ils auraient renoncé au lancement en attendant d'avoir quelques vrais visuels à présenter. Personnellement, j'ai du mal à croire à leurs excuses a posteriori, mais bon, cela n'engage que moi.

Vous imaginez, vous, lancer un jeu de rôle avec des textes de ChatGPT, en disant "avec 10 000€, promis, on fait écrire de vrais gens pour remplacer les textes générés par l'IA ? Si je ne réussis pas à obtenir les paliers, pas grave, je publierai tel quel."

C'est ce qui est en train de se passer.

Maintenant on sait que les images achetées à Adobe étaient générées par IA, mais qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils le savaient avant le réétiquetage d'Adobe ?

Je ne comprends pas. Dans ce cas, comment est-ce que tu interprètes les propos de Posidonia "L'objectif est le remplacement total des images non réalisées par des humains" ? Sachant que les paliers en question existaient dès le lancement du financement donc ils étaient au moins au courant lors de la création du projet de financement participatif.

Il y a d'autres entités qui produisent des illustrations que les humains et les IA ?
Des artistes Profonds...

les paliers en question existaient dès le lancement du financement

Nous souhaitons attirer l’attention des critiques sur le fait que les images incriminées ici n’ont pas été générées « gratuitement » pour ce propos. Elles ont toutes été achetées dans Adobe Stock, au cours de la préparation du jeu et de la campagne (depuis réception des textes en 2020). La mention « Généré à l’aide de l’IA » n’a été ajoutée à ces images que depuis quelques mois, suite au changement de politique d’Adobe sur ce sujet. Avant cela, rien n’indiquait que ces images étaient la construction d’une IA générative (...)
Peu avant d’ouvrir la campagne, nous nous sommes donc aperçus de ce statut problématique de la plupart des images sélectionnées, et nous avons (sans doute maladroitement) voulu proposer le remplacement progressif des images issues d’une IA au fil de différents paliers,

Inigin a écrit : ↑lun. févr. 26, 2024 8:31 pm Ma référence en matière de HS, c'est tant que @Blakkrall ne proteste pas, c'est ok.

Kandjar a écrit : ↑lun. févr. 26, 2024 8:28 pm Eh ben quand on arrivera à la page 100, ça fera plaisir de changer de sujet.