CasusNO

Virgile a écrit : ↑jeu. févr. 21, 2019 1:38 pmJ'ai mené Sanctuaire avec un groupe de 5 joueurs, et j'avais juste 4h, sans pouvoir dépasser (contrainte de salle). C'était chaud, j'ai dû écourter un passage pour arriver à la salle finale. Et je suis un meneur plutôt "rapide". J'avais des pré tirés, avec la création de perso en plus ça ne tient pas je pense.

C'est possible de faire débarquer 2 persos, mais je trouve ça dommage. Avec les questions initiales, on pose des enjeux qui sont bien intégrés par toute la table, et c'est important pour la scène finale.

C'est possible aussi de scinder la partie en deux, mais encore une fois, je pense que ça gagne à être joué en une bonne séance, tant que tout le monde est bien dedans. Mais là ça dépend beaucoup des joueurs.

Merci pour la réponse!

Je vais utiliser les pré tirés et n'avoir que trois joueurs autour de la table. Je vais tenter de tout boucler sur une seule partie. Je me dis que moins de joueurs, c'est moins de temps globalement. Je vais regarder pour adapter les oppositions sur base de cette réalité.
 

Sanctuaire existe en pdf ?

C'est bon j'ai trouvé sur la grosse Lulu 

kouplatête a écrit : ↑mer. févr. 27, 2019 10:45 amSanctuaire existe en pdf ?

oui
 

Salut,
Petite question pour les Dungeon Worldophiles:
Je possède la 1ère version en dur de DW, celle en trois livrets (Joueurs/Maître/Bestiaire) qu'on trouve notamment sur Lulu . Je l'ai longtemps laissée prendre la poussière - pensant que Dungeon World et autres apocalypseries n'étaient décidément pas pour moi.
Mais je me suis replongé là-dedans cette semaine et là, révélation jubilatoire; je crois que j'ai enfin compris les qualités et le potentiel du machin.

Bref, du coup je me demandais s'il était judicieux de viser la V2. Ce qu'elle apporte vraiment en comparaison, tout ça.
Dans la boite rouge (que j'ai feuilletée via Google Play), j'ai vu par exemple que les actions semblaient plus détaillées que dans la version que je possède. Est-ce le cas pour le bouquin de la V2? Vous parait-elle utile, mieux, moins bien, dispensable...?

Merci d'avance pour les conseils des connaisseurs (et désolé si la question a déjà été posée maintes fois).

Les différences sont légères, les progrès sont surtout sur la présentation du jeu. En revanche, certains mouvements sont mieux écrits (salve par exemple avec le tir au jugé). Ils sont disponibles en SRD ici http://pbta.fr/wiki/doku.php?id=dungeonworld:sommaire

Après, pour savoir comment ça se joue, le mieux est de faire au moins une partie avec un habitué de l'apocalypse. Si jamais tu joues sur table virtuelle, en allant sur le discord de l'apocalypse, tu devrais trouver un MJ pour te montrer comment on joue "pour voir ce qu'il se passe" plutôt qu'en suivant un scénario (moi par exemple ).

Matam42 a écrit : ↑sam. mars 30, 2019 3:08 pm Les différences sont légères, les progrès sont surtout sur la présentation du jeu. En revanche, certains mouvements sont mieux écrits (salve par exemple avec le tir au jugé). Ils sont disponibles en SRD ici http://pbta.fr/wiki/doku.php?id=dungeonworld:sommaire

Après, pour savoir comment ça se joue, le mieux est de faire au moins une partie avec un habitué de l'apocalypse. Si jamais tu joues sur table virtuelle, en allant sur le discord de l'apocalypse, tu devrais trouver un MJ pour te montrer comment on joue "pour voir ce qu'il se passe" plutôt qu'en suivant un scénario (moi par exemple ).

Merci à toi.
Je vais déjà voir ce que je suis capable de faire avec cette version 3 livrets - qui me semble de toute façon être de la bien belle ouvrage.
Ensuite pour approfondir je me dirigerai vers la non moins belle production d'Acritarche.

(Et quant aux tables virtuelles.. un jour peut-être. )

La chose qu'il faudra garder en tête, c'est que dans DW, on ne lance pas les dés pour tester la compétence mais pour faire avancer la narration.
Face à une porte verrouillée, si un personnage défie le danger pour l'ouvrir, c'est bien qu'il y a un danger. Sur 10 et 12+, ce qu'il aura derrière la porte sera une bonne nouvelle, sur 7-9, il faudra soit un coup pour l'ouvrir (cassage de rossignol, alerte déclenchée, etc), sur 6-, une embrouille arrivera (porte piégée, un ennemi redoutable, etc).
Un 6-, ce n'est jamais rien, "tu n'as pas réussi" n'existe pas dans l'apocalypse, c'est toujours pire.

La formule consacrée de Vincent Baker est "On a 10+, the best happens. On a 7-9, it's good but complicated. On a miss, it's never nothing, it's always something worse."

Y'a des gens qui ont testé avec des scores de caractéristiques plus rudes ou plus sympas?

Monster of The week ayant beaucoup plu et D&D5 pas trop, je me demande si DW pourrait pas être une solution sympa pour prendre le meilleurs des deux mondes

Matam42 a écrit : ↑lun. avr. 01, 2019 9:15 am La formule consacrée de Vincent Baker est "On a 10+, the best happens. On a 7-9, it's good but complicated. On a miss, it's never nothing, it's always something worse."

Merci. Je vais épingler ça derrière mon (futur) écran pour Dungeon World.
...
D'ailleurs je mettrai que ça je crois.

@Julian_Manson
Pour augmenter la dangerosité du monde, j'ai l'habitude de donner en point de vie les points de vie de classe plus le modificateur de constitution au lieu du score de constitution.
Les joueurs font mécaniquement tout de suite moins les cons face à un géant ou un ver pourpre.

Ironsworn propose Fer, Cœur, Ombre, Astuce, Edge (que je traduis par Grâce, la caravelle par Vigueur)
Apocalypse World Dark Age propose Bold, Good, Strong, Wary & Weird
Rhapsody of blood, alchimiste ésotérique, propose Fer, Verre, Sulfure, Mercure & Sang
@Kalysto propose Violence, Charme, Nerfs, Ruse dans son Conan maison Chroniques d'hyperborée. 

Les doubles caractéristiques de DW, si ça permet de transposer ses personnages d'un système à l'autre, rend les probabilités moins élégantes que dans l'ancêtre AW. Empêcher d’excéder un +3 contextuelle et rester +2 +1 +1 +0 -1 reste un must. J'y travaille dans un hack perso. 

@Fred_Deux
Si tu as sous la main, les générateurs aléatoires de trésors et dangers d'en terres sauvages sont aussi très bien. Personnellement, je n'ai jamais maîtrisé sans depuis mon acquisition.
Mais globalement, oui, une fois qu'on a compris l'intention de Vincent Baker, normalement, tout roule. 

Matam42 a écrit : ↑lun. avr. 01, 2019 3:14 pm
@Fred_Deux
Si tu as sous la main, les générateurs aléatoires de trésors et dangers d'en terres sauvages sont aussi très bien. Personnellement, je n'ai jamais maîtrisé sans depuis mon acquisition.
Mais globalement, oui, une fois qu'on a compris l'intention de Vincent Baker, normalement, tout roule. 

Oui, je crois avoir saisi ce qui se cache derrière le voile.
Mais je comptais bien de toute façon craquer pour En Terres Sauvages... c'est fait.
 

Matam42 a écrit : ↑lun. avr. 01, 2019 9:15 am La formule consacrée de Vincent Baker est "On a 10+, the best happens. On a 7-9, it's good but complicated. On a miss, it's never nothing, it's always something worse."

Quand on a intégré toutes les implications de cette simple formule, un monde de possibilités s'ouvre à nous. J'adore.

Matam42 a écrit : ↑lun. avr. 01, 2019 3:14 pm@Julian_Manson
Pour augmenter la dangerosité du monde, j'ai l'habitude de donner en point de vie les points de vie de classe plus le modificateur de constitution au lieu du score de constitution.
Les joueurs font mécaniquement tout de suite moins les cons face à un géant ou un ver pourpre.

Ironsworn propose Fer, Cœur, Ombre, Astuce, Edge (que je traduis par Grâce, la caravelle par Vigueur)
Apocalypse World Dark Age propose Bold, Good, Strong, Wary & Weird
Rhapsody of blood, alchimiste ésotérique, propose Fer, Verre, Sulfure, Mercure & Sang
@Kalysto propose Violence, Charme, Nerfs, Ruse dans son Conan maison Chroniques d'hyperborée. 

Les doubles caractéristiques de DW, si ça permet de transposer ses personnages d'un système à l'autre, rend les probabilités moins élégantes que dans l'ancêtre AW. Empêcher d’excéder un +3 contextuelle et rester +2 +1 +1 +0 -1 reste un must. J'y travaille dans un hack perso.

Yep, faut vraiment éviter les +3 et les -2, ça fait des persos trop puissants ou trop faible et ça casse le système

F.

J'ai donc succombé aux charmes de Dungeon World, ça c'est fait. Et je viens de replonger dans une "lubie" Game of Thrones... du coup je commence à réfléchir à une petite campagne dans laquelle les PJ, tous membres de la Garde de Nuit, se verraient confiés la réfection et la surveillance d’un fortin paumé le long du Mur, avec le petit twist suivant par rapport à l'histoire originale:
Tout début de la saga.
Ned Stark (au lieu de simplement émettre de vagues doutes) prête une oreille attentive aux rumeurs qui parlent du retour des Marcheurs Blancs. Il décide alors de libérer des crédits pour renforcer et/ou remettre en service certains forts du Mur et accentuer la surveillance.
Au PJs de s'y coller, donc. Ambiance réparation/entretien/gestion de fortin et expéditions en mode survie au-delà du mur côté nord, mâtinée d’intrigues à l’intérieur du fort lui-même.

Bref. Pour mettre cela en place je suis armé principalement des supplément Night's Watch et Campaign Guide du jdr officiel. Je compte aussi puiser dans En Terres Sauvages, que je viens d’acquérir.
J’ai trouvé une amorce intéressante ici : http://ramblingsofjacobanddelos.com/201 ... tone-shot/
Et un hack qui a l’air sympa là : http://www.story-games.com/forums/discu ... world-hack

Je cherche maintenant de quoi agrémenter plus particulièrement cette gestion de fortin à la sauce DW. Du genre de ce que proposent Oltrée! (Compagnon) ou Forbidden Lands, par exemple.
Je suis tombé là-dessus: Strongholds - A Dungeon World Guidebook
Quelqu'un connait ?
Vous auriez d'autres suggestions, des trucs utiles, des idées pour ce que je compte faire?
Merki.