ikaar a écrit : ↑dim. févr. 12, 2023 7:06 pm
A priori il invente totalement et ne sort que des images "proches" thématiquement, sans forcément que l'utilisation inspi soit avérée.
Définis avérée ? Il ne faut pas anthropomorphiser StableDiffusion. En revanche, c'est un outil qui va permettre d'identifier quelles sont les images du jeu d'entraînement dont la représentation (numérique, encodée dans les valeurs du modèle) est similaire à celle d'une image. Générée ou non.
ikaar a écrit : ↑dim. févr. 12, 2023 7:06 pm
Par exemple, si vous prenez une vraie photo non-générée par AI et que vous la proposez il va trouver des correspondances, alors que la photo est originale. Donc on est loin d'un outil fiable.
Oui, mais ce n'est pas vraiment fait pour ça. Si tu mets n'importe quoi en entrée, tu as n'importe quoi en sortie. Il faut le voir comme un moteur de recherche qui cherche les images « les plus proches » dans le corpus d'entraînement, pour un modèle précis (en l'occurrence StableDiffusion).
Bonjour à tous ! J'aurais une petite question : comment on crédite une image produite par une IA ? par exemple, je génère une image sous midjourney, comment je la crédite ?
Qui Revient de Loin a écrit : ↑sam. févr. 25, 2023 12:39 pm
Bonjour à tous ! J'aurais une petite question : comment on crédite une image produite par une IA ? par exemple, je génère une image sous midjourney, comment je la crédite ?
Au niveau des aides de jeu et scénarios mis à dispo sur Savage Torgan, c'est simplement signalé dans les crédits, de la manière suivante : "Illustrations : générées par l'IA Stable Diffusion".
Si tu peux préciser, c'est probablement pas plus mal d'ajouter la version utilisée, voire le prompt. Mais il n'y a pas encore de standard pour créditer correctement ces images, d'autant plus qu'un premier jugement a estimé qu'elles n'étaient pas copyrightables aux États-Unis.
Altay a écrit : ↑dim. févr. 26, 2023 1:19 pmd'autant plus qu'un premier jugement a estimé qu'elles n'étaient pas copyrightables aux États-Unis.
Oui mais là on est en France. Un tribunal français a déjà eu à se prononcer sur la question ? En particulier, la personne ayant écrit le script peut-elle/doit-elle être considérée comme une collaboratrice dans le processus de création ?
Mettre le prompt dans les crédit, je vois l'intérêt (et ça peut être comme une sorte de titre de l’œuvre), mais ça peut être gênant, je rédige parfois une très longue phrase pour obtenir ce que je veux... et je produits des minis-jeux.
Souvent dans les notes/infos des logiciels de synthèse d'images, il est justement noté qu'elles ne peuvent être copyrightées et sont considérées comme "libres".
Example - MidJourney copyright
When it comes to the copyright of images generated by Artificial Intelligence, things can get a bit tricky. In the case of MidJourney (https://www.midjourney.com/home/) at the beginning of the copyright provisions, we find a provision that says:
"Subject to the above license, you own all Assets you create with the Services. This does not apply if you fall under the exceptions below.Please note: Midjourney is an open community that allows others to use and remix your images and prompts whenever they are posted in a public setting. By default, your images are publically viewable and remixable. As described above, you grant Midjourney a license to allow this. If you purchase a private plan, you may bypass some of these public sharing defaults."
If you are a free user or have just a trial account, you get a Commons Noncommercial 4.0 Attribution International License, This means that you can use these images, but you can't sell them or make money from them. You must also give information ("attribution") to Midjourney. If you pay for your account, the company says “You basically own all Assets you create using Midjourney’s image generation and chat services.” You can find more on https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service.
Example - DALL-E copyright
In 2012, a company called NeuralStyle released a software program that could generate images in the style of famous artists. The program was designed to take two input images - a content image and a style image - and combine them to create a new image that looked like it had been created by the artist of the style image.
The question of who owns the copyright to these generated images came to a head when one user ran the NeuralStyle program using an image of the Eiffel Tower as the content image and an image of the painting DALL-E (https://openai.com/blog/dall-e/) as the style image. The resulting image - which looked like a mashup of the two input images - was posted online and quickly went viral.
The question of who owns the copyright to this new image is still up for debate. Some say that it belongs to NeuralStyle, as they are the creators of the program that generated it.
What does DALL·E’s own terms of use say. First of all, you need to know that when you use this tool, you have 2 options. You can write a prompt to generate your image or You can upload your image to have it modified by the AI. In their terms of use, they refer to them as Uploads, Prompts, and Generations, respectively. DALL-E allows commercial use of Generations:
“Use of Images. Subject to your compliance with these terms and our Content Policy, you may use Generations for any legal purpose, including for commercial use. This means you may sell your rights to the Generations you create, incorporate them into works such as books, websites, and presentations, and otherwise commercialize them.”
In a different paragraphs, we can find a provision that:
"The published content is attributed to your name or company."
"The role of AI in formulating the content is clearly disclosed in a way that no reader could possibly miss, and that a typical reader would find sufficiently easy to understand."
Altay a écrit : ↑dim. févr. 26, 2023 1:19 pm
Si tu peux préciser, c'est probablement pas plus mal d'ajouter la version utilisée, voire le prompt. Mais il n'y a pas encore de standard pour créditer correctement ces images, d'autant plus qu'un premier jugement a estimé qu'elles n'étaient pas copyrightables aux États-Unis.
Utilisant les images oui, mais pas les images elles-mêmes. C'est assez bien expliqué dans cet article de Reuters.
Quant à si l'exemption va durer ou pas, personne n'a de boule de cristal pour le prédire. En revanche, je me méfierai si j'étais une grosse société intéressée par ce genre de modèles : il y a desclass actions et des procès en cours concernant la légalité d'utiliser des créations d'artistes sans leur consentement explicite. Il va falloir attendre un petit moment avant que la jurisprudence américaine se fasse. On verra si l'UE se saisit du problème avant.
Altay a écrit : ↑dim. févr. 26, 2023 1:19 pm
Si tu peux préciser, c'est probablement pas plus mal d'ajouter la version utilisée, voire le prompt. Mais il n'y a pas encore de standard pour créditer correctement ces images, d'autant plus qu'un premier jugement a estimé qu'elles n'étaient pas copyrightables aux États-Unis.
Et perso je ne pense pas que l'exemption de copyright va durer longtemps
Oui mais pour préciser les images elle-même ne sont pas copyrightée. Le copyright s'adresse sur le texte, qui a été écrit par l'auteure, mais pas les images généré par ordinateur. Voir les détails de la décision du US Copyright Office : https://twitter.com/franklingraves/stat ... 2515827718
The Office has completed its review of the Work’s original registration application and
deposit copy, as well as the relevant correspondence in the administrative record.1 We conclude
that Ms. Kashtanova is the author of the Work’s text as well as the selection, coordination, and
arrangement of the Work’s written and visual elements. That authorship is protected by
copyright. However, as discussed below, the images in the Work that were generated by the
Midjourney technology are not the product of human authorship. Because the current
registration for the Work does not disclaim its Midjourney-generated content, we intend to
cancel the original certificate issued to Ms. Kashtanova and issue a new one covering only the
expressive material that she created.
Je poste parfois depuis un clavier qwerty sans accents, desole !
Je me suis lancé un petit défi que j'ai terminé. Créer un supervillain pour chaque pays du monde grâce à Stable Diffusion 1.5 via Playground AI.
Voilà le résultat. https://playgroundai.com/profile/cle04w ... 01qtpc5ezo
Bien sûr vous pouvez dire ce que vous en penser ( et aussi piquer les idées pour vos jdr de super héros favoris).
