[Politique US] Four More Years

[Kyorou]

Parce qu'il y a pas assez de pression dans les douches et les chasses d'eau à cause des normes environnementales écolo-communisto-wokistes, j'imagine ?

[Morningkill]

Ca fait un certain temps que la Californie est l'épouvantail / bouc émissaire des conservateurs américains (par rapport au si sain Texas)

[Dr Hiatus]

En vrai, le Texas continue à drillbabydrill, mais c'est un juggernaut du solaire je crois maintenant.
Je crois avoir un infocerise là-dessus mais va savoir.

Modif': ça en parle là :
https://theprogressplaybook.com/2024/07 ... rgy-titan/

[Luven]

Il y a plus de chance que la Californie devienne un état républicain qu'elle n'a de chance de faire seccession.

L'article ne présente pas une Californie completement défiante face a Trump, mais qui cherche aussi a faire des compromis. Comme le dis la conclusion:
Confronté aux incendies, M. Newsom, qui réagit à chaque crise comme s’il y jouait son destin de présidentiable, a fait preuve de pragmatisme. Il a suspendu l’application de la loi de 1970, dite « California Environmental Quality Act », qui impose de strictes études d’impact environnemental avant toute construction, un dispositif hautement critiqué par les partisans du développement. Le démocrate essaie d’éviter la confrontation avec un président connu pour son esprit rancunier, alors que Los Angeles a besoin de l’appui fédéral pour reconstruire mais aussi pour organiser les Jeux olympiques de 2028.


Harris avait 20 point d'avance sur Trump pour l'élection de 2024, c'est beaucoup mais c'est moins que les élections précédentes (30+ point en moyenne depuis 2008). Les républicains démonisent la Californie comme un monstre de wokisme, mais il existe un futur dans lequel l'état change de couleur (c'est arrivé et ca arrivera encore). Pour cela il faudrait peut-etre commencer par ne pas négocier l'aide fédérale en cas de crise par contre...

[Morningkill]

Bon bah, il a l'air sérieux trump

Five current and former senior European officials briefed on the call said the conversation had gone very badly.

They added that Trump had been aggressive and confrontational following the Danish prime minister’s comments that the island was not for sale, despite her offer of more co-operation on military bases and mineral exploitation.

“It was horrendous,” said one of the people. Another added: “He was very firm. It was a cold shower. Before, it was hard to take it seriously. But I do think it is serious, and potentially very dangerous.”

“The intent was very clear. They want it. The Danes are now in crisis mode,” said one person briefed on the call. Another said: “The Danes are utterly freaked out by this.”

A former Danish official added: “It was a very tough conversation. He threatened specific measures against Denmark such as targeted tariffs.”

Après, on dirait quand même aussi un vieux sénile en rage (il manque que l'alcool quelque part)

[Deimoss]

Il faut surtout leur faire comprendre, à lui et surtout à ceux encore dans le coin avec un ou deux neurones fonctionnels que les menaces, il n'est pas le seul à pouvoir en faire et si l'UE, en partenariat par exemple avec le Canada et le Mexique se mettent à foutre des droits de douane plus importants sur les produits américains, bannir Twitter, sanctionner Meta et Amazon sur leurs pratiques et leur imposition, ça va saigner du fion à Washington.

[Celi]

Faudrait aussi sanctionner Microsoft et Apple, ne plus importer de GNL, virer Mc Kinsey et équivalents dégager Blackrock et leurs copains des fonds d’investissement/banques, se pencher sérieusement sur la question des produits culturels made in USA (netflix, disney, films en salle, musique, romans etc) et alimentaires, arrêter de leur acheter leur matériel militaire et finalement virer toutes les "élites" pro américaines placées à la tête des états membres de l'UE ou de l'UE elle même qui servent plus les intérêts des USA que les notres.

Ah, le souci c'est que ça n'est pas le vassal qui dicte sa conduite au suzerain.

[Qui Revient de Loin]

Attends, tu fais référence, à tout hasard, à cette affaire ?
Denmark helped US spy on Angela Merkel and European allies – report
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ies-report

[Deimoss]

et finalement virer toutes les "élites" pro américaines placées à la tête des états membres de l'UE ou de l'UE elle même qui servent plus les intérêts des USA que les nôtres.

Ah, le souci c'est que ça n'est pas le vassal qui dicte sa conduite au suzerain.

C'est LE gros souci de l'UE à l'heure actuelle. Plus ou moins la majorité des états sont des laquais des USA. Et pas seulement pour ce qui est de la défense contre l'ogre russe, mais de façon très, très profonde et pour des raisons économiques notables, comme par exemple l'Allemagne. Ce qui fait qu'aujourd'hui, un bon nombre de politiciens sont atlantistes (pour rester poli), mais c'est vrai aussi chez nous hein, quand bien même la France essaie de pousser l'idée d'une Europe de la Défense sanctuarisée par ses ogives nucléaires. Mais cela ne marchera pas, le logiciel de toute une génération de politicien, encore trop jeunes pour partir rapidement a pour référentiel zéro Washington et non pas Bruxelles.

[Elthaïn]

Après, on compte aussi, et fort heureusement, des dirigeants européens qui sont atlantistes et démocrates. Le problème, pour l'Europe, est que Trump arrive dans un contexte ou Poutine faire peur à l'est, voir au delà. Dans ce cadre, entre une volonté de protection contre l'ogre russe et une défiance face à un allié qui se comporte en parrain mafieux, que vont-ils choisir ?

[Harfang2]

Après, on compte aussi, et fort heureusement, des dirigeants européens qui sont atlantistes et démocrates. Le problème, pour l'Europe, est que Trump arrive dans un contexte ou Poutine faire peur à l'est, voir au delà. Dans ce cadre, entre une volonté de protection contre l'ogre russe et une défiance face à un allié qui se comporte en parrain mafieux, que vont-ils choisir ?

Etre atlantiste, c'est un problème.
Oh, Certes, moins qu'être Poutinophile, mais, ça reste un problème au regard de la politique étrangère, économique et culturel toxique des états-unis.
 

[Le Chacal]

Et puis bon, face au risque de se faire taxer sur leurs voitures, les allemands vont encore choisir de sacrifier les intérêts d'un ou plusieurs autres membres de l'UE.

Business as usual...

[Elthaïn]

Après, on compte aussi, et fort heureusement, des dirigeants européens qui sont atlantistes et démocrates. Le problème, pour l'Europe, est que Trump arrive dans un contexte ou Poutine faire peur à l'est, voir au delà. Dans ce cadre, entre une volonté de protection contre l'ogre russe et une défiance face à un allié qui se comporte en parrain mafieux, que vont-ils choisir ?

Etre atlantiste, c'est un problème.
Oh, Certes, moins qu'être Poutinophile, mais, ça reste un problème au regard de la politique étrangère, économique et culturel toxique des états-unis.

Vu de France, oui, vu de Pologne ou des pays baltes (et maintenant de Scandinavie), ça l'est moins. Globalement, sur la politique étrangère, les autres nations européennes suivaient les États-Unis, et les règles économiques étaient en dehors. Là, Trump change totalement la donne et on va voir comment l'Europe va s'adapter. Sachant que Trump s'en prend aussi au Canada et au Royaume-Uni : on peut avoir des alliés.

[Deimoss]

Disons que c'est le serpent qui se mord la queue. Tant que l'Europe de la Défense n'est pas une réalité, les USA sont les seuls à même de stopper les velléités russes (du moins sur le papier, on a vu que dans les faits, pas vraiment), mais tant que l'on laissera les USA gérer la défense européenne, il n'y aura pas d'Europe de la Défense.
Et vu ce qu'ils vendent comme matos grâce à leur implication puisqu'il faut bien que le matériel soit interopérable et basé sur un même standard, hein, ils ne sont pas prêts de lâcher l'affaire. Sachant qu'ils ont de leur côté des pays comme l'Allemagne qui s'accommode très bien d'avoir un pays qui fait le job pour elle ce qui lui permet d'orienter ses fonds non pas vers la défense, mais vers l'économie et avoir l'ascendant sur le reste des partenaires (ou dindons de la farce pour le coup), mais aussi des pays qui se disent qu'ils n'ont pas le luxe d'avoir une baisse de protection le temps que l'UE de la Défense entre en fonction de façon efficace, comme par exemple les pays baltes, la Pologne.

A voir ce que la politique étrangère trumpienne va donner, mais on pourrait effectivement pouvoir en tirer des marrons du feu et créer des alliances. Avec le RU par contre je n'y crois pas une seconde, même traînés dans la merde par les américains, ils préféreront la proximité d'un suzerain brutal et humiliant qu'un rôle de partenaire dans une Europe de la Défense indépendante. Il suffit de voir leur entêtement en la matière au cours des décennies d'humiliation et de vassalisation. Même quand les américains les ont enfilé jusqu'à la glotte avec le second moteur du JSF, quand ils leur ont interdit d'accéder au software alors qu'ils étaient partenaires de premier niveau, mais autorisez Israel à le faire alors qu'eux non, ils n'ont pas moufté, des serpillières. Et ce n'est pas de la petite anecdote, on parle de retombées en milliards de dollars, en emplois, en image renvoyée par le Royaume Unis. Ils n'ont eu de cesse d'abdiquer leur souveraineté et leur savoir-faire en échange d'une place à la table du roi, même si celle du fou.

[Cryoban]

Ils n'ont eu de cesse d'abdiquer leur souveraineté et leur savoir-faire en échange d'une place à la table du roi, même si celle du fou.

Joli formule et assez juste