CasusNO

El Niño, appelé comme ça parce que c'est vers Noël qu'il se manifeste en Amérique du Sud (par une diminution de la population de poissons), est un mécanisme de redistribution de la chaleur accumulée dans le Pacifique, mais qui a une influence jusque chez nous.

Il y a une heure d'émission sur le sujet ici :

Christophe Galfard, « El Niño: un phénomène qui redessine le climat mondial », France Inter, 29 août 2026
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 26-1630077

Cette année, l'ONU (notamment l'OMM, organisation météo mondiale) estime que ça sera (encore plus) catastrophique.

Julie Renson Miquel, « Climat : “El Niño prend sous nos yeux une ampleur exceptionnelle”, s’alarme l’ONU », Libération, 3 septembre 2026
https://www.liberation.fr/environnement ... T7H5SNI3Q/

« [...] Je n’ai jamais vu un signal El Niño aussi intense dans nos prévisions. » Il existe par ailleurs une « probabilité exceptionnellement élevée (près de 100 %) » qu’El Niño se maintienne jusqu’en février 2027, développent les experts de l’Organisation, précisant que c’est la première fois que les prévisions d’un bulletin Info sur les Niño-Niña sont aussi catégoriques.

[...]

Sous la surface de l’océan, la chaleur est «encore plus exceptionnelle», constate l’OMM, avec des anomalies jusqu’à + 8 °C recensées en juillet et début août.

Voir aussi

Sandy Dauphin, « L'ONU prévoit un El Niño “de très forte intensité” ces cinq prochains mois et redoute des catastrophes climatiques », France Inter, 3 septembre 2026
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ues7412694

A propos de El Nino, je recommande cette excellente vidéo de la non moins excellente chaîne ScienceÉtonnante:

Allez, après cet été cataclysmique, une quasi-bonne nouvelle... Le parc électrique français affiche - pour l'instant - une certaine robustesse face à des étés comme 2026 : article du Monde sans paywall

Hyper interessant, ca parle des adaptations. Et je savais pas que l'EPR marchait (a force de l'entendre en retard..)

Ah oui, l'EPR marche depuis le printemps. C'est le PR, par contre, qui n'est plus du tout "en marche" 

Salut, ça doome ?
De mon côté, dans le blog dédié parmi 27 bonnes nouvelles j'ai récolté la baisse du taux mondial d'homicides volontaires, une carte officielle du monde qui montre mieux la taille de l'Afrique, une amende record pour Uber, le kakapo et le lion asiatiques qui reviennent.
Dans le fil Sciences, le mystère de l'oxygène noir.
Et voici les infocerises calorifiques de la semaine.


« Une avancée majeure » : le Turkménistan commence à colmater ses méga-fuites de méthane

Le méthane, également appelé gaz naturel ou gaz fossile, est un puissant gaz à effet de serre. Il retient 80 fois plus de chaleur que le dioxyde de carbone et est responsable de 25 % du réchauffement climatique actuel. Colmater ces fuites peut être rapide et peu coûteux et, comme le méthane se décompose dans l’atmosphère bien plus rapidement que le CO₂, cela a un impact immédiat, certains experts parlant même d’un « frein d’urgence » climatique.

Le Guardian a révélé en 2023 que le Turkménistan était le pays le plus touché par les méga-fuites de méthane. Des sources au Turkménistan ont déclaré que cette mise sous les projecteurs constituait une « étape cruciale » pour amener ce gouvernement dissimulateur et autoritaire à s'engager auprès de partenaires étrangers.

Une fuite dite « super-émettrice », c'est-à-dire le rejet de plusieurs tonnes de méthane par heure à partir d'une seule vanne ou d'un seul gazoduc, réchauffe la planète davantage que les émissions d'un million de SUV ou d'une centrale à charbon entière.

Le Turkménistan a désormais colmaté huit fuites en réparant des canalisations corrodées, des puits défectueux et des torchères défaillantes. Ces travaux constituent un « premier pas remarquable » selon l’ONU, mais il reste encore beaucoup à faire.

https://www.theguardian.com/environment ... lerts-mars

Je met celle-ci en avant parce que les fuites de méthane, comme problème urgentissime pour lequel il y a quelque chose à faire et qui amènerait des effets immédiats à compter en dixièmes de degrés Celsius gagnés sur les décennies qui viennent là de-suite, ça se pose vraiment là.

---

Les émissions de CO₂ de la Chine reculent au deuxième trimestre 2026 en raison de la chute spectaculaire de sa consommation de pétrole

Les émissions de dioxyde de carbone (CO₂) de la Chine ont reculé de 1 % au deuxième trimestre 2026, la consommation de pétrole ayant chuté brutalement dans le contexte de la crise du détroit d’Ormuz. La consommation de pétrole du pays a baissé de 9 % dans l’ensemble et de 16 % dans le secteur des transports, suite aux perturbations de l’approvisionnement en provenance du Golfe via le détroit.

Les émissions totales de CO₂ de la Chine ont diminué malgré une reprise continue de la production d’électricité à partir du charbon.

Les véhicules électriques (VE) et les transports en commun sont devenus des facteurs clés de la demande de pétrole en Chine, permettant aux niveaux de transport d’augmenter alors même que la consommation de carburant chutait fortement.

L’impact des VE sur la consommation de pétrole a été près de deux fois plus important que ce que l’on aurait pu prévoir en se basant uniquement sur l’augmentation du nombre de VE en circulation, car l’utilisation des VE existants a connu une forte hausse.

La consommation de pétrole remplacée par les VE en Chine au premier semestre 2026 a dépassé la consommation totale de pétrole du Royaume-Uni sur une période de six mois.

Ces facteurs structurels ne suffisent pas à expliquer l’ampleur de la baisse de la consommation de pétrole, ce qui laisse les changements de comportement comme seule autre explication.

(...)

Contrairement aux prévisions d’un boom, la croissance annuelle de la consommation de charbon pour la production de produits chimiques a ralenti à 8 %, contre 15 % en 2025 et 19 % au premier trimestre.

https://www.carbonbrief.org/analysis-ch ... ng-oil-use

---

L'essor du solaire en Afrique est presque deux fois plus important que ne le laissent entendre les statistiques officielles

Les exportations chinoises de panneaux solaires vers l'Afrique ont bondi au cours des 12 mois précédant juin 2026, atteignant des niveaux comparables à ceux du Moyen-Orient et de l'Amérique latine. Ce rapport présente une nouvelle méthodologie, qui montre qu'environ 73 % des importations chinoises à l'échelle mondiale ont été installées, avec un décalage moyen de six mois. Cela permet d'estimer dès à présent le volume total des installations pour l'année 2026. Il en ressort que 17 GW de capacité solaire ont été installés en 2026, soit l’équivalent d’environ 100 000 panneaux solaires par jour. Cela représente une hausse de 45 % par rapport à l’année précédente ; en 2025, la hausse avait été de 51 % et en 2024, de 25 %.

(...)

Les installations de 2026 produiront environ 23 TWh par an, soit 2,3 % de la production d’électricité africaine, un chiffre supérieur à la croissance annuelle moyenne de la demande de 2,2 % enregistrée entre 2014 et 2024.

(...)

Les estimations d’Ember concernant la croissance du solaire en 2025 sont deux fois supérieures à celles des statistiques internationales : 12,0 GW en 2025, contre 6,2 GW selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et 4,6 GW selon l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA). Ember prévoit que les installations annuelles en 2026 augmenteront encore de 45 %, ce qui pourrait creuser davantage cet écart. Cependant, la qualité des rapports internationaux dépend de celle des rapports nationaux, et ceux-ci sont pratiquement inexistants dans de nombreux pays. Nous n’avons pu trouver de données officielles sur la capacité solaire nationale que pour 36 pays sur 54 ; seules 14 d’entre elles concernaient l’année 2025, et même ces 14 pays semblent sous-estimer la croissance du solaire. Seuls trois pays – l’Afrique du Sud, la Tunisie et la Tanzanie – publient des données sur le solaire chaque mois ou chaque trimestre.

https://ember-energy.org/latest-insight ... nt-yet-see

---

Australie : La production de gaz a fortement chuté alors que la décharge des batteries a bondi

En seulement deux ans, les batteries sont passées d’un rôle mineur à une position dominante lors des pics de consommation du matin et du soir en Australie.

Ce graphique compare les profils moyens quotidiens de production sur le principal réseau électrique australien (le NEM) en juillet 2024 et juillet 2026. Le changement est frappant.

Il y a deux ans, le gaz fournissait bien plus d’électricité que les batteries pendant les pics de consommation du matin et du soir. Aujourd’hui, c’est l’inverse qui se produit. Et ce n’est pas simplement le résultat d’une comparaison entre deux mois de juillet. Les dernières données trimestrielles de l’AEMO montrent que cette évolution s’accélère :

La décharge des batteries à l’échelle du réseau a presque triplé d’une année sur l’autre au deuxième trimestre 2026, avec une hausse de 228 % de la décharge pendant le pic du soir

La production d’électricité à partir du gaz a chuté de 30 %, atteignant son plus bas niveau pour un deuxième trimestre depuis 2003, avec notamment une baisse de 45 % pendant la pointe du soir

Les batteries ont influencé la fixation des prix de gros dans 36 % des intervalles de répartition, ce chiffre passant à 46 % pendant la pointe du soir

Cette évolution commence également à se refléter dans les prix.

Les prix de gros moyen sur le Marché National d’Électricité ont baissé de 47 % en glissement annuel pour s’établir à 74 $/MWh au deuxième trimestre. L’AEMO met en avant l’augmentation de la production d’énergies renouvelables, la hausse des décharges des batteries pendant les périodes de pointe et la baisse de la demande en soirée comme facteurs contributifs.

---

Les véhicules électriques coûtent beaucoup moins que les thermiques

L’année dernière, les coûts d’exploitation des voitures électriques à batterie dans l’Union européenne étaient inférieurs de 33 % à ceux des modèles à essence, selon un nouveau rapport du Conseil international pour des transports propres (ICCT).

Le rapport « EV Transition Check » démontre que la baisse du coût des batteries et les prix élevés du carburant incitent les automobilistes européens à se tourner vers les véhicules électriques, tout en renforçant encore l’avantage économique de cette transition.

L’étude souligne que la crise pétrolière qui a débuté en février 2026 a entraîné une hausse des coûts énergétiques des voitures à moteur thermique comprise entre 12 % et 36 %. Les coûts d’exploitation des véhicules électriques à batterie (BEV) sont quant à eux restés globalement stables, ce qui a encore creusé l’écart financier.

https://www.evinfrastructurenews.com/ev ... wered-cars

Drill, baby, drill. Ruinez-vous bien à vendre à des consommateurs qu'ont changé de crèmerie, surtout. Le plus vite l'industrie pétrolière perdra ses marges, le mieux.

---

La Colombie a interdit l'exploitation minière et pétrolière sur près de la moitié de son territoire amazonien

Le 4 août 2026, quelques jours seulement avant la fin de son mandat, le président Gustavo Petro a signé une résolution protégeant 186 500 miles carrés de l'Amazonie colombienne — soit environ 42 % du territoire national — contre tout nouveau projet minier ou d'exploitation pétrolière et gazière.

En clair : aucun nouveau permis d'extraction minière ou d'exploitation d'hydrocarbures ne peut être demandé ni accordé dans cette zone.

Les projets existants ne sont pas concernés, mais aucun nouveau projet ne peut voir le jour.

Il ne s’agit pas d’un parc national, et cette zone ne correspond à aucune catégorie juridique existante.

Le gouvernement est remonté plus de 50 ans en arrière pour invoquer l’article 47 du Code des ressources naturelles, qui permet à l’État colombien d’exclure une région entière des droits d’exploitation privés.

Ce mécanisme avait déjà été utilisé auparavant, mais uniquement de manière fragmentaire. Jamais sur l’ensemble de l’Amazonie colombienne d’un seul coup.

(...)

La résolution a été signée trois jours seulement avant l’entrée en fonction du nouveau président Abelardo de la Espriella, le 7 août.

Au cours de sa campagne, De la Espriella avait adopté une position diamétralement opposée en matière d’énergie : il s’était engagé à relancer l’exploration pétrolière et à légaliser la fracturation hydraulique (fracking) dans tout le pays, qualifiant cette pratique de moderne et responsable.

https://www.lyxplanet.com/colombian-amazon-reserve/

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 4:18 pm Australie : La production de gaz a fortement chuté alors que la décharge des batteries a bondi

"gna-gna-gna énergie renouvelable intermittente gna-gna-gna non stockable gna-gna-gna"

Et paf !

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 7:07 pm

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 4:18 pm Australie : La production de gaz a fortement chuté alors que la décharge des batteries a bondi

"gna-gna-gna énergie renouvelable intermittente gna-gna-gna non stockable gna-gna-gna"

Et paf !

Bon, l'Australie, vu leur potentiel solaire, c'est spécifique, aussi.

Mais en vrai, je crois que les mix et les renouvelables dans le mix vont continuer à se diversifier et à gagner en performance.
L'UK obtient des dingueries avec l'éolien, le solaire change déjà les prix de l'énergie en Europe...

En deux-trois ans t'as des changements considérables, accélérés par les caprices de Trump.
Franchement curieux de la suite.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 7:07 pm "gna-gna-gna énergie renouvelable intermittente gna-gna-gna non stockable gna-gna-gna"

Et paf !

Oui, le solaire est intermittent. Oui le solaire n'est pas stockable per se. Va faire la même chose à Saint-Brieuc et revient nous voir, ça ne devrait pas être trop problématique même si y a une différence de puissance captable au mètre carré d'environ 30 à 50% et que le taux d'ensoleillement est deux fois moindre, hein?

Accessoirement on passera pudiquement sur le côté magnifiquement écologique des batteries LFP (et même des autres) avec ces belles régions éventrées et polluées pour des siècles à cause des métaux lourds extraits. Et accessoirement de la traite des humains qui extraient lesdits métaux. Le renouvelable qui se vante souvent d'être écologique et éthique... On dira qu'on a vu mieux.

Un article qui, sans dédouaner les renouvelables, pose quelques perspectives.
Extrait de la partie sur la question de l'usage des matériaux

Ce qui consomme des matériaux avant tout, c’est l’absence de transition énergétique. En 2024, la France a brûlé 61 millions de tonnes de pétrole et environ 32 milliards de mètres cubes de gaz en 2024. La vraie consommation de matériaux est là, dans ces ressources extraites du sol qui ne seront pas réutilisables et qui, au passage, aggravent le réchauffement climatique. Nous voyons là un biais classique de raisonnement : regarder les impacts des nouveaux objets sans s’interroger sur ceux existants et qui seront remplacés par les premiers.

Ensuite, contrairement aux énergies fossiles, les métaux ne sont pas “consommés”. Ils sont utilisés et peuvent dans de nombreux cas être réutilisés ou recyclés. Ainsi, il existe des éoliennes 100% recyclables et celles utilisées sont déjà recyclables à 95%. Passé cela, il est vrai que les énergies décentralisées sont plus intenses en matière que les énergies centralisées, ne serait-ce que parce que les besoins en réseau sont plus importants.

Toutefois, il faut apporter là quelques nuances. Sur la plupart des matières, ce qui en utilise ne sont pas tant les modes de production (éolien, solaire, hydraulique, nucléaire ou autre…) mais les usages (mobilité, numérique, bâtiment…).

En effet, les renouvelables représenteront moins d’1% de l’utilisation de béton ou d’acier en France, contrairement à l’industrie de la construction ou des transports. C’est là l’intérêt de la sobriété car ce qui consomme des matériaux n’est pas le système énergétique mais nos modes de vie.

https://bonpote.com/les-10-fausses-info ... _pas_ecolo

Le renouvelable consomme un peu moins de 1% (0.7% de mémoire), mais cela reste par exemple dix fois au TWh que le nucléaire si on prend tout en compte, ou "seulement" 5 à 6 fois si on se base uniquement sur la puissance théorique du parc.

Les métaux qui ne sont pas "consommés" doivent être quand même extraient et en très, très grande quantité. Et on sait dans quelles conditions. Le recyclable c'est bien et indispensable, mais ce n'est pas systématique pour des raisons de coûts, c'est encore problématique pour pas mal de métaux spécifiques et terres rares, mais aussi pour les composites qui sont généralement enfouis quelque part où personne ne pose de question après une bonne grosse valise de billets. Et les procédés de recyclages sont malheureusement encore balbutiants (mais ça turbine dans le bon sens vu les enjeux, on ne peut que s'en réjouir, parce que cramer les pales c'est pas fifou), donc les 95% c'est joli comme chiffre, mais en effectif, on y est pas avec une perte de 10% environ sur le total, sachant que 70% de la masse recyclée d'une éolienne n'est en fait que le socle béton facile à transformer, la part métallique déjà y des pertes et forcément, les pales... Donc un total de 85%, 90% dans les meilleurs des cas quand on aide le recyclage à coups d'euros.
De plus nous avons un gros souci en France en terme de capacité d'absorption de cette matière à recycler on se retrouve à devoir exporter massivement vers la Turquie, l'Inde, l'Allemagne et autres pour ne pas saturer notre stockage de métaux à recycler, mais aussi de réinjection ensuite par manque de débouchés (le bâtiment tire la langue en ce moment et c'est pas la fête chez Renault et PSA). C'est triste de se dire qu'on en est réduit à cela malgré la capacité historique métallurgique française.

Et si on s'intéresse à la filière de recyclage des batteries LFP... En France, elle n'existe pas pour le moment à proprement parler et de manière générale, elle est faite à perte, la quasi totalité de la batterie valant peau de balle en matière de valorisation et la récupération du lithium étant coûteuse, on se retrouve donc avec une équation où le recyclage coûte significativement plus cher que l'extraction de nouvelles ressources. Il n'y a qu'en RPC que c'est un tant soit peu pondéré en raison du coût humain (et du traitement d'icelui).

C'est donc toujours mieux que le charbon, le gaz et le pétrole, mais on a quand même de sérieux problèmes à résoudre avant qu'on ne s'approche de la solution miracle que certains et certaines aiment à faire croire, tant en matière de génération, que d'écologie et éthique.

Oui, mais quand on parle de décroissance, c'est la levée de boucliers...

Les Enr, c'est la moins pire solution si l'on veut à la fois continuer à consommer comme des gorets (coucou les voitures électriques, les IA, la 5G, le streaming...) ET réduire les émissions de GES, les dépendances aux pétrodictatures.

Et il faudrait aussi, comme tu le signales, mettre les potards à fond sur le recyclage des terres rares et minéraux stratégiques, notamment pour le ne pas troquer une dépendance aux pétrodictatures à une dépendance aux minérodictatures.

Le gros souci avec certains métaux et les terres rares c'est que souvent, le coût de recyclage est supérieur au coût d'extraction. Et là on se heurte au coeur du problème et tout le monde le sait, le problème, c'est le capitalisme (je mets un smiley, mais personnellement, je le pense sincèrement).

Je ne suis pas vraiment d'accord quand au fait que les ENR sont la moins pire des solutions pour maintenir un niveau de vie énergétique actuel et préparer l'électrification totale de nos sociétés. Les ENR DOIVENT faire partie du mix énergétique, elles sont essentielles et on devrait partiellement autonomiser les habitations avec du solaire PV ou mixte et placer des parcs éoliens. Mais ne nous leurrons pas, la seule source d'énergie dense, riche en énergie et dont on peut assurer une production sur le long terme c'est le nucléaire, notamment la filière neutron rapide et à terme la fusion si on arrive à industrialiser la tech.
Dans tous les cas, le charbon doit sortir de l'équation, rapidement suivi du gaz et du pétrole. Et pour se faire, il nous faut une combinaison nuke+ENR avec stockage.

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 4:18 pm
De mon côté, dans le blog dédié parmi 27 bonnes nouvelles j'ai récolté la baisse du taux mondial d'homicides volontaires,

Hum; après une agression, tu préfères être mort, ou juste estropié?  ;)

(IA) "Selon des études fondatrices en criminologie et en santé publique (comme les travaux de Harris et al), les progrès médicaux expliquent pourquoi le taux de meurtres baisse alors même que, dans certaines régions, le nombre total d'agressions violentes est resté stable ou a augmenté.
La médecine d’urgence joue un rôle crucial en réduisant la létalité des agressions : une agression qui aurait été mortelle il y a quelques décennies se transforme aujourd'hui en une tentative d'homicide ou en coups et blessures graves, ce qui fait mathématiquement baisser le taux d'homicide"
 

rogre a écrit : ↑ven. sept. 11, 2026 2:16 pm

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. sept. 10, 2026 4:18 pm
De mon côté, dans le blog dédié parmi 27 bonnes nouvelles j'ai récolté la baisse du taux mondial d'homicides volontaires,

Hum; après une agression, tu préfères être mort, ou juste estropié?  ;)

(IA) "Selon des études fondatrices en criminologie et en santé publique...

Je greffe ma réponse dans le fil Sciences, étant donné l'aspect socio de la question.