CasusNO

Zeben a écrit :Je ne sais pas ce que tu entends par "à la suite"... Tu fais le FATE ROLL une fois par round (et hors combat, je le ferais genre une fois par heure perso, histoire de ne pas lancer 20 fois les dés sans permettre à qui que ce soit de lui filer un coup de main). Mais sinon ouai, au premier 1 il crève.

A la suite c'est à dire sans interruption aucune. En temps réel ça a pris 5 secondes, mais plusieurs heures en jeu (personne pour l'aider, le reste du groupe était K.O).

S'il était isolé sans aucune possibilité d'intervention extérieure, j'aurais sans doute fait comme toi.

Merci pour la précision concernant la magie. Je n'avais jamais vu cette tournure de phrase en a anglais.
Par contre je ne trouve pas que le système soit si unifié que ca. j'ai vu que parfois on doit appliquer des modificateurs parfois des boons/banes.

Je ne doute pas que ça tourne bien en partie, mais j'ai eu un feeling que c'était plus compliqué que dd5.
Par contre une ambiance se dégage à la lecture et effectivement il y a un côté warhammer qui n'est pas déplaisant.
La liberte de choix d'évolution doit quand même demander du temps. Surtout si on choisi un magicien que plusieurs traditions.

Ce que je trouve intéressant est le propos du jeu qui est de faire des aventures qui tendent à faire évoluer le personnage selon le choix du joueur. Cela aide donc à construire des histoires où nous sommes sûr qu'à un moment chaque personnage va briller, lui permettant de choisir par la suite son prochain path. Je trouve que c'est un outil de plus pour écrire les scénarios et impliquer les envies de joueurs.

Bizarre, je vois pas ou tu as eu des bonus, peut etre dans l'utilisation de la magie ? Cela dit, j'ai peut etre zappe quelque chose, je ne suis pas fort pour retenir les regles d'un jeu.

Par contre, pour jouer en parallele D&D5 et SotDL, il n'y a pas photo pour moi. D&D5 est beaucoup plus complique, et plus exigeant vis a vis des joueurs qui doivent bien s'approprier le jeu pour construire des le debut un perso un minimum optimise.

Mais je te rejoins sur ta derniere remarque .

Oufle

oufle a écrit :Bizarre, je vois pas ou tu as eu des bonus, peut etre dans l'utilisation de la magie ? Cela dit, j'ai peut etre zappe quelque chose, je ne suis pas fort pour retenir les regles d'un jeu.

Ca apparait à la page 32 du bouquin, où il est expliqué que les pénalités ou les bonus représente des "advantage" et "disadvantage". je dois avouer que je ne les utilise pas beaucoup par rapport aux boons et aux banes.

Dans les faits je n'ai pas souvenir d'un seul bonus ou malus qui soit intervenu en jeu à part les bonus de carac, tout le reste a toujours été exprimé en dés boon/bane.

Frocpoilu a écrit :

oufle a écrit :Bizarre, je vois pas ou tu as eu des bonus, peut etre dans l'utilisation de la magie ? Cela dit, j'ai peut etre zappe quelque chose, je ne suis pas fort pour retenir les regles d'un jeu.

Ca apparait à la page 32 du bouquin, où il est expliqué que les pénalités ou les bonus représente des "advantage" et "disadvantage". je dois avouer que je ne les utilise pas beaucoup par rapport aux boons et aux banes.

Ben tes caractéristiques apportent un bonus ou un malus à une action. C'est d'ailleurs la source principale de ceux-ci selon moi.

Oui, pour moi, les bonus de carac sont les seul bonus/malus que tu appliques en direct (+3,-1...). Le reste ce sont des boons/banes.

Oufle

Same here. Le seul autre "modificateur" à ma connaissance est le seuil variable pour les jets d'attaque.

Pareil, ou alors j'ai loupé un truc !

Effectivement, je suivais la page 31 qui fait bien la différence entre "Modifiers" et "Bonus and penalty" : dans "Rolling A d20", l'étape "Apply Modifiers" durant laquelle on utilise les Attributs ou Caractéristique est différente de l'étabe "Apply Other Adjustments", où l'on "add or substract any other adjustments to te die roll, suc as a bonus or penalty, or a boon or bane".

Mais en fait les seuls Bonus ou Penalty qui apparaissent sont issus de talents ou de sorts, donc on ne modifie pas la difficulté des Challenge Rolls comme je pouvais le croire

Oui c'était dans l'utilisation de quelques sorts. Disons des exceptions alors.
D'ailleurs sur la magie, un tableau montre qu'on peu caster jusqu'à un spell de niveau 10 mais je n'ai rien vu plus veut que 5. J'ai un peu de mal à me retrouver dans le bouquin...

Ils ont pavé la voie pour les extensions.

BlackSun a écrit :(...) J'ai un peu de mal à me retrouver dans le bouquin...

Un de ces défauts les plus remarquables ; s'il y a bien une cohérence interne, elle n'a rien de pratique.

oh my, des efles...