CasusNO

Florentbzh a écrit : ↑jeu. juil. 10, 2025 6:50 am Là, on y est déjà

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/2023 ... 3%A0-l-onu

Ca me rappelle l'Arabie Saoudite présidant un truc sur le droit des femmes Sérieusement, l'ONU parfois...

Oh, pas parfois....tout le temps depuis la fin des années 60 ....ce qui est d'ailleurs normal de manière arithmétique, on compte 88 démocraties pour 195 états.

En fait, la démocratie recule depuis plusieurs années, mais souvent c'est par petites touches, on s'en rend moins compte.

Lorsqu'on regarde une carte comme celle-ci, c'est faussement rassurant, déjà car il y a une concentration géographique, et en plus la projection de Mercator amplifie la représentation qu'on se fait des démocraties, beaucoup étant dans l'hémisphère nord.

https://freedomhouse.org/explore-the-map?type=all&year=2025

Bon, après la carte est à prendre avec une relative distance, le Sénégal me semble présenter un recul démocratique....

C'est croustillant quand même. Les Maga qui se sentent trahis et en sont pour certains à blâmer leur grand chef parce que la théorie de la conspiration promue par leurs figures trouvent pas d'issue satisfaisante une fois les figures devenues insiders - donc soupçonnables.
La post-vérité comme un chien qu'aurait rattrapé la voiture après laquelle il aboyait - et le conducteur qui sait plus où aller, parce que maintenant, le chien veut plus lâcher le gps...

A côté de ça, j'ai relevé :

Ptett c'était pas la bonne idée de virer tout ce qu'est pas de la bonne couleur

Yesterday’s Gallup polling data confirms this prediction with crystalline clarity: Donald Trump and the Republicans have overreached, and they’re paying a very steep price.

The numbers are damning for the administration. The percentage of Americans wanting less immigration has dropped by nearly half this year to 30%, with 79% now saying immigration benefits the U.S.

I have never seen a cut in half in thirty days.
Jaw-dropping.

About 8 in 10 Americans now say immigration is “a good thing” for the country today, an increase from 64% a year ago and a high point in the nearly 25-year trend.

https://greattransformation.substack.co ... tion-fever

Premiere liste de l'UE, sur les produits sur taxe en reponse à Trump,
https://www.20minutes.fr/economie/41637 ... le-riposte
Certains mroduit sont surprenant
Autruche et chameau vivants
Opium

Un avis interessant sur le populisme à la Trump à la lumière de l'affaire Epstein.

Epstein files, Musk qui veut son parti et casse du Républicain, propagande poutiniste qui devient adverse côté maga...
C'est stressant comme tout ça va trop vite, mais j'aime bien ce sentiment de désordrisation du front de la propagande à casquette rouge.

C'est vrai que c'est déroutant.
Que faire si Trump, trahissant ses promesses se met à faire un truc contre lequel il était mais qu'on trouvait adapté ?

En dire du bien ? C'est évidemment impossible, faut pas pousser non plus.

C'est un phénomène assez classique, les dirigeants autoritaires n'ont pas toujours torts et parfois ils s'attaquent à des problèmes réels. Ce qui leur permet de surfer en permanence sur une forme de popularité minimum. Regardez Erdogan en Turquie par exemple, sur certains dossiers il a clairement marqué des points, comme par exemple la reddition du PKK qui dépose les armes.
Ils ont tous des opportunités de ce type, mais ce sont leur motivations réelles qui font qu'on ne doit pas leur accorder de crédit.

Je ne pense pas que Trump puisse être comparé en quoi que se soit à Erdogan.

Comme le disait Jeffrey Sachs dans son intervention devant le parlement européen (découvert grâce au forum), c'est de la politique spectacle avec des histoires pour les petits enfants. L'analyse au jour le jour ne permet absolument pas de voir la politique US à long terme qui elle, est plutôt cohérente. Trump fait de la com', il est là pour ça et ça marche bien.

 

Celi a écrit : ↑jeu. juil. 17, 2025 12:00 pm e ne pense pas que Trump puisse être comparé en quoi que se soit à Erdogan.

En ce qui me concerne il peut l'être au moins sur un point c'est son ambition autoritaire. Les dernieres évolutions des choix budgétaires et l'évolution du paysage policier aux US pointent clairement vers quelque chose de parfaitement construit et croire que Trump n'est qu'un clown qui fait le spectacle est à mon avis une sous-estimation dangereuse.
Sachs est aussi connu pour prendre pas mal de raccourcis dans ses analyses car c'est un tenant du camp de pensée qui ne reconnait pas le poids des individus ni de leurs décisions dans la marche du monde.

D'ailleurs Donald s'interesse à tout même à la recette du Coca-Cola...je vais finir par penser qu'il se moquent totalement de son électorat paysan...oh wait!

Puis profitons en pour redessiner les districts au Texas, histoire de s'assurer la majorité aux prochaines élection du Mid-term

Je vous conseille le Daily Show d'hier soir où l'on montre Trump qui parle de son oncle (qui enseignait au MIT) en racontant une anecdote impossible dans laquelle son oncle explique qu'il a enseigné à Unabomber. Or Kaczynski n'a jamais été au MIT, et en plus son identité n'a été découverte qu'après la mort du fameux oncle.

D'où l'expression : "mieux vaut un beau mensonge qu'une moche vérité".
Car c'est celui qui dit les choses qui passe pour le pénible (je retiens mes mots).
Alors que Trump passe pour le chic type qui te comprend et qui au final, dit lui les choses vraies. Et s'il ment, c'est du complot contre lui de le dénoncer et que tu comprends rien car tu es un sale gaucho/wokiste (note qu'on ne dit plus "sale coco" ou "sale soviet" aux US...).   
 

Cryoban a écrit : ↑jeu. juil. 17, 2025 11:47 am C'est un phénomène assez classique, les dirigeants autoritaires n'ont pas toujours torts et parfois ils s'attaquent à des problèmes réels. Ce qui leur permet de surfer en permanence sur une forme de popularité minimum. Regardez Erdogan en Turquie par exemple, sur certains dossiers il a clairement marqué des points, comme par exemple la reddition du PKK qui dépose les armes.
Ils ont tous des opportunités de ce type, mais ce sont leur motivations réelles qui font qu'on ne doit pas leur accorder de crédit.

Je pense même que dans certains secteurs déterminés une moralité peut exister, quand bien même, globalement, ils sont amoraux.
Bon, j'aurai peut-être accepté de boire un verre avec Bokasa, par contre j'aurai évité l'invitation à diner.
 

Sinon, probablement une stratégie de com visant à déstabiliser le public, ou une parole de vérité, on sait pas, on peut jamais savoir : Trump assure que son oncle, prof au MIT, lui avait parlé de cet étudiant qui deviendrait un jour l'unabomber.

Problème : lorsque l'identidité dudit terroriste a été révélée, tonton Trump était déjà mort depuis plusieurs années.

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. juil. 17, 2025 9:40 pm Sinon, probablement une stratégie de com visant à déstabiliser le public, ou une parole de vérité, on sait pas, on peut jamais savoir : Trump assure que son oncle, prof au MIT, lui avait parlé de cet étudiant qui deviendrait un jour l'unabomber.

Problème : lorsque l'identidité dudit terroriste a été révélée, tonton Trump était déjà mort depuis plusieurs années.

De plus, Kaszinsky était passé par Harvard, ce me semble.