CasusNO

Nolendur a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 11:12 am qu'il y ait une chasse aux sorcières dans le sens "majorité toxique pourrissant la vie d'une minorité ciblée", je ne crois pas du tout

Une minorité militante et hyper-active sur les réseaux qui tance une majorité silencieuse dont une partie sait à peine de quoi on parle et une autre s'en fout ? moi je trouve ça assez crédible et ça a même un air de déjà vu. Pour des causes justes ou non, là n'est pas le sujet 

Loris a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 11:52 am

Selpoivre a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 11:35 am Pour info, LegalEagle (un youtubeur / avocat US spécialisé dans la vulgarisation et l'analyse juridique US) prépare une vidéo sur le sujet.
J'ai hâte de voir ça, connaissant la pédagogie et l'expertise du bonhomme

Ca a quand même pas été déjà pas mal décortiqué, entre l'EFF, Xyrop et Doctorow...

Oui, aussi bon soit-il, ce n'est qu'un avis de spécialiste de plus. Pour aller plus loin, il faudrait qu'une court tranche vraiment les questions pour créer de la jurisprudence.

Après, s'il est vraiment bon, peut-être qu'il peut ajouter quelques considérations que les autre n'avaient pas bien vues.

Hop, 2.5 millions de vue en une journée.
Pépouze.

Pyth a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 11:48 pm Histoire de revenir un instant sur le "tm" apparu en fin de "the world's greatest role playing game" sur les couv' récentes de la 5e, le moteur de recherche de l'United States Patent and Trademark Office ne le trouve pas en base en tout cas, la formule n'a pas été déposée. Wizards a peut-être l'intention de le faire ultérieurement, à moins qu'il ne s'agisse que de bluff, mais en tout cas pour l'instant c'est juste un "tm" sans la moindre valeur juridique dirait-on.

Quelqu'un aurait une image de couverture avec le TM ? je le vois pas sur le Grog ou en faisant des recherche sur google image.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:00 pm Hop, 2.5 millions de vue en une journée.
Pépouze.

C’est qui ?

Vorghyrn a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 11:58 am

Nolendur a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 11:12 am qu'il y ait une chasse aux sorcières dans le sens "majorité toxique pourrissant la vie d'une minorité ciblée", je ne crois pas du tout

Une minorité militante et hyper-active sur les réseaux qui tance une majorité silencieuse dont une partie sait à peine de quoi on parle et une autre s'en fout ? moi je trouve ça assez crédible et ça a même un air de déjà vu. Pour des causes justes ou non, là n'est pas le sujet 

Ben justement, tu parles toi-même d'une majorité qui ne sait pas de quoi on parle ou qui s'en fout. Ce scénario, ce n'est pas vraiment de la chasse aux sorcières, c'est le classique bande de gueulards insupportables qu'on croise sans arrêt sur les réseaux sociaux.

La façon dont vous présentez le truc, on a l'impression que vous avez peur d'être agressé dans la rue. Je vois mal des militants anti-WotC venir vous arracher votre PHB. D'autant que je continue à penser que les plus "motivés" par tout ce qui arrive, ce sont les professionnels (éditeurs tiers, etc.), lesquels ont quand même un peu de matière entre les deux oreilles. Les désœuvrés lambdas avec le caractère pour en découdre sont un peu plus tièdes sur le sujet, ils sont moins touchés.

Mais bref, ce n'est qu'un avis depuis mon fauteuil.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:03 pm

Pyth a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 11:48 pm Histoire de revenir un instant sur le "tm" apparu en fin de "the world's greatest role playing game" sur les couv' récentes de la 5e, le moteur de recherche de l'United States Patent and Trademark Office ne le trouve pas en base en tout cas, la formule n'a pas été déposée. Wizards a peut-être l'intention de le faire ultérieurement, à moins qu'il ne s'agisse que de bluff, mais en tout cas pour l'instant c'est juste un "tm" sans la moindre valeur juridique dirait-on.

Quelqu'un aurait une image de couverture avec le TM ? je le vois pas sur le Grog ou en faisant des recherche sur google image.

Ça serait marrant de le déposer :-)

Quand les nazis (TM) sont venus chercher les joueurs de D&D, je n’ai rien dit, je n’étais pas joueur de D&D...

Loris a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:07 pm

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:00 pm Hop, 2.5 millions de vue en une journée.
Pépouze.

C’est qui ?

"Probably the most delusional company move I've seen since Tumblr banned porn"
 

zuzul a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 10:53 am

Selpoivre a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 10:46 am Pour l'instant non. Je crains un peu les réactions des "anti WotC" quand viendront les premières réactions de joie des fans de Planescape heureux de voir leur setting fétiche revenir en papier après 25 ans par exemple...
La situation actuelle a de bonnes chances de raviver/créer une guerre de chapelles pour les années à venir...

Tu veux dire voir arriver dans l'année des "tu oses acheter/jouer/parler de D&D après ce qu'ils ont fait à la communauté ? [Insérer procès et agression]" ? 
Parce que perso, c'est ce que je crains : qu'on s'en prenne aux clients et que cela ne tourne à la chasse aux sorcières. 

 

Ca ne concernera pas grand monde au delà des chapelles actuelles dont les guéguerres n'intéressent déjà que quelques forums. (Snipé par @Nolendur et @Vorghyrn )
Comme dirait Bon Jovi 14 millions D&D fans cannot be wrong. Et je fais partie de ces 14 millions de gens qui continueront à corner les pages de leur triptyque.
Et j'affute déjà mes arguments pour la discussion "est-ce que les règles du SRD Rolemaster d20 light permettent de faire du gritty " (La réponse étant oui si tu utilises l'option blessures graves sur 10+ du supplément " critical punk " de Kobbold press et les règles de fatigue du " Rules of war definitive edition " publié par Pelgrane).

Nolendur a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:17 pm Ben justement, tu parles toi-même d'une majorité qui ne sait pas de quoi on parle ou qui s'en fout. Ce scénario, ce n'est pas vraiment de la chasse aux sorcières, c'est le classique bande de gueulards insupportables qu'on croise sans arrêt sur les réseaux sociaux.

C'est vrai qu'on entend souvent "chasse aux sorcières" comme une majorité qui agresse une minorité. Ces dernière années nous ont montré qu'une minorité pouvait aussi se faire entendre très fort. Tu notera que je ne porte aucun jugement sur cette réalité. Je constate juste qu'elle existe. J'imagine bien que ça pourrait se faire aussi dans notre cas. Une majorité qui continue à acheter du WotC (qu'importe la raison) et une minorité militante (encore une fois pas de jugement) qui la tance ouvertement sur les réseaux.
 

Nolendur a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:17 pm La façon dont vous présentez le truc, on a l'impression que vous avez peur d'être agressé dans la rue. Je vois mal des militants anti-WotC venir vous arracher votre PHB.

Nope, mais les commentaires acides sur le sujet D&D (ou film ou autre) à chaque fois que quelqu'un parlera d'un produit WotC qu'elle ou il a "consommé", je pense que c'est envisageable. Ca ne serait pas une première

Lu ( https://www.lizerbramlaw.com/2023/01/11/dd-ogl-update/ ) :

WotC giveth, and WotC may taketh away.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 12:03 pm

Pyth a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 11:48 pm Histoire de revenir un instant sur le "tm" apparu en fin de "the world's greatest role playing game" sur les couv' récentes de la 5e, le moteur de recherche de l'United States Patent and Trademark Office ne le trouve pas en base en tout cas, la formule n'a pas été déposée. Wizards a peut-être l'intention de le faire ultérieurement, à moins qu'il ne s'agisse que de bluff, mais en tout cas pour l'instant c'est juste un "tm" sans la moindre valeur juridique dirait-on.

Quelqu'un aurait une image de couverture avec le TM ? je le vois pas sur le Grog ou en faisant des recherche sur google image.

Ici par exemple :


ou encore ici :


Apparemment c'est récent (je n'avais pas capté non plus avant que quelqu'un commence à en parler ici).

Ah merci, effectivement.
Who !, 5 lignes, 4 avec des R ou des TM !

C'est tellement ridicule.