CasusNO

Moi ça me plait bien ta version Islayre (ça met le doigt statistique sur un ressenti de fail de ma part, et en plus ça facilite pour le jeu en ligne)

Islayre d'Argolh a écrit : on ne peut pas convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus et que les mêmes fans qui ont écrit des messages interminables pour t'expliquer que tu avais tort ne prendront jamais la peine d'écrire une ligne pour reconnaître ensuite que tu avais raison quand l'auteur du jeu fini par aller dans ton sens...
Autrement dit je retire mes billes de la discussion parce que ça ne sert à rien d'argumenter.

C'est pas un peu dramatique là ? On discute tranquillement de boons et de banes, on a encore un peu de marge avant d'en venir aux mains...

Islayre a raté son jet de will avec deux banes. Comme il a prit la path Berserk, il est en rage.

Sinon, je ne comprends pas ton objection à mes propos. Nous avons bien compris ton propos que c'est statistiquement peu d'avoir un dés de plus au boon bane. Gurn, Mat et moi le voyons comme une incitation à faire des actions complexes, d'autres ont remarqué que la limite aux bonus qui va bien avec l'ensemble du système (le critique sur 20+, l'échec critique sur 0-).

Islayre d'Argolh est un peu le Don Quichotte de Casus No

Mais personnellement, se sont ses interventions que je lis le moins en diagonale

Je serai curieux de connaître son Sancho Panza...

gurdn a écrit :C'est pas un peu dramatique là ? On discute tranquillement de boons et de banes, on a encore un peu de marge avant d'en venir aux mains...

Pour faire court : je n'ai vraiment pas kiffé la position dans laquelle je me suis retrouvé lors du débat homérique sur les Chroniques Oubliées, alors je préfère prévenir que guérir. Je ne suis pas vénère ni rien, c'est juste que "chat échaudé" et que je ne ferai pas deux fois la même erreur

Sykes a écrit :Islayre d'Argolh est un peu le Don Quichotte de Casus No

Mais personnellement, se sont ses interventions que je lis le moins en diagonale

La comparaison est très flatteuse ("..et me découvre au nom de cet hurluberlu.") merci beaucoup

Si je sais une seule chose à propose d'Islayre, c'est qu'il est un excellent statisticien et qu'il analyse très finement les systèmes complexes. En général on s'aperçoit (un peu tard, malheureusement) qu'il a raison.

D'ailleurs, Islayre a toujours raison.

Tholgren "est-ce qu'un mème peut faire mouche deux fois ?"

En fait personne n'a dit qu'il n'avait pas raison, c'est mathématique, ça ne peut pas se contester.

Il y a juste une discussion pour essayer de trouver des raisons (ou des excuses) derrière cette aberration statistique... Et comme l'a dit Mat, il faut veiller à ce que les joueurs soient au courant que ça n'est pas rentable de cumuler les Boons et qu'il vaut mieux les troquer contre d'autres avantages.

Après on peut toujours essayer de spéculer sur les intentions de l'auteur, est-ce une erreur ou une volonté de sa part ? En ce qui me concerne je m'en fous un peu. Ce que je trouve sympa, c'est que d'un point de vue tactique, ce "rendement décroissant" ajoute quelque chose au gameplay puisque c'est aux joueurs de trouver des moyens de contourner ça.

Ego' a écrit :Je serai curieux de connaître son Sancho Panza...

Un indice, il est, comme dans ce dessin, à la gauche d'Islayre (donc à droite de l'image) dans la vidéo du podcast anonyme.

Wlad a écrit : Un indice, il est, comme dans ce dessin, à la gauche d'Islayre (donc à droite de l'image) dans la vidéo du podcast anonyme.

C'est Islayre à gauche???
Ah le petit cachotier !
Bon ben raison de plus pour suivre ce podcast avec intérêt (j'avais commencé par celui sur shadow of the demonnlord justement et ca m'avait plu )

Islayre d'Argolh a écrit : Pour faire court : je n'ai vraiment pas kiffé la position dans laquelle je me suis retrouvé lors du débat homérique sur les Chroniques Oubliées…

Ah oui? Comme je l'ai raté, ce débat, est-ce que tu pourrais nous le résumer, ici?

(je plaisante!!!)

Il n'y a pas d'intérêt à obtenir des scores supérieurs à 20 au jets de dés ?

Autant avec 1D20 + xD6 c'est faisable, autant avec 2D20 ou 3D10 keep 2 c'est plus chaud.

(vraie question, je n'ai pas encore fait jouer donc je n'ai qu'une connaissance fragmentaire du jeu et des seuils de réussite).

Parinacotas a écrit :Alors là un immense merci à Zeben pour la compilation en première page !

De rien

Mat a écrit :J'ai envie de dire : testez by the book avant de house ruler. Après un certain de nombre de parties, genre beaucoup.... La mécanique de boon / bane m'a toujours semblé simple, intuitive et respecter la volonté de l'auteur qui semble t'il veut que les joueurs crit beaucoup.

De même la grande variance du d20 m'a toujours semblé à sa place et mettre se qu'il faut d'incertitude.

Après tout le monde est libre de faire à sa sauce mais pour le coup le corps mécanique me semble assez solide et que cela mérite de lui faire confiance au moins sur une dizaine de parties.

C'est mon avis aussi.
Et je confirme qu'on ne lance jamais 3 boons/banes. D'ailleurs, Si jamais ça arrivait il est probable que je ne fasse pas lancer les dés (à moins d'attaquer une défense très haute...). A vue de pif, je dirais que 80% du temps on en lance qu'un.

Je ne remets pas en cause les stats de Yslaire, et je ne veux surtout pas rentrer dans la polémique, moi j'ai une très bonne expérience de jeu et je m'en bats les reins de convaincre ou non. Chacun se fera son point de vue, en y jouant, ou pas

Kaeln a écrit :Il n'y a pas d'intérêt à obtenir des scores supérieurs à 20 au jets de dés ?

Autant avec 1D20 + xD6 c'est faisable, autant avec 2D20 ou 3D10 keep 2 c'est plus chaud.

(vraie question, je n'ai pas encore fait jouer donc je n'ai qu'une connaissance fragmentaire du jeu et des seuils de réussite).

Si, sur pas mal de talents et de sorts (uniquement).

Oui la recherche du crit (20+) c'est vraiment important.