[Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

[Dr Hiatus]

Ce n'est pas ce que j'ai compris, mais je peux pas être certain

[Dr Hiatus]

Salut, ça doome ? De mon côté, dans le blog dédié en signature, parmi 35 bonnes nouvelles j'ai récolté les nombreuses façons dont Trump ne parvient pas à faire appliquer sa politique, un réseau social amérindien coopératif open-source, l'Agence Bio qui survit, le mariage pour tous en Thaïlande, les Césars post-#MeToo.
Dans le fil Sciences, la confiance des gens de partout en icelles, la démonstration des bénéfices universels de l'égalité de sexes et des avancées médicales.
Et voici les infocerise calorifiques de la semaine.

Le changement énergétique le plus rapide de l'Histoire se poursuit

En 2024, la nouvelle capacité mondiale de production solaire a été déployée 100 fois plus vite que la nouvelle capacité nucléaire nette, selon des données récentes de la World Nuclear Association, de l'Agence internationale de l'énergie et d'Ember. Les nouvelles capacités éoliennes ont été déployées 25 fois plus vite que les capacités nucléaires. Le changement énergétique le plus rapide de l'histoire se poursuit.

La nouvelle capacité nucléaire nette s'est élevée en moyenne à 2 GW par an au cours de la dernière décennie, dont 5,5 GW en 2024, les anciennes centrales étant mises à la retraite presque aussi rapidement que les nouvelles. En 2024, environ 700 GW de nouvelles capacités solaires et éoliennes ont été déployées.

La production d'électricité solaire est multipliée par dix chaque décennie, alors que la production nucléaire est statique depuis 2000. Cette année, la production d'électricité solaire et éolienne (en térawattheures) dépassera la production nucléaire. Le marché s'exprime clairement : l'électricité solaire et éolienne est moins chère que l'électricité nucléaire.
(...)
La production d'électricité à partir de charbon et de gaz stagne depuis 2021 (Ember). Le pic pourrait avoir été atteint en 2023. Aux taux de croissance actuels, la production mondiale d'électricité solaire et éolienne sera supérieure en 2032 au total combiné du charbon et du gaz.

https://www.pv-magazine.com/2025/01/13/ ... continues/

Si Trump s'entête à faire de l'énergie fossile et à bloquer les ENR, tout ce qu'il obtiendra c'est que la production de biens U.S coûtera plus cher que celle des autres pays.
Drill big orange baby, drill : on te regarde.
D'autant que...

---

Biden a protégé 84 % des subventions de l'IRA (Inflation Reduction Act) en faveur de l'énergie propre contre toute récupération budgétaire

L'administration du président américain Joe Biden a protégé environ 84 %, soit 96,7 milliards de dollars, des subventions pour l'énergie propre créées par sa loi sur le climat contre toute récupération par la prochaine administration, a déclaré vendredi un responsable de la Maison Blanche.

Les 84 % de subventions accordées au titre de la loi sur la réduction de l'inflation ont été « engagées », ce qui signifie que des contrats ont été signés entre les agences américaines et les bénéficiaires. L'administration sortante espère que cela permettra de poursuivre le déploiement des énergies propres même après l'investiture lundi du président élu Donald Trump, un climato-scpetique qui s'est engagé à annuler tous les fonds non dépensés de l'IRA.

https://www.reuters.com/sustainability/ ... 2025-01-17

---

Le plus grand parc solaire de l'État de New York est lancé

Greenbacker a acquis le projet Cider de 500 mégawatts (MW) auprès du promoteur d'énergie renouvelable Hecate Energy. La construction a débuté en octobre et le projet devrait être mis en service en 2026.

« Greenbacker a élu domicile à New York depuis 14 ans, et nous sommes fiers d'être à la fois le propriétaire du plus grand projet d'énergie solaire de l'histoire de l'État et une force motrice dans l'accélération de ses objectifs ambitieux en matière d'énergie propre », a déclaré Charles Wheeler, PDG de Greenbacker.

Cider sera situé sur un terrain d'environ 2 500 acres dans le comté de Genesee, à l'est de Buffalo, où la construction a commencé à la fin de 2024. Le projet devrait produire chaque année suffisamment d'électricité propre pour alimenter environ 120 000 foyers new-yorkais.

https://electrek.co/2025/01/28/new-york ... in-funding

Je ferais bien un lien entre cette cerise et la précédente. L'installation coûtera 950 millions...

---

La Californie vient de débunker un grand mythe sur les énergies renouvelables

L'un des plus grands mythes sur les énergies renouvelables est qu'elles ne sont pas fiables. Certes, le soleil se couche tous les soirs et les vents se calment, mettant les panneaux solaires et les turbines en sommeil. Mais lorsque ces énergies renouvelables fonctionnent, elles alimentent le réseau en électricité et chargent des batteries, qui fournissent ensuite de l'électricité pendant la nuit.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Renewable Energy et portant sur le déploiement de l'énergie renouvelable en Californie montre à quel point l'avenir de l'énergie pourrait être fiable. L'année dernière, de la fin de l'hiver au début de l'été, les énergies renouvelables ont répondu à 100 % de la demande d'électricité de l'État pendant 10 heures pendant 98 jours sur 116, ce qui constitue un record pour la Californie. Non seulement il n'y a pas eu de pannes d'électricité pendant cette période, en partie grâce aux batteries de secours, mais à leur apogée, les énergies renouvelables ont répondu à 162 % des besoins du réseau, ce qui a permis à la Californie d'exporter de l'électricité vers les États voisins ou de remplir ses batteries.

https://grist.org/energy/california-jus ... le-energy/

---

Les fermes solaires sont en plein essor aux États-Unis et mettent au travail des milliers de moutons gourmands

et mettent au travail des milliers de moutons gourmands

L'industrie solaire en plein essor a trouvé une mascotte improbable avec les moutons, alors que des fermes solaires à grande échelle se développent à travers les États-Unis et dans les plaines du Texas. Dans le comté de Milam, près d'Austin, SB Energy exploite le cinquième plus grand projet solaire du pays, capable de produire 900 mégawatts d'électricité sur une superficie de 1 618 hectares.

Comment gère-t-elle toute cette herbe ? Avec l'aide d'environ 3 000 moutons, mieux adaptés que les tondeuses à gazon pour se faufiler entre les petites fissures et mâcher l'herbe, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau.

La prolifération des moutons dans les fermes solaires fait partie d'une tendance plus large - le pâturage solaire - qui a explosé en même temps que l'industrie solaire.

L'agrivoltaïque, une méthode qui consiste à utiliser la terre à la fois pour la production d'énergie solaire et pour l'agriculture, est en plein essor avec plus de 60 projets de pâturage solaire aux États-Unis, selon le National Renewable Energy Laboratory (Laboratoire national des énergies renouvelables). Selon l'American Solar Grazing Association, cette pratique est pratiquée dans 27 États.

https://abcnews.go.com/US/wireStory/sol ... -117844705

---

Les ventes mondiales de véhicules électriques augmentent de 25 % pour atteindre un niveau record en 2024

Les ventes mondiales de véhicules entièrement électriques et hybrides rechargeables ont augmenté d'un quart l'année dernière pour atteindre plus de 17 millions de voitures, aidées par un quatrième mois consécutif de ventes record en décembre, alors que la Chine a poursuivi sa croissance et que l'Europe s'est stabilisée, selon des données publiées mardi.
Les incitations et les objectifs d'émissions ont stimulé les ventes de véhicules électriques en Chine et ont aidé la Grande-Bretagne à dépasser l'Allemagne en tant que plus grand marché européen de véhicules électriques à batterie en 2024, a déclaré le cabinet d'études Rho Motion.

https://www.reuters.com/business/autos- ... 2025-01-14

---

Des pompes à chaleur... dans les voitures électriques... augmentent leur autonomie : efficient, non ?

L'ajout d'une pompe à chaleur présente de nombreux avantages, mais le plus important est sa capacité à augmenter l'autonomie de votre voiture électrique, en particulier pendant les mois d'hiver.

Lorsqu'une voiture électrique est allumée en hiver, il faut plus de temps à la batterie pour se réchauffer, ce qui réduit son efficacité. Les batteries lithium-ion d'un véhicule électrique reposent sur des réactions chimiques pour stocker et créer de l'électricité. Le froid ralentit ces réactions, ce qui entraîne une baisse des performances et de l'autonomie.
(...)
On estime que l'autonomie des VE diminue d'environ 10 % en hiver, avant même de prendre en compte la consommation supplémentaire d'énergie pour le chauffage de l'habitacle. Les pompes à chaleur peuvent réellement contribuer à réduire cette perte d'autonomie.

Lors de notre test d'autonomie en conditions réelles en hiver, réalisé en partenariat avec la marque sœur What Car ? - les voitures électriques équipées d'une pompe à chaleur ont réduit leur autonomie officielle de 25,4 % en moyenne, tandis que celles qui n'en étaient pas équipées ont accusé un déficit de 33,6 %.

Les voitures équipées d'une pompe à chaleur se sont également révélées plus efficaces, avec une moyenne de 3,2 miles/kWh, contre 2,9 miles/kWh pour celles qui n'en sont pas équipées.

En outre, les pompes à chaleur sont souvent programmées pour être contrôlées à distance par votre smartphone, ce qui permet aux propriétaires de VE de chauffer leur voiture avant de partir en voyage. Et si vous êtes branché sur le réseau électrique, vous ne risquez pas non plus de vider la batterie.

https://www.moveelectric.com/e-cars/wha ... ctric-cars

Des pompes à chaleur dans des voitures électriques, quoi. Je m'attend à des jardinières d'aquaponie dans les coffres, là.

---

Des panneaux solaires pour purifier l'eau dans les pays sinistrés

L'UNICEF s'est associé à des organisations telles que la Fondation internationale Baxter pour créer et améliorer l'accès à l'eau en Égypte et en Colombie, en utilisant des pompes à eau solaires et un système de filtration par osmose inverse pour fournir une réserve d'eau propre en cas de catastrophe - ou pour créer un nouvel approvisionnement en eau là où il n'y en avait pas auparavant. Elle a également encouragé la création de « comités de l'eau », composés d'habitants formés à la gestion des nouveaux systèmes et à la coordination avec leurs voisins, afin de garantir que, même en cas de catastrophe, tout le monde aura suffisamment d'eau à boire.

Des programmes similaires ont fait leurs preuves dans le monde entier, même dans les régions reculées où les projets de construction peuvent être difficiles. Dans les zones rurales du Venezuela, par exemple, une nouvelle usine de traitement de l'eau alimentée par l'énergie solaire a permis de réduire la dépendance à l'égard du fleuve Orénoque, dont la pollution a augmenté en raison du développement et de l'exploitation minière. Le résultat a été une réduction de la propagation des maladies d'origine hydrique, la mise en place d'une eau propre fiable pour l'hôpital local et la création d'une infrastructure sanitaire capable de résister à tout ce que l'avenir nous réserve. Il ne s'agit là que d'une partie du travail plus vaste de l'UNICEF au Venezuela, qui a impliqué un partenariat avec le ministère de l'Eau du pays pour garantir l'accès à l'eau propre à près d'un demi-million de personnes, y compris dans 163 écoles.

https://www.washingtonpost.com/creative ... g-climate/

Solarpunk. Ah si, ah si.

---

Des scientifiques coréens créent des « panneaux solaires transparents » qui permettent aux fenêtres de produire de l'électricité

Des scientifiques coréens ont mis au point une innovation révolutionnaire - des panneaux solaires transparents - qui permettent de transformer les fenêtres en surfaces productrices d'électricité sans compromettre leur transparence. Dans les paysages urbains denses d'aujourd'hui, où l'espace est compté, cette technologie offre une solution aux limites spatiales des panneaux solaires traditionnels, en intégrant de manière transparente la production d'énergie renouvelable dans les paysages urbains modernes.
(...)
Malgré leur retard initial en termes d'efficacité par rapport aux panneaux solaires opaques traditionnels, les recherches en cours sur les matériaux avancés tels que la pérovskite et les micropoints quantiques ont considérablement réduit l'écart d'efficience.

Ces matériaux améliorent l'absorption de la lumière et les taux de conversion de l'énergie tout en réduisant les coûts de production, ce qui rend les panneaux solaires transparents de plus en plus compétitifs. Des entreprises comme Ubiquitous Energy ouvrent la voie à la commercialisation de ces technologies, en atteignant des rendements de conversion proches de 10 % et en explorant des processus de fabrication évolutifs.

https://scienceadvance.com/korean-scien ... ar-panels/

(j'ai traduit "quantum dots" par "micropoints quantiques" au doigt mouillé (et ça fait mal sur un panneau solaire). Je... devine ce que ça peut-être, mais je sais pas trop ce que c'est. Je pense que "quantique" c'est pas du new-age, là, plutôt une question d'échelle. Si quelqu'un comprend mieux que moi, je prends).

[Kandjar]

La Californie vient de débunker un grand mythe sur les énergies renouvelables

L'un des plus grands mythes sur les énergies renouvelables est qu'elles ne sont pas fiables. Certes, le soleil se couche tous les soirs et les vents se calment, mettant les panneaux solaires et les turbines en sommeil. Mais lorsque ces énergies renouvelables fonctionnent, elles alimentent le réseau en électricité et chargent des batteries, qui fournissent ensuite de l'électricité pendant la nuit.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Renewable Energy et portant sur le déploiement de l'énergie renouvelable en Californie montre à quel point l'avenir de l'énergie pourrait être fiable. L'année dernière, de la fin de l'hiver au début de l'été, les énergies renouvelables ont répondu à 100 % de la demande d'électricité de l'État pendant 10 heures pendant 98 jours sur 116, ce qui constitue un record pour la Californie. Non seulement il n'y a pas eu de pannes d'électricité pendant cette période, en partie grâce aux batteries de secours, mais à leur apogée, les énergies renouvelables ont répondu à 162 % des besoins du réseau, ce qui a permis à la Californie d'exporter de l'électricité vers les États voisins ou de remplir ses batteries.

https://grist.org/energy/california-jus ... le-energy/

De la fin de l'hiver au début de l'été ?
Ils n'ont pas encore les données pour le deuxième trimestre ou elles sont laissées sous le tapis ?
Parce que le cœur de l'hiver (là où la luminosité est la plus faible) et celui de l'été (quand les climatiseurs tournent à balle) me semblent être les périodes les plus critiques à tester. Cela dit sans être un expert du climat californien...

D'autre part, lorsqu'il est reproché au solaire et à l'éolien (l'hydroélectrique, le marémoteur ne souffrent pas de cette critique) de ne pas être pilotables (plutôt que fiables), il s'agit surtout de critiquer leur dépendance aux batteries et tout ce que ça entraine : consommation de ressources, mauvais rendement, toxicité, recyclage pas terrible...

Cet article satisfera les convaincus, il n'a malheureusement pas grand chose pour convaincre les sceptiques.

[Dr Hiatus]

Sur cette période c'est 100% ou plus, ça veut pas dire que l'équipement n'a pas d'intérêt quand c'est pas 100%, quand même.

Et les batteries... ben... que ce soit pas optimal, je comprends. Que ça puisse pas faire partie de solutions ou d'un réseau électrique plus intéressants que ce qui les ont précédé, sans convaincre absolument, ça mérite d'être dans le débat, je trouve.

[Kandjar]

Oui.
Et oui.

[cdang]

Le changement énergétique le plus rapide de l'Histoire se poursuit

Je vais encore jouer les rabats-joie mais cette formulation est trompeuse.

Puisqu'il n'y a pas de baisse des énergies fossiles, il n'y a pas de changement énergétique. Les énergies nouvelles s'ajoutent aux énergies ancienne, et il n'y aura véritablement de conversion que si les énergies anciennes baissent donc s'il y a décroissance énergétique (et donc décroissance tout court).

[Dr Hiatus]

Ben je dirais que c'est un bouleversement total énergétique, qu'il n'y a pas.
Et que oui, c'est ce qui sera nécessaire. Et qu'effectivement ça n'a pas déjà eu lieu, que ça ne peut pas avoir lieu en une nuit.
Mais ce qui a lieu en déjà peu de temps est déjà spectaculaire.
Bref, si tu ajoutes quelque chose à l'ancien, surtout en grandes quantité, ça n'est plus la même chose, c'est bien un changement.

Reste à savoir s'il est juste une addition ou s'il annonce une mutation plus profonde (pour des questions de coût de l'énergie : pourquoi continuer à faire de l'énergie très chère quand tu peux en installer une qui l'est moins).

Tu parles de décroissance, et oui, je vois en quoi ce changement-là serait plus vertueux,
Maintenant,
- si pour la même demande en énergie, il n'y avait que le même mix qu'avant pour répondre, ce serait pire
- la baisse des énergies fossiles me parait pas si loin (ok peut-être que je rêve), elle existe dans certains domaines à certains endroits ; leur stagnation apparait aussi.
C'est déjà très différent de scénarios projetés il y a moins de dix ans.

Donc, pour moi, la vitesse du phénomène a le potentiel d'être non pas le bouleversement lui-même, mais un signe qu'il peut avoir lieu.

[Dr Hiatus]

Tiens, j'avais mal catégorisé celle-ci sur mon blog :

Comment les roues hydrauliques respectueuses du climat reviennent sur le devant de la scène

La crise climatique et les épisodes de conditions météorologiques extrêmes exercent une pression supplémentaire sur les réseaux électriques en Inde et au Népal. Des micro-réseaux décentralisés connectés à un mélange d'énergies renouvelables, dont l'énergie solaire et les roues hydrauliques, pourraient, en théorie, aider les communautés isolées à devenir autosuffisantes sur le plan énergétique.

Selon M. Erhart, la capacité de production de ces roues varie entre 300 W et 1 kW, en fonction du débit de l'eau. En cas d'inondation, il est possible d'installer la roue de manière à ce que les torrents d'eau la contournent, ce qui signifie que la production d'électricité peut se poursuivre sans interruption.

Les instructions d'Erhart pour la construction de la roue hydraulique sont disponibles gratuitement en ligne. Il estime que le coût de l'assemblage d'une telle roue pourrait s'élever à seulement 1 000 dollars (819 livres sterling).

https://www.theguardian.com/environment ... ound-again

[cdang]

Ben je dirais que c'est un bouleversement total énergétique, qu'il n'y a pas.

Mmmm, alors historiquement, il n'y a jamais eu de changement énergétique. La consommation de bois a continué de croître quand on a utilisé le charbon. La consommation de charbon a continué de croître quand on a utilisé le pétrole et le gaz. La consommation de pétrole et de gaz a continué de croître quand on a utilisé le nucléaire. La consommation d'uranium a continué de croître quand on a utilisé l'hydraulique, l'éolien, le solaire.

Depuis la Révolution industrielle, les nouvelles sources se sont ajouté aux anciennes sans jamais les remplacer. Et rien n'indique que c'est différent aujourd'hui.

Et de toute façon, c'est pas possible.

Genre : la production de houille en 2007 était de 4,4 milliards de tonnes, à plus de 28 GJ par tonne [1], ça fait plus de 120 milliards GJ à produire par an. C'est déjà ça à déduire de la production des renouvelables si on considère un remplacement, une transition.

Style d'après Total [2], la production éolienne mondiale était de 2 105 TWh, soit 7,6 milliards de GJ, donc 1/15 du charbon.

Faudrait faire pareil avec le gaz et le pétrole.

D'ailleurs, cette d'analyse a été faite de manière exhaustive par Jean-Baptiste Fressoz [3] et c'est la conclusion à laquelle il arrive : si on veut décroître la conso de fossiles, il faut décroître la conso d'énergie tout court, donc décroître tout court. TINA.

[cdang]

Le mix énergétique mondial (EJ : exajoules, 1 EJ = 1 milliard de GJ = 2 780 000 TWh) [1] :



On voit que les renouvelables et le nucléaire représentent moins d'1/4 de la consommation d'énergie mondiale.

[Dr Hiatus]

I see.
Ca vaudrait la peine d'avoir le même graphe sur plusieurs années/ décennies.
Eolien et solaire à part : l'hydro a toujours explosé le nucléaire comme ça ?

Sinon, je sais pas quoi penser de ça :

https://happyeconews.com/industrial-sca ... onversion/

Une start-up qui veut transformer les émission de CO2 en méthane.
Stadire, je vois l'incitation "au lieu d'émettre, valorise".
Par contre, ben
- le méthane, c'est chiant à gérer. je crois que des fuites de méthane, ça arrive, et c'est pire que le CO2. A quel proporition de Carbone évité/fuite de méthane on est dans la réduction réelle de GES ?
- du méthane comme fuel, c'est pas une pollution ? Je sais vraiment pas, j'évite les news sur le méthane justement parce que je me sens pas assez informé.



 

[Kandjar]

I see.
Ca vaudrait la peine d'avoir le même graphe sur plusieurs années/ décennies.
Eolien et solaire à part : l'hydro a toujours explosé le nucléaire comme ça ?

Sinon, je sais pas quoi penser de ça :

https://happyeconews.com/industrial-sca ... onversion/

Une start-up qui veut transformer les émission de CO2 en méthane.
Stadire, je vois l'incitation "au lieu d'émettre, valorise".
Par contre, ben
- le méthane, c'est chiant à gérer. je crois que des fuites de méthane, ça arrive, et c'est pire que le CO2. A quel proporition de Carbone évité/fuite de méthane on est dans la réduction réelle de GES ?
- du méthane comme fuel, c'est pas une pollution ? Je sais vraiment pas, j'évite les news sur le méthane justement parce que je me sens pas assez informé.

Bah déjà oui, en termes d'effet de serre, le méthane c'est pire.
Et puis quand tu utilises le méthane (CH4) comme carburant, il va devenir du CO2 (+H2O, également un GES). Retour à la case départ.

Alors c'est une forme d'économie circulaire : il vaut mieux cramer du méthane reproduit à partir de CO2 que d'en extraire du nouveau. Mais bon, pas de quoi se réjouir outre mesure, surtout si ça évite de remettre en question l'utilisation du méthane comme vecteur d'énergie...

[Qui Revient de Loin]

C'est surtout de la connerie. Il faut moins de GES, c'est tout. Moins d'émissions, et moins de stock dans l’atmosphère (donc captage).

[cdang]

I see.
Ca vaudrait la peine d'avoir le même graphe sur plusieurs années/ décennies.

Service :

Probablement les courbes de production mondiale, mais il n'y a pas la réf (c'est l'image d'accueil de Janco sur LinkedIn) ; on voit bien que même la quantité de bois brûlée (biomasse) augmente encore jusqu'à aujourd'hui :



Pour la production aux US (l'emballement de 2008, c'est quand la fracturation hydraulique devient massive, ça veut pas dire que les US consomment plus de gaz et de pétrole, mais qu'ils en produisent plus et en importent moins, et deviennent même de gros exportateurs) :

[Deimoss]

C'est surtout de la connerie. Il faut moins de GES, c'est tout. Moins d'émissions, et moins de stock dans l’atmosphère (donc captage).

Disons que remplacer du charbon par du gaz, ok. Pour autant il faut s'assurer que la majorité de ce gaz ne finisse pas prématurément dans l'atmosphère du fait d'une extraction ne respectant pas des normes strictes, des gazoducs qui fuient comme une femme enceinte avant d'accoucher et aussi les actes de destruction, mais bon ceux là... Et ce gaz il serait bon d'avoir un moyen de production propre, mais les quantités requises pointent toujours vers le gaz fossile.

Parce qu'il faudra toujours un équipement de production pilotable pour lisser la production. Le mieux ce serait des équipements propres, mais ils ont généralement pas la réactivité pour jouer ce rôle.
A noter qu'il y a des grosses recherches sur des batteries moins polluantes et utilisant des matériaux moins exotiques donc moins chères, à voir ce que cela pourra donner à l'avenir.