CasusNO

Moi, moi, moi (ah non, zut pas ici) le truc qui m'a fait hausser le sourcil c'est ça :

https://www.lindependant.fr/2026/03/14/ ... 270922.php

https://foundation.bot/phantom

Encore un pas (robotique) vers Terminator.

Ravortel a écrit : ↑dim. mars 15, 2026 2:09 pm Moi, moi, moi (ah non, zut pas ici) le truc qui m'a fait hausser le sourcil c'est ça :

https://www.lindependant.fr/2026/03/14/ ... 270922.php

https://foundation.bot/phantom

Encore un pas (robotique) vers Terminator.

Ça a déjà été essayé en 1917-1918.
Par les États-Unis :

Par la Russie :


Dans les deux cas, pas une franche réussite...

Non. Il est question de robots autonomes (pas des drones) et armés.

M'ouiiiiiii. On en est toujours à ED-209 :

Si le MK-1 souffre encore de lacunes techniques, comme des chutes fréquentes lors de ses déplacements

Bien sûr. Mais rien de mieux qu'une mise sur le terrain pour des améliorations rapides.

Hmmmmm...

Foundation prépare déjà la relève. Le Phantom MK-2 est attendu pour le mois d’avril avec une étanchéité renforcée, une autonomie accrue et une capacité de charge utile doublée pour atteindre 80 kg.

Pas de mention d'un équilibre amélioré... Une mise sur le terrain peut aussi se solder par un enterrement de première.

Sans oublier... quel est le cout de ce machin ? Survit-il à un drone tueur à 1000 € ?

Le Mk1 est annoncé entre 100 et 150k dollars. Pour ce qui est des drones, je ne sais pas. C'est clairement un balbutiement, comme les chars en 1915. On sait ce que ça a donné.

Oui, comme le canon de 20 m ou le tank à énergie dirigée. Et ces armes me paraissent plus sérieuses qu'un robot humanoide.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. mars 15, 2026 3:42 pm Oui, comme le canon de 20 m ou le tank à énergie dirigée. Et ces armes me paraissent plus sérieuses qu'un robot humanoide.

Comme tout joueur de battletech, rien ne vaut le ultra ac/2
https://www.sarna.net/wiki/Ultra_AC/2
Plutot que le ultra ac/20
https://www.sarna.net/wiki/Ultra_AC/20


Sauf pour les missions suicides.

Ravortel a écrit : ↑dim. mars 15, 2026 3:33 pm Le Mk1 est annoncé entre 100 et 150k dollars. Pour ce qui est des drones, je ne sais pas. C'est clairement un balbutiement, comme les chars en 1915. On sait ce que ça a donné.

C'est pas super cher ! Si on imagine que y a un surcout "matériel militaire", ca veut dire qu'une version civil serait a la moitié du prix (en fait, j'imagine, j'en sais rien), bref le cout chargé de pas mal de salarié pendant un an..


(super le group facebook combat catalog)

Alors je ne ne connaissais pas du tout, mais en cherchant quel était le modèle des Fusils d’assaut de l'Agence Tous Risques *, je suis tombé sur l'Internet Movie Firearms Data Base.
Bon, ça doit être sponsorisé par la NRA, mais c'est assez pratique quand on cherche ce type d'infos!

* Ruger Mini-14 GB-F bien sûr!
 

Oui, la database est une sacrée mine

Profitons-en pour rappeler l'existence de l'IMCDB, l' "Internet Movie Cars Database" :
https://www.imcdb.org/

Et avant que vous ne me disiez qu'une base de données des modèles de voitures présents dans chaque plan de chaque film, ça n'a aucun rapport avec le sujet de ce topic (à part une vague similarité avec le lien donné ci-avant), précisons d'emblée que ce site ne référence pas seulement les voitures, mais aussi les camions, motos, scooters, ambulances, véhicules funéraires, ..., et, bien sûr, les véhicules militaires.

Par exemple, vous voulez savoir quel est le type de char visible dans Jarhead (2005) ? Et bien c'est un "Vickers-Armstrongs FV 4201 Chieftain" (aussi connu sous la terminologie "M1A1 'Abrams'") : https://www.imcdb.org/vehicle_89434-Vic ... ftain.html
(et l'on apprend dans les commentaires qu'il s'agit pour ce film en fait d'un modèle "Centurion" recarossé/maquillé pour l'occasion)



Lien vers la recherche de tous les véhicules militaires :
https://www.imcdb.org/vehicles.php?resu ... for=&role=