CasusNO

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. oct. 17, 2024 6:17 pm Quelqu'un peut me dire le niveau de caca de taureau ici ?
J'hésite à le récolter en cerise parce que "integer addition", ça me donne "addition d'entiers", j'ai pas la culture scientifique donc ça me laisse l'impression qu'on va faire faire des additions aux bécanes plutôt que des multiplications. Et je ???

https://techxplore.com/news/2024-10-int ... gy-ai.html
https://arxiv.org/abs/2410.00907

Probablement pas faux mais je rechigne un peu à l'idée de publiciser un preprint arXiv. L'article a été soumis à ICLR, une des plus grosses conférences de machine learning, il va donc être relu et selon qu'il est accepté ou non pour publication, tu auras ta réponse.

Un des éminents intervenants sur ce fil spécialiste de la chose peut-il nous donner un avis éclairé sur ce site affirmant pouvoir détecter les images générées par IA ?

zit a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 9:46 pm Un des éminents intervenants sur ce fil spécialiste de la chose peut-il nous donner un avis éclairé sur ce site affirmant pouvoir détecter les images générées par IA ?

J'en sais rien mais j'ai fait le test avec une photo de moi et la couverture d'un jeu actuellement en financement et le site a dit que la couverture du jeu était bien de l'IA (99% de chances) alors que la photo de ma tête n'était sûrement pas de l'IA (1%). Je sais que ça ne prouve rien mais ça m'a bien amusé.
Plus sérieusement, vu les enjeux en matière de sécurité, j'imagine que des gens sérieux ont investi ce business.

zit a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 9:46 pm Un des éminents intervenants sur ce fil spécialiste de la chose peut-il nous donner un avis éclairé sur ce site affirmant pouvoir détecter les images générées par IA ?

Difficile de juger avec certitude.

Est-ce que c'est possible de détecter des images synthétiques ? Globalement oui.

Est-ce que c'est fiable ? Ça dépend.

Est-ce que cet outil en particulier est fiable ? La boîte met en avant un benchmark indépendant publié dans une conférence de recherche en cybersécurité que je ne connais pas. Le papier semble raisonnable et les perfs indiquées sont plausibles. Cela dit, le benchmark porte sur des images générées « brutes ». Pas de retouche manuelle, pas de prompt engineering.

Et comme d'habitude, rien ne dit que les performances actuelles du détecteur continuent à tenir pour les prochains générateurs d'image.

tl;dr: c'est sûrement un outil qui fait ce qu'il prétend faire mais je ne me baserais pas exclusivement dessus.

Monsieur Phi, dans La sagesse selon YouTube : plongée dans un océan de contenu généré par IA, le 20 octobre 2024, essaie de répondre à la question : pourquoi y a-t-il tant de vidéo masculinistes sur le stoïcisme générées par IA ?

TL;DW

Comme disait l'autre dans ses Lettres à Lucilius :
Suis ton plan, cher Lucilius ; reprends possession de toi-même : le temps qui jusqu’ici t’était ravi, ou dérobé, ou que tu laissais perdre sur Youtube, recueille et ménage-le. Persuade-toi que la chose a lieu comme je te l’écris : il est des heures qu’on nous enlève par force, d’autres par surprise, d’autres coulent de nos mains à cause de ces foutues vidéos générées par IA. Or la plus honteuse perte est celle qui vient de négligence et, si tu y prends garde, la plus grande part de la vie se passe à mal faire, une grande à ne rien faire, le tout à faire autre chose que ce qu’on devrait. Montre-moi un homme qui mette au temps le moindre prix, qui sache ce que vaut un jour, qui sache distinguer une vidéo ou une citation de Sénèque véritable des passages retouchés par de petits malins sur Internet, qui comprenne que chaque jour il meurt en détail ! Car c’est notre erreur de ne voir la mort que devant nous : en grande partie déjà on l’a laissée derrière ; tout l’espace franchi est à elle.


Edit : après vingt minutes de vidéo, je dois te remercier, @cdang : je ne pensais pas explorer la Lune de mon vivant et c'est pourtant mon exacte impression en visionnant cette enquête. Je frémis en pensant aux arnaques que ce genre de procédé facilite... et à mes élèves -_-

Oui, c'est une vidéo très intéressante.

Et montre le double effet "kill cool" de l'IA : la conso de ressources/énergie par l'IA, et celle par le stockage/diffusion de vidéos en masse.

Edit : Pour l'inspi JDR, la vidéo m'évoque :

• des espaces morts (dead internet theory) et vivants grâce aux IA génératives sans but pour du cyberpunk, où des deckers feront des incursions,
  
• des avatars/hologrammes de PNJ, toujours dans du cyberpunk, avec lesquels les PJ essaieront de réaliser s'ils ont en face d'eux la personne (ou IA) originale ou son véritable l'avatar, ou bien une version dupliquées et altérées, plus ou moins gravement et absurdement, par des générations d'IA génératives,
  
• de la recherche d'informations/version d'une information "pures" à travers un océans d'informations répliquées et corrompues par les IA génératives, à la façon des copies du Necronomicon dans le mythe de Chtulhu.
  

Juste une anecdote en passant, pour rire, enfin, pour rire.

Pour contextualiser, mon médecin de famille, en qui je n'ai jamais eu une confiance folle, commence à prendre de l'âge. Il prescrit beaucoup d'homéopathie, ce qui a tendance à me mettre sur les nerfs. Pour contextualiser toujours, je suis un traitement de longue durée.
J'y vais donc hier.
Il a un doute sur les interactions médicamenteuses et entreprend de vérifier sur son téléphone. Très bien, je me dis qu'il a l'appli du vidal... et là, "Chatgpt dit que c'est bon. hum. On en est là."

Bah il est plus que temps de se lancer dans la quête du Graal d'un nouveau médecin traitant.

Macbesse a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 6:49 pm Juste une anecdote en passant, pour rire, enfin, pour rire.

Pour contextualiser, mon médecin de famille, en qui je n'ai jamais eu une confiance folle, commence à prendre de l'âge. Il prescrit beaucoup d'homéopathie, ce qui a tendance à me mettre sur les nerfs. Pour contextualiser toujours, je suis un traitement de longue durée.
J'y vais donc hier.
Il a un doute sur les interactions médicamenteuses et entreprend de vérifier sur son téléphone. Très bien, je me dis qu'il a l'appli du vidal... et là, "Chatgpt dit que c'est bon. hum. On en est là."

On utilise Posos qui est une Ia de vérifications des interactions (et quand tu as la spéciale 20 médicaments différents de la personne agée c'est pas un luxe , bon par contre il peut rien faire sur l'écriture manuscrite )
On utilise Pulsar un dérivé de chatgpt pour l'aide au codage et la mise en page des courriers de sortie,de l'assistance à la prescription etc etc .

L'appli du vidal ne permet pas de vérifier les interactions au dela de 4 médicaments de mémoire 
 

BlackJack a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 7:33 pm

Macbesse a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 6:49 pm Juste une anecdote en passant, pour rire, enfin, pour rire.

Pour contextualiser, mon médecin de famille, en qui je n'ai jamais eu une confiance folle, commence à prendre de l'âge. Il prescrit beaucoup d'homéopathie, ce qui a tendance à me mettre sur les nerfs. Pour contextualiser toujours, je suis un traitement de longue durée.
J'y vais donc hier.
Il a un doute sur les interactions médicamenteuses et entreprend de vérifier sur son téléphone. Très bien, je me dis qu'il a l'appli du vidal... et là, "Chatgpt dit que c'est bon. hum. On en est là."

On utilise Posos qui est une Ia de vérifications des interactions (et quand tu as la spéciale 20 médicaments différents de la personne agée c'est pas un luxe , bon par contre il peut rien faire sur l'écriture manuscrite )
On utilise Pulsar un dérivé de chatgpt pour l'aide au codage et la mise en page des courriers de sortie,de l'assistance à la prescription etc etc .

L'appli du vidal ne permet pas de vérifier les interactions au dela de 4 médicaments de mémoire 

Bah, de toute façon à partir de 3, cela relève plus de Mme Irma que de Furchgott....

Florentbzh a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 8:59 pm

BlackJack a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 7:33 pm

Macbesse a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 6:49 pm Juste une anecdote en passant, pour rire, enfin, pour rire.

Pour contextualiser, mon médecin de famille, en qui je n'ai jamais eu une confiance folle, commence à prendre de l'âge. Il prescrit beaucoup d'homéopathie, ce qui a tendance à me mettre sur les nerfs. Pour contextualiser toujours, je suis un traitement de longue durée.
J'y vais donc hier.
Il a un doute sur les interactions médicamenteuses et entreprend de vérifier sur son téléphone. Très bien, je me dis qu'il a l'appli du vidal... et là, "Chatgpt dit que c'est bon. hum. On en est là."

On utilise Posos qui est une Ia de vérifications des interactions (et quand tu as la spéciale 20 médicaments différents de la personne agée c'est pas un luxe , bon par contre il peut rien faire sur l'écriture manuscrite )
On utilise Pulsar un dérivé de chatgpt pour l'aide au codage et la mise en page des courriers de sortie,de l'assistance à la prescription etc etc .

L'appli du vidal ne permet pas de vérifier les interactions au dela de 4 médicaments de mémoire 

Bah, de toute façon à partir de 3, cela relève plus de Mme Irma que de Furchgott....

Alors non globalement avec les modéles prédictifs développé à la base pour les interactions de chimiothérapie  actuellement on est capable de monter jusqu'a une dizaine ( ce qui arrive assez souvent chez des patients agés ou multipatho )

M'est avis qu'il faut s'attendre à ce que l'IA pour diverses raisons qui ne sont pas que technique mais aussi sociétale, prennent le relais de l'humain dans un certain nombre de situation de médicamentation. La France résistera sans doute plus longtemps que d'autres pays, mais les coûts, le manque de main d'oeuvre qualifiée (médecins, pharmaciens) et le détournement face aux institutions traditionnelles finiront d'imposer ce mode de fonctionnement.
Ca a déjà commencé dans le juridique aux US par exemple, alors si une IA peut faire envoyer des gens en prison, elle peut bien prescrire du Doliprane

BlackJack a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 7:33 pm On utilise Posos qui est une Ia de vérifications des interactions (et quand tu as la spéciale 20 médicaments différents de la personne agée c'est pas un luxe , bon par contre il peut rien faire sur l'écriture manuscrite )

Ca veut dire qu'il a pu vérifier sur cette IA et me dire ChatGPT pour que je comprenne le principe, ce qui serait plutôt rassurant.
Et merci pour la précision !

@Cryoban : ce qui me gênait, c'était le choix de ChatGpt plus que de l'IA en général, vu que c'est un générateur de texte qui a une sérieuse tendance à halluciner (dans mon domaine, il invente des citations) et pas un outil de vérification.

De la même manière, dans la recherche, on peut avoir des applications légitimes.
Si mon domaine n'était pas trop pointu, je serais bien content qu'Elicit fasse des bibliographies à ma place (impossible car les travaux ne sont pas bien référencés dans ses bases).

Totalement à l'inverse de la génération de sons/musiques par IA, ici un outil "IA powered" pour découper un son en plusieurs pistes (vous avez un morceau en entrée -> çà permet d'isoler "la voix", "la guitare", "la batterie", ... automatiquement et à la volée).
A priori ce serait très efficace.
Ce qui est notable c'est que c'est déjà packagé "pour utilisateurs finaux" avec des devices dédiés et ciblés (= pas besoin d'un PC et d'un projet GITHUB à lancer en ligne de commande, etc.) - en bougeant les potards, çà permet de moduler le son de n'importe quel instrument.



Déjà que le sampling posait des questions de droits d'auteurs (mais était limité à certains passages spécifiques de morceaux iconiques - ceux suffisamment clairs/isolés (sans voix, ...) pour être samplés, retravaillés et réutilisés dans un autre morceau), le fait de pouvoir facilement extraire proprement n'importe quel sous-partie de n'importe quel morceau va clairement encore complexifier ce domaine.

Après, bien sûr, on peut aussi pointer l'absurdité de la situation au global : toutes ces pistes ont été en studio enregistrées sur des pistes isolées (puis "applaties" dans un fichier final diffusé en .MP3, etc.) - il aurait été dans un monde idéal tout à fait possible et bien plus intelligent d'avoir un format de fichiers diffusés contenant ces données structurées dès la source (au risque bien sûr de faciliter la copie/réutilisation partielle/utilisation détournée - mais çà aurait été aussi l'intérêt, bien sûr), plutôt que de devoir construire des outils pour "désapplatir" les pistes.