CasusNO

...

Pas d'accord ! Techniquement OMT n'est pas un jeu sans mj (en tout cas pas de mémoire), il y a bel et bien un MJ qui incarne l'univers et l'opposition. Par contre, lors de la résolution d'une action, les joueurs gagnent en effet pas mal d'influence sur la narration.

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 amAllez vous vous en servir ?
Non. D'ailleurs j'ai la chance de pouvoir le transmettre à un ami.

Merki

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 am7.) En conseilleriez vous l'achat ?
Après il y a aussi On Mighty Thews, qui reste dans la même proposition ludique pour un prix équivalent, mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir en mains.
 

Je te le prête samedi si tu veux
 

Sykes a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 11:17 am 

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 am7.) En conseilleriez vous l'achat ?
Après il y a aussi On Mighty Thews, qui reste dans la même proposition ludique pour un prix équivalent, mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir en mains.

Je te le prête samedi si tu veux  

Je veux bien oui, merci

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 11:23 am

Sykes a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 11:17 am 

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 am7.) En conseilleriez vous l'achat ?
Après il y a aussi On Mighty Thews, qui reste dans la même proposition ludique pour un prix équivalent, mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir en mains.

Je te le prête samedi si tu veux  

Je veux bien oui, merci

Ça marche

[Désolé pour le HS]

...

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 amCoureurs d'Orages

Merci beaucoup pour la critique

Par contre je me sens obligé de préciser une chose : CdO n'est pas un jeu de sword & sorcery minimaliste.
C'est un donj' de poche et les choix techniques faits pour qu'il soit réellement "de poche" ont donné un ton moins shonen fantasy et plus S&S à son "univers en creux".



 

Et je précise que c'est tout à fait jouable et offre quelque chose de différent justement.
Mais perso, je n'accroche pas pour le maîtriser en tous les cas.
Par contre, y jouer ne me gênerait pas.

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 1:55 pmEt je précise que c'est tout à fait jouable et offre quelque chose de différent justement.
Mais perso, je n'accroche pas pour le maîtriser en tous les cas.
Par contre, y jouer ne me gênerait pas.

Ca me va !

Par contre si tu as apprécié la forme du module, n'écarte pas complètement l'idée de jeter un œil à "Pour une poignée de sapèques" : la redite des règles est minimisée autant que possible et Capitaine Caverne a fait un super boulot sur ce bac-a-sable wu-xia.

Je ne touche que 10% du prix de vente sur celui là, c'est dire si je suis objectif et désintéressé

C'est vrai qu'une boîte à outils sur le genre serait bienvenue. Quelque chose dans l'esprit de la rédaction de nanoChrome2. J'étais terrifié à l'idée de mener du cyberpunk. Ce jeu m'a donné tous les outils nécessaires pour mener le genre et j'ai totalement improvisé toute ma partie. Excellent souvenir. Peut-être que @sveinethel s'en souvient.

J'ai essayé de lire Star Trek Adventures.

Je préviens : je ne suis vraiment pas un trekkie. J'ai essayé de regarder chacune des séries télévisées, et après le pilote de chacune, j'en ai conclu que c'était plus kitsch que Doctor Who, qui pourtant se pose là dans le genre vintage. Mais j'ai beaucoup aimé les films de Jean-Jacques Abrams, donc j'ai voulu donner sa chance au produit.

Et bien je ne suis vraiment pas le public-cible du livre car je n'ai rien panné à la présentation du monde. On me parle des Klingons ou des Romulans sans jamais me dire précisément ce qui caractérise leur civilisation. Les races extra-terrestres sont si mal présentées qu'elles semblent toutes interchangeables.

Mais le plus gros souci, c'est le manque d'illustration. Pour un univers aussi visuel que Star Trek, le bouquin de base est d'une rare indigence artistique. Le peu d'illustrations font amateur au possible. Après, je comprends bien que c'est compliqué d'extraire des images d'un produit qui est passé par tant de maison de production, mais sérieusement, les illustrations produites pour le jeu sont un tue-l'amour.

Le système de jeu à base de 2d20 a l'air de faire le boulot, à la lecture, mais là encore je me suis embourbé dans ma lecture. C'est un système fade, avec des tonnes de sous-machins. bof, bof.

Et comme le livre de base ne propose pas de scénario, et bien ça ne donne vraiment pas envie de se lancer.

Bref, je pensais que j'allais pouvoir faire comme dans les films, mais c'est la douche froide.
Le Final Frontier de John Doe me laisse de bien meilleurs souvenirs que cette exploitation ratée d'une licence qui a pourtant du potentiel.

Perso je n'ai pas le bouquin et si tu ne l'as pas vue, la derniere série de Star Trek est pour moi une tuerie (Discovery) alors que je ne suis pas plus fan que ça des autres (sans dans leur approche de choix de civilisation qui ouvre des discussions intéressantes, mais c'est un autre débat). Et pourtant, à l'inverse, je n'apprécie pas Dr Who.
Je suis plutôt client pour jouer et j'attends d'ailleurs de pouvoir y jouer car j'ai un MJ Star Strek dans mon entourage.
Par contre, ce qui m'a déçu c'est le choix de jeu dans les races que je ne trouve vraiment pas sexy. Il y avait moyen amha de proposer mieux sans non plus tomber dans les clichés reptiliens/chiens/chats ou wookie-like.
J'attends maintenant de tester

Cédric Ferrand a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 4:23 pm J'ai essayé de lire Star Trek Adventures.
(...)

Merci pour l'économie d'argent et de temps

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 am Pour résumer, il manque un souffle, il manque un truc qui fasse que oui, c'est du tout bon.
Et au lieu de cela, je n'y vois qu'une proposition ludique qui reste fade et au final je passe mon tour.

J'ai eu exactement le même ressenti à la lecture, ce qui m'a fait pas mal réfléchir sur ce que j'attends d'un jeu. Et je crois avoir compris pourquoi CdO ne m'a pas emballé alors que Machiatto Monsters, si. Je crois que c'est lié à la démarche très mécaniste du jeu: on sent que la mécanique est hyper huilée, probablement hyper testée, y a pas un cheveu qui dépasse et du coup... ça manque totalement de fantaisie (sans mauvais jeu de mot). C'est très germanique en fait: carré carré, mais pas très fun.

Mais en en parlant à droite et à gauche, je me suis également rendu compte que pour certains cette approche mécaniste était exactement ce qu'ils attendaient. C'est juste pas ce qui m'enchante moi dans un jeu. Le fait que chaque option ait le même niveau d'impact dans le jeu et que toutes les probabilités soient calculées au poil de cul, en fait je m'en fous. Moi ce que je veux d'abord c'est qu'on s'amuse.

Solaris a écrit : ↑jeu. nov. 08, 2018 10:34 am7.) En conseilleriez vous l'achat ?
Quitte à faire de la sword & sorcery minimaliste, je conseille plutôt Barbarians of Lemuria qui est pile dans le ton et dont la mécanique reste simple. Et il n'empêche pas d'y insérer ses créations avec des lieux à soi. Par contre, ce n'est pas le même prix.

Perso je suis retombé dans La Lune et Douze Lotus et on a commencé une campagne informelle avec mon groupe à HK. Les joueurs accrochent du feu de dieu, et j'ai eu plusieurs remarques me disant qu'ils avaient enfin l'impression de sentir le Sword & Sorcery. Pour ce que ça vaut.