CasusNO

Publié : **ven. janv. 13, 2023 3:40 pm**

JPhMM a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:32 pm Question de pure curiosité personnelle : il y a une raison précise pour laquelle est régulièrement utilisé le néologisme "dé-autoriser" plutôt que le parfaitement référencé "désautoriser" ?

L'influence de l'anglais To deauthorize ?

Publié : **ven. janv. 13, 2023 3:53 pm**

Renz a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:40 pm
JPhMM a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:32 pm Question de pure curiosité personnelle : il y a une raison précise pour laquelle est régulièrement utilisé le néologisme "dé-autoriser" plutôt que le parfaitement référencé "désautoriser" ?

L'influence de l'anglais To deauthorize ?

Tu as probablement raison. Merci.

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:04 pm**

Erwan G a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 1:59 pm
Mahar a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 8:27 am
Cryoban a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 8:17 am

So true

Je conteste. Mon expérience sur des textes juridiques français uniquement me ferait plutôt dite :
Le principe de base du droit c'est que ça veut dire exactement ce qui est écrit, mais dans une langue que tu ne peux pas comprendre...

... majoritairement parce que tu ne sais pas parler français.

C'était une tentative d'humour que j'ai mal interprétée ou bien une vraie attaque gratuite ?
Parce que là je suis sûr d'avoir compris tous les mots et leur sens.
Et comme je crois me souvenir que tu es toi-même avocat, je préfère croire que c'est juste une blague dans un message un peu trop rapide pour bien toucher sa cible, plutôt que de la vraie condescendance de celui-qui-maitrise-le-jargon-juridique vs le-français-normal-qui-parle-pourtant-très-bien-français-mais-n'a-pas-étudié-le-droit
Mais je suis peut-être aussi naïvement optimiste...

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:14 pm**

Mahar a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:04 pm C'était une tentative d'humour que j'ai mal interprétée ou bien une vraie attaque gratuite ?

je suis à peu près certain que c'est de l'humour qui rebondissait sur l'échange au sujet du décryptage du jargon. @Erwan G n'est pas du genre à faire des attaques gratuites, "insérez là une blague douteuse sur les émoluments des avocats"

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:17 pm**

JPhMM a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:32 pm Question de pure curiosité personnelle : il y a une raison précise pour laquelle est régulièrement utilisé le néologisme "dé-autoriser" plutôt que le parfaitement référencé "désautoriser" ?

Ben oui, c'est comme déodorant et désodorant.

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:18 pm**

Purée on va réussir à parler de sentorette sur ce fil!

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:19 pm**

tauther a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:17 pm Ben oui, c'est comme déodorant et désodorant.

Tu voulais sans doute dire...désodorisant

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:19 pm**

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:24 pm**

Cryoban a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:19 pm
tauther a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:17 pm Ben oui, c'est comme déodorant et désodorant.

Tu voulais sans doute dire...désodorisant

J'avoue que j'ai hésité et que je suis allé vérifier pour les 3...

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:24 pm**

Thom' a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:27 pm Au tour de BBE de se positionner: https://black-book-editions.fr/news-5751.html

J'imagine que c'est un soulagement pour toi!
Sinon que BBE s'aligne sur Paizo ça parait normal vu l'historique qu'ils ont ensemble.

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:29 pm**

tauther a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:17 pm
JPhMM a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:32 pm Question de pure curiosité personnelle : il y a une raison précise pour laquelle est régulièrement utilisé le néologisme "dé-autoriser" plutôt que le parfaitement référencé "désautoriser" ?

Ben oui, c'est comme déodorant et désodorant.

Exact !
https://www.cnrtl.fr/definition/academi ... A9sodorant

DÉSODORANT, subtantif
XXe siècle. Dérivé du latin odor, odoris, « odeur ». Produit destiné à supprimer les odeurs de transpiration. • Doit être préféré à l'anglicisme Déodorant.

Toujours revenir à CNRTL.

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:35 pm**

DocDandy a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:24 pm
Thom' a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:27 pm Au tour de BBE de se positionner: https://black-book-editions.fr/news-5751.html

J'imagine que c'est un soulagement pour toi!
Sinon que BBE s'aligne sur Paizo ça parait normal vu l'historique qu'ils ont ensemble.

BBE seul n'a pas les moyens de résister au mastodonte Wizards, mais je n'avais aucun doute depuis le début que la nouvelle licence telle que leakée était complètement inacceptable pour eux. Et dès que j'ai vu l'annonce de Paizo je savais qu'ils se positionneraient de cette manière. Les liens sont là avec Paizo depuis le début et quoiqu'on en dise dans le business, la loyauté et la confiance ça paie aussi parfois.

Après, tout ça met en place les futurs participants à la bataille, mais il reste encore à définir pour quoi exactement on va se battre. Est-ce que le SRD de la 5e (ou de qqc d'assez proche) va rester open ? Est-ce que ça va être un nouveau SRD basé sur Pathfinder (ou autre chose) ? Là-dessus, il va falloir du temps pour que la poussière retombe et pour mesurer les réels impacts sur chaque jeu individuellement.

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:44 pm**

Thom' a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:35 pm Après, tout ça met en place les futurs participants à la bataille, mais il reste encore à définir pour quoi exactement on va se battre. Est-ce que le SRD de la 5e (ou de qqc d'assez proche) va rester open ? Est-ce que ça va être un nouveau SRD basé sur Pathfinder (ou autre chose) ? Là-dessus, il va falloir du temps pour que la poussière retombe et pour mesurer les réels impacts sur chaque jeu individuellement.

Oui,et j'ai même été étonné de voir Chaosium dans le lot, parce que je n'ai pas l'impression (peut-être fausse) que leur but soit identique à celui de leur collègues si on en juge par les restrictions dans leur licence liées à l'utilisation de certaines mécaniques :
https://www.chaosium.com/brp-system-reference-document/

In addition, game mechanics that are substantially similar to the following unique or characteristic features of other Chaosium games are Prohibited Content:

Augments: The use of one ability — whether skill or characteristic — to augment another ability of the same or a different type, in a manner substantially similar to those of the RuneQuest: Roleplaying in Glorantha rules.
Glory: If substantially similar to the King Arthur Pendragon rules.
Passions: If substantially similar to the King Arthur Pendragon and/or the RuneQuest: Roleplaying in Glorantha rules.
Personality Traits: If substantially similar to the King Arthur Pendragon rules.
Pushing: If substantially similar to the Call of Cthulhu rules.
Reputation: If substantially similar to the RuneQuest: Roleplaying in Glorantha rules.
Rune Magic: If substantially similar to the Rune or divine magic mechanics presented in any version of the RuneQuest rules. Original magic systems not derived from RuneQuest may be called “rune magic” if they do not include any components of the Gloranthan Runes.
Runes: If substantially similar to the Runes contained in the RuneQuest: Roleplaying in Glorantha rules.
Sanity: If substantially similar to the Sanity mechanics in the Call of Cthulhu rules, including Bouts of Madness, Temporary, Indefinite, and Permanent Insanity.
Sorcery: If substantially similar to the sorcery mechanics presented in any version of the RuneQuest rules. Original magic systems not derived from RuneQuest may be called “sorcery.”
Spirit Magic: If substantially similar to the spirit or battle magic mechanics presented in any version of the RuneQuest rules. Original magic systems not derived from RuneQuest may be called “spirit magic.”

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:49 pm**

Cryoban a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 4:14 pm je suis à peu près certain que c'est de l'humour qui rebondissait sur l'échange au sujet du décryptage du jargon. @Erwan G n'est pas du genre à faire des attaques gratuites, "insérez là une blague douteuse sur les émoluments des avocats"

Rhô ! Nous ne sommes pas des officiers ministériels, nous ne percevons que la manifestation spontanée de la reconnaissance du client, à savoir des honoraires

Publié : **ven. janv. 13, 2023 4:53 pm**

Thom' a écrit : ↑ven. janv. 13, 2023 3:27 pm Au tour de BBE de se positionner: https://black-book-editions.fr/news-5751.html

Ouf rassuré sur le fait que tout le boulot de BBE ne parte pas en fumée.

Par contre si je lis entre les lignes il va y avoir un travail de réécriture (dé-OGL-isation) sur la prochaine mouture de CO Fantasy et sur la suite de Role'N Play. La chance pour cette dernière est d'avoir splitté le corpus en deux, ce qui permet de rectifier ce qu'il y a à rectifier pour la partie advanced et de retirer la mention de l'OGL lors d'une prochaine réimpression sur la première moitié déjà sortie. J'ai bon ?

Je ne m'attendais pas à ce que Paizo fasse ce move les pensant trop maqué avec WoTC et l'OGL donc j'avais plutôt parié sur un acteur important mais plus en marge du marché US et moins exposé à l'OGL comme Free League par exemple. Mais finalement Paizo s'impose comme une évidence et pour l'histoire du jeu de rôle on pourra dire qu'il ont sauvé D&D et le jdr sur table une première fois avec Pathfinder et une deuxième fois avec l'ORC.

CasusNO

OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL

Re: OneDnD et évolution de la license OGL