CasusNO

Harfang2 a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:22 am Ca me ferait bien rire aussi que l'on me dise que le parlement européen et l'UE serait d'extrême gauche ou, même, socialiste (enfin canal historique...).

Tu vas rire, alors. Il y a quelques semaines, sur un forum US, j'ai vu un gars pro-Trump écrire que le parlement européen était une institution socialiste et qu'il serait même mieux que l'UE soit dirigée par un empereur. Enfin bon, le rapport des MAGA avec la réalité...

Cryoban a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:47 am le bénéfice pourrait être d’ordre « pédagogique » pour sensibiliser les populations à certaines problématiques universelles

C'est exactement ca. Du point de vue du parlement européen (et du mien aussi mais là n'est pas la question, je ne suis qu'un citoyen lambda), l'assassinat d'une personne, toute quidam qu'elle soit, pour des motifs racistes par des personnes détentrices de l'autorité publique dans un pays censé être une démocratie amie et où le racisme de la police est une vraie question a une portée universelle que n'a pas un assassinat politique entre extrémistes américains (pas hommes politiques d'ailleurs, Kirk n'était pas un élu, même pas candidat à quoique ce soit que je sache).

Et le fait que la Floyd soit un toxicomane n'atténue en rien la portée de l'acte.

Harfang2 a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:22 am

Kandjar a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:08 am

Harfang2 a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 7:47 am Mouais...
Je ne crois pas que la raison soit là.
L'assassinat d'un homme politique bénéficiant d'une large audience est plus exceptionnel, aussi, que celle d'un quidam délinquant toxicomane.

Tu persistes à l'analyser sous l'angle de la victime, et de tes mots, tu ne comprends pas ce que la différence de positionnement veut dire. Ou alors c'est une figure de style façon "j'dis ça, j'dis rien, suivez mon regard" pour essayer de démontrer que le parlement européen est une structure d'extrême-gauche, ce qui nous fera tous rire un bon coup.
Je te propose de l'analyser sous l'angle de l'auteur, la réponse est "Mouais..."

Ce que tu fais est scandaleux : on a créé la section Actus pour éviter d'avoir de l'actu dans les discussions jdr, et toi tu viens mettre du jdr dans nos discussions actus. Scandaleux !

Tu fais un procès d'intention.

En effet, mes excuses.
Pour le reste d'autres ont répondu mieux que moi.

Ça s'améliore :
Après l’assassinat de Charlie Kirk, l’administration Trump annonce une répression sans précédent contre la « gauche radicale »
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Qui parlait de free speech déjà ?

Y'a le bon et le mauvais discours ...
Ce pays est devenu vraiment pathétique . Ca serait risible si l'influence qu'ils ont sur le monde n'était pas si importante

Je pense que personne à part les magas et autres fachos n'avait la moindre illusion quand aux libertés sous le règne corrompu de leur mafieux en chef. Et pour eux ce n'est pas une illusion, ils ont la même façon de voir les choses à savoir étrangler salement toute contestation et idée contredisant leur idéologie politique infâme ainsi que leur agenda tout aussi putréfié.

lockheed a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 1:38 pm Ce pays est devenu vraiment pathétique . Ca serait risible si l'influence qu'ils ont sur le monde n'était pas si importante

Le problème est que chez nous en Europe il ne fait que rencontrer la lâcheté politique et la compromission voire la collusion active. On a plus ou moins aucune véritable contestation. Même quand on a des déclarations et des actions ouvertement hostile, cela ne rencontre que la mollesse et la servilité ce qui est encore plus pathétique que le comportement des américains. La lâcheté internalisé et instauré en valeur cardinale politique. Il suffit de voir le Danemark qui se fait marcher sur la gueule et qui rachète des F-35 alors qu'ils devraient les fourrer profond dans le derche des commerciaux de Lockheed Martin. Alors oui ils ont acheté des SAMP/T mais ce n'est pas pour acheter européen, c'est parce que c'était le système le plus rapidement disponible.

lockheed a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 1:38 pm Y'a le bon et le mauvais discours ...
Ce pays est devenu vraiment pathétique . Ca serait risible si l'influence qu'ils ont sur le monde n'était pas si importante

Perso, la renaissance de l'Impérialisme, je ne trouve pas ça risible. Que ce soit en Russie, aux US ou en Chine. Et vu le résultat de certaines élections en Europe, on n'est pas en position de donner des leçons.

Pas convaincu qu'il y ait de l'impérialisme dans le cas de Trump et des USA. C'est surtout de la politique intérieure.

Le reste du monde n'intéresse Trump que dans la mesure où il peut faire du business avec (et éventuellement se prendre un Nobel de la paix).
Alors oui, il tort le système et force la main de ses "partenaires" mais globalement, il y a quand même pas eu beaucoup de déploiement de troupes sous ses mandats.

l'impérialisme n'a pas forcément besoin de l'envoi de troupe (économie, soft power...)

Et le Panama, le Canada, le Groenland, voire Gaza Riviera, c'est quoi ?

La tension sur les ressources dans le monde va mécaniquement pousser les grandes puissances vers une politique impérialiste.

Comme le disait si bien Joe Biden "le style de vie américain n'est pas négociable".
Le style de vie américain consomme 6 planètes par an.

A partir de là, a un moment ou un autre ils vont commencer a cogner.

(wikipedia) L'impérialisme désigne un processus de contrôle ou de domination d'une entité sur d'autres populations ou territoires. Il est lié à la notion d'empire... ce qui ne me parait pas correspondre à ce qu'on constate.

Panama, Canada et Groenland, c'est du flan, de l’esbroufe, ce qui l'intéresse, c'est le contenu éventuel du sous-sol ou le libre passage (dans le cas de Panama). Je ne pense pas qu'il souhaite sérieusement envoyer des troupes pour ça., par contre tordre le bras des pays pour négocier un accord d'exclusivité, ça oui, il en est tout à fait capable

Gaza Riviera, ça sent plus la blague (pas drôle) qu'autre chose.

Sans parler de sa politique tributaire, qui est un impérialisme "à la Chinoise" (celle de 2 000 ans) :
*Ukraine (l'affaire des terres rares etc.)
*Japon
*UE (qui a plus ou moins loupé grâce à une pirouette "argent privé"/"argent de l'UE")
*Tentative sur la Corée
*la politique des tarrifs

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 3:39 pm Comme le disait si bien Joe Biden "le style de vie américain n'est pas négociable".
Le style de vie américain consomme 6 planètes par an.

Tous les américains le pensent amha, mais l'auteur de ces mots quelques peu problématique est en fait George Bush père.

Le terme a été largement commenté depuis la déclaration de George Bush père en 1992 (George H.W Bush à ses pairs en 1992 au sommet de la terre à Rio), estimant que rien ne ferait renoncer son gouvernement à défendre l’American way of life (« Le mode de vie des Américains n'est pas négociable. Un point c’est tout. » [The American way of life is not up for negotiation. Period.]). Selon Guillaume Duval (rédacteur en chef d'une revue altermondialiste) et Manuel Domergue, les plus riches des pays du Nord ont une responsabilité dans les désordres écologiques, qui va bien au-delà de l'impact direct de leurs gaspillages sur l'environnement[4].

Il y a même une page wiki consacrée à ce terme... https://fr.wikipedia.org/wiki/American_way_of_life

Pour le reste, évidemment tu as raison, il y a un moment... Et j'ai le sentiment que Trump (et son parti en fait) a déjà commencé.

Tgx a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 3:42 pm (wikipedia) L'impérialisme désigne un processus de contrôle ou de domination d'une entité sur d'autres populations ou territoires. Il est lié à la notion d'empire... ce qui ne me parait pas correspondre à ce qu'on constate.

Je pense que c'est une vision passéiste de l'empire (mais qui plait à Poutine). Ce n'est pas pour rien que l'on parle d'impérialisme américain depuis des décennies (même sans parler de leur politique coloniale passée) : les USA  contrôle ou domine des populations ou territoires par le soft-power, l'économie, les bases et flottes extérieures, etc.

Trump y va "juste" de son approche décomplexée et transactionnelle (et d'enrichissement personnel).