Film : Les Blockbusters qui (dé)tonnent

[Udo Femi]

Je te rejoins sur certains points, notamment l'avant/après Casino (que j'ai trouvé particulièrement réussi, par contre) et sur Le Loup qui m'a laissé de marbre.
Je ne me suis infligé ni Kundun, ni Hugo.

Mais mais mais... J'ai une tendresse particulière pour Gangs of New York, qui souffre de certains défauts (notamment une fin un brin bâclée) mais qui possède un souffle rare, un thème peu abordé et une mise en scène emballante.
Pis c'est une histoire de vengeance, et j'adore les histoires de vengeance.

[Poulpivre]

Pour pondérer un peu de mon côté, j'aime beaucoup les films de Scorsese : j'ai aimé le Loup de WS, j'ai aimé les Infiltrés. Je suis un peu moins fan de ces films "mystiques", mais j'ai toujours trouvé une sorte de souffle plein d'énergie dans ses films. Donc, ce "Irishman" est une vraie déception : c'est mou, ça ne dégage rien, si bien que les défauts habituels du réalisateurs ressortent encore plus --> Il ne se renouvelle pas, c'est toujours cette histoire que mec ambitieux qui brûle la chandelle par les 2 bouts et finit en pseudo rédemption, mais là en plus c'est mouuuuuu... C'est peut-être aussi lié à un De Niro qui n'impressionne plus, mais la sauce ne prend pas.

[Calisto]

Tu es un peu dur tout de même !

J'ai beaucoup aimé "the aviator" et "Hugo Cabret" et le documentaire "voyage à travers le cinéma américain", mais peut être aussi parce que ce sont des films qui parlent de l'histoire du cinéma.

Le remake "les inflitrés" était pas mal aussi.

Voyage à travers le cinéma américain est pour moi un pur bijou sur l'histoire du cinéma de cette époque, c'est un régal et le regard de Scorsese sur le cinéma qui a forgé son œuvre est juste magnifique. C'est un regard qui touche le cœur comme la tête.

Je n'ai pas encore vu son dernier mais pour moi il n'y a pas grand chose a jeter chez ce réalisateur, je pense que j'ai tout aimé, avec quelques bémols pour certains films et surtout quelques grands grands films.

[SeigneurAo]

Tu es un peu dur tout de même !

J'ai beaucoup aimé "the aviator" et "Hugo Cabret" et le documentaire "voyage à travers le cinéma américain", mais peut être aussi parce que ce sont des films qui parlent de l'histoire du cinéma.

Le remake "les inflitrés" était pas mal aussi.

Voyage à travers le cinéma américain est pour moi un pur bijou sur l'histoire du cinéma de cette époque, c'est un régal et le regard de Scorsese sur le cinéma qui a forgé son œuvre est juste magnifique. C'est un regard qui touche le cœur comme la tête.

Faudrait vraiment que je le voie, j'en ai entendu beaucoup de bien et l'aspect docu doit effacer pas mal des reproches (sinon tous) que je fais à ses films récents.

[Udo Femi]

Ah mais ça, évidemment, j'ai laissé de côté Voyage à travers... qui est une Master Class... Euh... magistrale, justement.

Ce truc est tout simplement hors concours absolu.

Pour ma part je ne parlais que de ses oeuvres de fiction.

[Calisto]

Faudrait vraiment que je le voie, j'en ai entendu beaucoup de bien et l'aspect docu doit effacer pas mal des reproches (sinon tous) que je fais à ses films récents.

Oui il faudrait vraiment, surtout si tu aimes l'age d'or du cinéma américain !
 

[Erwan G]

(...)Frozen 2.

Assez convenu et prévisible niveau scénario, le film fait son boulot efficacement, niveau technique c'est ébouriffant et ça fait des plans vraiment superbes. L'humour est présent et réussi.
Niveau chansons, on est clairement pas au même niveau que le premier. On doit pas s'inquiéter d'entendre les chansons en continu pendant des années au moins. Ils se moquent d'ailleurs (gentiment) de Let it Go, j'ai quand même eu une belle levée de poils sur la première vraie note haute d'Idina Menzel qui fait Elsa. Cette femme chante tellement bien...

Ah, y'a une scène post-génerique BTW

J'y suis aussi allé (en famille).
L'histoire peine à démarrer selon moi, avec de l'info dumping au départ, ce n'est pas le point fort du film.
Par contre les scènes sont magnifiques et variées.
Il y a beaucoup de chansons et de l'émotion.
L'aspect "touffu" de ce film peut le rendre peut-être compliqué pour un très jeune public.

Ma petite de 5 ans a adoré et a tout suivi. Elle peut te raconter le film et te donner ses interprétations. Je pense que c'est une belle réussite et une continuité avec le premier. Pas mon Disney préféré, mais clairement un beau Disney et un Disney utile. Malgré les allusions lourdes à l'homéopathie et son coté alchimique (les 4 éléments, la quintessence, on a l'impression de lire une version simplifiée de l'Incal à certains moments).

[Erwan G]

Je te rejoins sur certains points, notamment l'avant/après Casino (que j'ai trouvé particulièrement réussi, par contre) et sur Le Loup qui m'a laissé de marbre.
Je ne me suis infligé ni Kundun, ni Hugo.

Mais mais mais... J'ai une tendresse particulière pour Gangs of New York, qui souffre de certains défauts (notamment une fin un brin bâclée) mais qui possède un souffle rare, un thème peu abordé et une mise en scène emballante.
Pis c'est une histoire de vengeance, et j'adore les histoires de vengeance.

Gangs of New York, je crois que j'ai rarement autant détesté un film vu au cinéma et pourtant j'y suis allé pour Rencontre avec Joe Black. Mon Dieu, ce film creux, surjoué, déjà vu, sans intérêt en dehors des costumes. Mais bon, je n'ai jamais voué un culte à Scorcese, qui est un bon réalisateur mais qui tend à faire toujours le même film, toujours avec les mêmes gimmick.

[Guts of Darkness]

Le remake "les inflitrés" était pas mal aussi.

J'ai l'avais trouvé pas mal jusqu'à ce que je vois la trilogie Infernal Affairs (dont seule le 1er volet a été adapté par Scorcese) que je trouve vraiment très supérieure (même si le 3ème film tend plus vers le drame psychologique).

Après, je ne saurais dire si Scorcese est un bon réalisateur, mais je trouve qu'il est un bon metteur en scène. Paradoxalement, le biopic the Irishman racontre moins l'histoire du bonhomme et de sa montée, parce que finalement, il n'est qu'homme de main et ne fait que ce qu'on lui dit de faire, ce qui fait que ce sont plusieurs scènes les unes à la suite des autres. Mais c'est tout ce que le film raconte autour de lui (la grande histoire "invisible") et les événements auxquels il est lié même de loin de par ses relations avec un membre haut placé qui lui donne sa force.

[Meuh]

J'ai fait l'erreur de regarder Gangs of New york, Casino et Le Loup de Wolf Street dans un espace de temps relativement concentré.
Résultat j'ai vu trois fois le même film, comme dit plus haut :

toujours cette histoire que mec ambitieux qui brûle la chandelle par les 2 bouts et finit en pseudo rédemption

Ce à quoi on peut rajouter :
- Un second rôle masculin qui tend à éclipser la fadeur du personnage principal (mention spéciale à Day Lewis)
- L'unique rôle féminin invariablement interprété par le sex symbol hollywoodien numéro 1 du moment, en tant que love interest qui s'avère être une chieuse caractérielle volage et ingrate. Je sais pas quel problème Scorsese a avec les femmes, mais à un moment sa misogynie finit par crever les yeux.

[rogre]

Je sais pas quel problème Scorsese a avec les femmes

Eh, bien possiblement qu'il a croisé dans sa vie perso une...

 love interest qui s'avère être une chieuse caractérielle volage et ingrate.

Depuis, il rumine.

(Détails et supputations par Captain Closer?)
 

Spoiler:

   La première femme à avoir épousé le célèbre réalisateur est Laraine Marie Brennan. C'est en 1965 au sein de la cathédrale Saint-Patrick de New York que leur union a été célébrée. Leur union ne durera que six années mais le couple donna naissance à Cathy, la première fille de Martin Scorsese, qui travailla au côté de son père sur les aspects artistiques de plusieurs de ses films. En 1976, le réalisateur américain tombe amoureux de Julia Cameron, une journaliste qui l'interview pour le magazine Rolling Stone. Ils se marient et ont une fille ensemble, Domenica. Finalement, ils divorcent au bout de quelques mois de relation, en 1977. Isabella Rossellini est la troisième épouse de Martin Scorsese. C'est en 1979 qu'il épouse cette actrice italo-américaine et fille de l'actrice Ingrid Bergman. Là encore, leur relation ne dure quelques années et le couple divorce en 1982. De son côté Isabella Rossellini continue une brillante carrière qui l'amènera notamment à tourner pour David Lynch, Robert Zemeckis ou encore Denis Villeneuve. La quatrième épouse de Martin Scorsese se nomme Barbara De Fina. Mariée au réalisateur entre 1985 et 1991, elle est la productrice exécutive des Affranchis, en 1990. Enfin, depuis le mois de juillet 1999, c'est avec Helen Morris que Martin Scorsese est marié. Ensemble, ils ont eu une petite fille, Francesca, née en 1999.   

[Ganelon]

Ça prouve surtout que les femmes, soit ne s'intéressent pas longtemps à lui, soit ne l'intéressent pas longtemps (parce que c'est un chieur caractériel, volage et ingrat ?).

[rogre]

Ce qui irait dans le sens d'un autoportrait de Scorsese, non dans ses personnages masculins, mais dans aussi ses personnages féminins! Ou plutôt, une auto-observation de soi, la part "masculine" en retrait (et en fascination) vis à vis la part "féminine" (qui capte la lumière).

Bref, Anima et Animus (chez Carl Jung: "L'anima est féminine ; elle est uniquement une formation de la psyché masculine et elle est une figure qui compense le conscient masculin." "alors que l'anima est la source d'humeurs et de caprices, l'animus, lui, est la source d'opinions" , etc…)

https://www.cgjung.net/oeuvre/textes/animus/index.htm

https://www.cgjung.net/espace/cg-jung/e ... ma-animus/


De toute façon, de "Mean Steets" aux "Affranchis", on a aussi des duos masculins chez Scorsese où l'un des deux remplit le rôle "hystérique" et l'autre le rôle "posé-moral-impuissant-amoureux" (de soi!).

(Je ne savais pas si Scorsese, catho-bouddhiste, était aussi un peu jungien… Je vérifie: ah ben oui, en fait, il est bien un peu jungien! Donc ça colle )

https://fr.zenit.org/articles/une-obses ... te-repond/

"j’ai même fait quelques films à ce sujet –, la dimension spirituelle de la vie, comme vous la nommez, est toujours présente. Carl Jung avait apposé une inscription latine sur le montant de sa porte d’entrée, en Suisse : Vocatus atque non vocatus deus aderit. Qu’on l’invoque ou non, Dieu sera présent. Cela veut tout dire."

 

[Ganelon]

Tous les américains sont jungiens, éniwé. Leur pays est une gigantesque église remplie d'une ménagerie mythologique conséquente et auto-reproductible.

[rogre]

Oui: christiano-jungien, comme Scorsese et tout le nouvel Hollywood ou presque.

https://www.cgjungpage.org/learn/articl ... on-process