OpenDark : le clone mondain et ténébreux

[OSR]

Bon, j'avais au départ juste posté un message dans le fil "je bosse sur un truc" mais comme il y a un peu plus de boulot que prévu, j'ouvre un fil dédié.

Je suis en train de remettre en page, principalement pour lecture et utilisation personnelle, le SRD de "Opening the Dark" en VO in the English language (originellement d'une présentation très austère).

Au passage, je rajoute des illustrations pulp old-school, j'uniformise un peu la présentation, je corrige quelques coquilles et même quelques sérieux bugs.

Je ferai sans doute une petite fiche de perso...
Pas sûr que je fasse une VF dans l'immédiat (peut-être après 2025).

WIP là : https://drive.google.com/file/d/11z7x3C ... sp=sharing

<parenthèse encyclopédique>
C'était une curiosité, parue fin 2007 : la tentative de faire un SRD d'un clone du Monde des Ténèbres.
C'était l'oeuvre de Malcolm Sheppard, auteur chez White Wolf (sur Mage the Awakening entre autres).

En gros, c'est calqué sur le système Storyteller v2 (Trinity, Exalted, Scion...) mais la définition des personnages lorgne plutôt sur le Storyteller v1, notamment Vampire la Mascarade, et le système de magie révise celui de Dark Ages Mage.
Et quelques "nouveautés" de ci, de là, comme par exemple l'importance accrue des traits émotionnels (équivalents des vertus dans VtM).
L'essentiel des règles de compétences, de combat, etc. sont directement tirées de l'OGL de d20 Modern, en adaptant le système (transformation des DC au d20 en seuils de difficultés pour brouettes de d10). Mais le boulot n'était pas achevé, il reste pas mal de nettoyage/débuggage à faire...

Et ce n'est pas totalement complet, par exemple on a les règles pour acquérir des pouvoirs surnaturels (pouvoirs vampiroïdes + magie libre) mais pas de règles pour créer directement des PJ débutants en bénéficiant.
</parenthèse encyclopédique>

L'auteur a enlevé son truc du web (en 2010 je crois), un peu effrayé par le buzz généré.
Il y avait tout de même existé une version POD (devenue collector, du coup) : https://eu.nobleknight.com/P/2147449453 ... g-the-Dark
Mais il demeure encore à pas mal d'endoits (archive.com, rpggeek, etc.) et n'a pas été frappé d'interdiction ou autre, pas même par son auteur. Lien : https://archive.org/details/OpeningTheDarkSRD

Une fois finalisé, je publierai sans doute sur mes pages.
Pour des raisons de marque déposée, je dois renommer ça, ce sera "OpenDark" ou quelque chose comme ça...

[OSR]

En gros les chapitres 1 (création de perso) et 4 (pouvoirs, magie et esprits) sont des créations originales très proche des jeux d'origine (mais avec du renommage des traits et des termes de jeu).

Les chapitres 2 (résolution) et 3 (baston et autres) sont en revanche très majoritairement calqués sur des sources OGL, avec conversion des échelles de difficulté, des caractéristiques, des dégâts etc.

[OSR]

Voilà en vrac ce que j'ai corrigé pour le moment (en plus de coquilles diverses) :

Spoiler:

Analyzing Clues table : "Every day since event (max modifier +1) | +2" => "More than 1 day since event | +1" and "More than 5 days since event | +2"

"Remember that supernatural beings often have special vulnerabilities. See Chapter One and Three for details." => Nothing about vulnerabilities in chapter 3... => I've removed this mention

"A character’s starting Ethos is equal to his Prudence (see below) + Stoicism." => "see below" : where ? what ? => I've removed this mention

"For caltrops, this means the caltrops make an attack against the vehicle (see Caltrops)." => those caltrop rules do not exist. => I've changed this following sentence "Failing to avoid an object (including caltrops) results in a collision with the object."

"Spirits don’t have Attributes or Skills, they use Emotional Traits to perform all tasks. Divide available ranks between Passion, Prudence and Stoicism from a pool based on the spirit’s power." => Prudence, not Prejudice

Craft (forgery) :
- "... The complexity of the document ... provide modifiers to the Trickery roll, as shown below." => "... to the Craft roll ..."
- "The Skill is also used to detect someone else’s forgery. The result of the original Trickery roll that created the document is opposed by a Trickery roll" => "Craft" "Craft" again

Craft : "This Skill encompasses several categories, each of them treated as a separate Skill: Craft (chemical), Craft (electronic), Craft (mechanical), Craft (pharmaceutical), Craft (structural), Craft (visual arts), and Craft (writing)." => "Craft (forgery)" added

"A character can take 1 while climbing, but can’t take 3." => removed (I guess the standard rules for safe success apply).

"Make a Listen/Spot roll against a Difficulty that reflects how quiet the noise is that a character might hear or against an opposed Move Silently roll." => "... an opposed Stealth roll."

"Disease Fortitude Save Difficulty" => "Disease Con. Diff."

"Purchase DC" (melee weapons table) => column removed

"Sample Disease" table => DC's replaced by difficulties (Diff 1 for DC's 10 to 14, Diff 2 for DC's 15 to 19)

"If there are many characters participating, the GM can opt to make a single roll for all of them, using the highest Gamble Skill modifier among them and adding a +2 bonus to the roll." => "... using the highest Trickery Skill among them and adding +2 dice to the roll."

"Use the character’s Athletics modifier or the mount’s applicable dice pool (whichever is lower) to make the jump." => "... the character's Athletics Skill ..."

"If the creature can attack, it applies its Dexterity modifier to its base attack instead of a Strength modifier." => removed

"The Heal skill cannot identify any physical cause for the symptoms" => "The Treat Injury Skill cannot identify any physical cause for the symptoms"

On a donc dans le doc de 2007 pas mal de bouts d'OGL oubliés et des règles encore incertaines (falsification : artisanat ou filouterie, "take 1" prévu pour remplacer le "take 10" mais finalement non, etc.).

[Ravortel]

C'est rigolo, je suis justement dans la relecture de BitD (après avoir relu encore BoB), et le niveau de complexité ne semble pas baisser dans tes extraits

[OSR]

C'est rigolo, je suis justement dans la relecture de BitD (après avoir relu encore BoB), et le niveau de complexité ne semble pas baisser dans tes extraits

On ne parle sans doute pas de la même famille de JdR. Les acronymes liés à OpenDark sont plutôt WoD, VtM, MtA, WtA ... à la limite CoD !

[Ravortel]

BitD : Blades in the Dark
BoB : Band of Blades

[OSR]

BitD : Blades in the Dark
BoB : Band of Blades

Oui, j'avais bien deviné, et je confirme que le présent fil de discussion n'a rien à voir (enfin, autant que pour Dark Earth, ShadowDark et autres Dark Heresy).

[Belphégor]

Attend une minute, t'avais pas déjà traduit Fangs qui est dans exactement le même créneau ?

[Renz]

C'est rigolo, je suis justement dans la relecture de BitD (après avoir relu encore BoB), et le niveau de complexité ne semble pas baisser dans tes extraits

On ne parle sans doute pas de la même famille de JdR. Les acronymes liés à OpenDark sont plutôt WoD, VtM, MtA, WtA ... à la limite CoD !

C'est ce que je pensais aussi, je n'ai pas compris le rapport.
Ce n'est plus de la lecture en diagonale, c'est carrément non-euclidien.
 

[OSR]

Attend une minute, t'avais pas déjà traduit Fangs qui est dans exactement le même créneau ?

Pas vraiment, Fangs/Sanguinaire n'est pas du tout un clone, juste un hommage à VtM.

OpenDark est un rétroclone des règles de VtM pour en faire un JdR générique tendance dârk (même créneau que le LdB de MdT de 2004, en gros), sans spécialement traiter de vampires.

Et bon, pas sûr que j'en fasse une VF ; en l'état le projet est d'embellir et débugger la VO.

[Ravortel]

My bad, j'avais cru que cet "Opendark" était une adaptation du Monde des Ténèbres au système "in the dark".
Beaucoup trop dark, tout ça.

[OSR]

Vous n'avez pas le monopole du Dark !

[griffesapin]

Vous n'avez pas le monopole du Dark !

  un référence cachée à une réplique d'un Nosferatu à une future momie = 
 

[OSR]

Le défi : faire une fiche de personnage qui fasse penser aux modèles d'origine, mais pas trop quand même...

[Nolendur]

Je la trouve très bien, c'est pile dans le type de praticité et de simplicité que j'affectionne, par contre je ternirais un peu les couleurs à ta place, parce que là j'ai instinctivement cherché mes lunettes de soleil . Mais j'avoue que c'est probablement juste une histoire de goût.