Ph'nglui mglw'nqfh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn : tout sur l'Hovercraft et la pelle de Cassoulout

[Vociférator]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

J'ai été tenté de faire la même chose mais les scores astronomiques qu'elles représentent en % est justement complètement à contre-sens des niveaux de compétences.

[Pyth]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

A vrai dire on pourrait presque considérer qu'on a viré les compétences aussi, quand j'y pense. On ne tire presque plus les dés de toute manière, les scores nous suffisent neuf fois sur dix à estimer si ça réussit ou non.

[cdang]

Voici de que ça donne graphiquement :



Pour le calul de la moitié de la compétence, la méthode Loris est légèrement en retard sur la méthode de l'arrondi au plus proche. La méthode Loris donne 0 % pour une compétence de 1, puis 1 % pour une compétence de 2 et 3, puis 2 % pour 4 et 5 ; alors que l'arrondi donne 1% pour 1 et 2 (1/2 = 0,5 → 1), 2 % pour 3 et 4 (3/2 = 1,5 → 2...) ; mais on aurait exactement le même résultat que l'arrondi si on choisissait les chiffres impairs.

Pour le calcul du cinquième de la compétence, la méthode Loris est légèrement en avance. La méthode Loris donne 1% pour une compétence de 1 à 4 ; alors que l'arrondi donne 0 pour 1 et 2, puis 1% pour 3 (3/5 = 0,6 → 1) à 7 (7/5 = 1,4 → 1).

[Orlov]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

J'ai été tenté de faire la même chose mais les scores astronomiques qu'elles représentent en % est justement complètement à contre-sens des niveaux de compétences.

Moi ça ne me gêne pas que des personnages réussissent très souvent mais si on veut être moins généreux, il suffit de fixer les caractéristiques à 2d6+6 X 3 ca te fait des scores de 24 à 54.

[Loris]

Voici de que ça donne graphiquement :



Pour le calul de la moitié de la compétence, la méthode Loris est légèrement en retard sur la méthode de l'arrondi au plus proche. La méthode Loris donne 0 % pour une compétence de 1, puis 1 % pour une compétence de 2 et 3, puis 2 % pour 4 et 5 ; alors que l'arrondi donne 1% pour 1 et 2 (1/2 = 0,5 → 1), 2 % pour 3 et 4 (3/2 = 1,5 → 2...) ; mais on aurait exactement le même résultat que l'arrondi si on choisissait les chiffres impairs.

Pour le calcul du cinquième de la compétence, la méthode Loris est légèrement en avance. La méthode Loris donne 1% pour une compétence de 1 à 4 ; alors que l'arrondi donne 0 pour 1 et 2, puis 1% pour 3 (3/5 = 0,6 → 1) à 7 (7/5 = 1,4 → 1).

Wah merci !!

[Loris]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

J'ai été tenté de faire la même chose mais les scores astronomiques qu'elles représentent en % est justement complètement à contre-sens des niveaux de compétences.

Moi ça ne me gêne pas que des personnages réussissent très souvent mais si on veut être moins généreux, il suffit de fixer les caractéristiques à 2d6+6 X 3 ca te fait des scores de 24 à 54.

Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences
Pulp Cthulhu : n’utilise que les attributs

[Mugen]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Il y a quand même des aspects d'un personnage qui réclament d'être gérés par des compétences, tout ce qui a à voir avec les connaissances du personnage.

Par exemple, serait-il satisfaisant qu'un jet d'EDU permette à un personnage qui n'a pas étudié l'Egyptologie ou simplement l'Histoire ou l'Archéologie de déterminer qu'un bas-relief trouvé dans la cave de Tonton Germain soit du style de la 4e dynastie ?

Bon, avec le BRP un problème récurrent c'est que les compétences sont très cloisonnées : tu auras beau avoir 125% en Épée, cette expertise, qui comprend normalement certains réflexes ne te sera d'aucune utilité si tu as une hache.

Mon évolution du BRP à moi aurait :
-les caractéristiques qui servent à déterminer les jauges du personnage (CON, SAN, POU, VOL)
-un nombre restreint d'aptitudes larges (Combat 65%, Discrétion 35%, Communication 80%, etc) avec des spécialités (Épée+25%, Baratin+15%, etc)
-des compétences qui deviennent des spécialités une fois acquises.

[Mugen]

Maaaa, c'est carrément brillant ! Du coup, ça marche aussi pour RQ 3

Pas vraiment, vu que RQ3 a des réussites spéciales sous 1/5 et des réussites critiques sur 1/20 de la compétence.

Reste que personnellement, je préfère très nettement la façon de faire de SPQR (Steve Perrin's Quest Rules, la version du BRP que son auteur utilisait dans les années 2000), avec des seuils à :

• Compétence pour 1 succès
  
• Compétence/2 pour 2 succès
  
• Compétence/10 pour 3 succès
  
• Compétence/100 (pour les très hautes compétences) pour 4 succès
  

C'est beaucoup plus simple à utiliser en cours de jeu.

[Vociférator]

Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences
Pulp Cthulhu : n’utilise que les attributs

Smart!

Par exemple, serait-il satisfaisant qu'un jet d'EDU permette à un personnage qui n'a pas étudié l'Egyptologie ou simplement l'Histoire ou l'Archéologie de déterminer qu'un bas-relief trouvé dans la cave de Tonton Germain soit du style de la 4e dynastie ?

Je pense que tu peux pondérer avec l'origine et la profession du personnage, et / ou demander des jets d'Attributs à 50% ou 20% en fonction de l'expertise pointue requise.

Bon mais je sens que là, on est parti pour écrire la 8ème édition du jeu sur ce fil.

[Orlov]

Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences

Je savais que tu finirais un jour par dire du bien du système Gumshoe.

[Loris]

Maaaa, c'est carrément brillant ! Du coup, ça marche aussi pour RQ 3

Pas vraiment, vu que RQ3 a des réussites spéciales sous 1/5 et des réussites critiques sur 1/20 de la compétence.

Reste que personnellement, je préfère très nettement la façon de faire de SPQR (Steve Perrin's Quest Rules, la version du BRP que son auteur utilisait dans les années 2000), avec des seuils à :

• Compétence pour 1 succès
  
• Compétence/2 pour 2 succès
  
• Compétence/10 pour 3 succès
  
• Compétence/100 (pour les très hautes compétences) pour 4 succès
  

C'est beaucoup plus simple à utiliser en cours de jeu.

1/5 et 1/20 et vous continuez à jouer avec 1d100?

Faut aimer souffrir pour que dalle…

[Loris]

Appel de Cthulhu : n’utilise que les compétences

Je savais que tu finirais un jour par dire du bien du système Gumshoe.

Coquin, va.

Gumshoe a ses problèmes, qui ne sont pas les mêmes.

[Loris]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Il y a quand même des aspects d'un personnage qui réclament d'être gérés par des compétences, tout ce qui a à voir avec les connaissances du personnage.

Par exemple, serait-il satisfaisant qu'un jet d'EDU permette à un personnage qui n'a pas étudié l'Egyptologie ou simplement l'Histoire ou l'Archéologie de déterminer qu'un bas-relief trouvé dans la cave de Tonton Germain soit du style de la 4e dynastie ?

Bon, avec le BRP un problème récurrent c'est que les compétences sont très cloisonnées : tu auras beau avoir 125% en Épée, cette expertise, qui comprend normalement certains réflexes ne te sera d'aucune utilité si tu as une hache.

Mon évolution du BRP à moi aurait :
-les caractéristiques qui servent à déterminer les jauges du personnage (CON, SAN, POU, VOL)
-un nombre restreint d'aptitudes larges (Combat 65%, Discrétion 35%, Communication 80%, etc) avec des spécialités (Épée+25%, Baratin+15%, etc)
-des compétences qui deviennent des spécialités une fois acquises.

Pourquoi tu gardes les caracs qui servent à déterminer les jauges ? Tire directement les jauges.
Tu fais (3d6+3d6)/2 pour déterminer des PVs. Va jusqu’au bout et lance juste 3d6PVs…

En tout cas, c’est ce que je ferais.

Et je sais plus qui parlait de faire un CoC 8. C’est justement un exercice auquel je pense de temps à autres (d’où ces petites réflexions que je partage parfois ici).

Je cherche encore le moyen de tirer un perso _en n’utilisant que le d100_ (ou les deux d10 qui le composent), afin de lâcher enfin les reliquats de D&D qui traînent (les PVs en font partie aussi).

[apostat]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Cthulhu Express d'Olivier Legrand le fait et ça marche très bien. 

[Orlov]

C'est marrant mais moi mon truc c'est plutôt d'éliminer les compétences et de ne garder que les carac (sauf TAI et INT ou EDU en fonction de l'ambiance).

Cthulhu Express d'Olivier Legrand le fait et ça marche très bien. 

C'est exactement ce jeu qui m'a convaincu de faire ça. Tu as raison de le mentionner.