[USA] DOGE, ICE, tariffs, Alaska, Putin, Ormuz, ça fait beaucoup là non ?

[Qui Revient de Loin]

C'est quoi la durée de vie d'un F35 ? Pour savoir combien de temps les acheteurs seront liés aux USA.

[Thom']

C'est quoi la durée de vie d'un F35 ? Pour savoir combien de temps les acheteurs seront liés aux USA.

Ben disons que tant qu'ils ne sont pas livrés, ça peut être l'éternité
Mais blague à part, un programme d'avion de chasse, selon ses qualités techniques et d'adaptabilité, c'est 20 à 40 ans. (pour le Rafale, 20 ans de développement, et son successeur devrait arriver d'ici 2040)
40 pour le Rafale, 20 pour le F35 donc.

[Florentbzh]

Non, 25-30 pour un Rafale, en comptant 250 heures de vol/an , tout du moins c'est ce qui était espéré dans les années 90.

[Qui Revient de Loin]

Donc Allemagne, Belgique, Danemark, Royaume-Uni, Finlande, Grèce, ITalie, Pologne, Roumanie, Norvège et Suisse sont fortement dépendants des USA pour leur chasse aérienne jusqu'en 2050. Bref, toute l'Europe hormis un  ou deux villages d'irréductibles.

EDIT : je me suis mal exprimé, je ne parle pas de durée de vie par chasseur, mais par "famille de chasseurs", autrement dit combien de temps le choix du F35 met un fil à la patte des pays européens.

[Thom']

Non, 25-30 pour un Rafale, en comptant 250 heures de vol/an , tout du moins c'est ce qui était espéré dans les années 90.

Juste pour préciser, je parlais de la durée de vie du programme lui-même, pas des avions individuels. My bad de n'avoir pas été plus précis.

[Thom']

Donc Allemagne, Belgique, Danemark, Royaume-Uni, Finlande, Grèce, ITalie, Pologne, Roumanie, Norvège et Suisse sont fortement dépendants des USA pour leur chasse aérienne jusqu'en 2050. Bref, toute l'Europe hormis un  ou deux villages d'irréductibles.

EDIT : je me suis mal exprimé, je ne parle pas de durée de vie par chasseur, mais par "famille de chasseurs", autrement dit combien de temps le choix du F35 met un fil à la patte des pays européens.

Ok, donc j'avais bien compris le sens de ta question 

La Suisse considère annuler son contrat. Il y a des voix en Australie qui demandent de revenir sur l'accord pour les sous-marins (because au rythme actuel, ils ne sont pas prêts de les voir leurs sous-marins). Après, le choix récent de la Norvège est malheureusement un mauvais signal. Et le Royaume-Uni est une cause perdue à ce niveau.
J'imagine qu'il y a des conditions de force majeure dans ce type de contrats. Les US qui abandonnent l'OTAN, ou qui refusent de livrer parce qu'ils doivent reconstituer les stocks en vue d'une guerre avec la Chine, ça pourrait être considéré comme force majeure.

Bref, en théorie, oui, tu as raison. En pratique, bien des choses peuvent se passer.
Mais 2050, ce n'est pas non plus si lointain, d'un point de vue industriel militaire.


 

[Tgx]

Vous réalisez que le prochain POTUS peut aussi bien être encore un républicain, voire un MAGA ?

Encore une fois, je pense que c'est une erreur de juger que l'élection de Trump est due au hasard, à une conjonction de sphères, aux chiens de Tindalos... il représente (à tort ou à raison) une partie des aspirations du peuple ricain.

[Qui Revient de Loin]

Je suis d'accord avec toi. Obama et Biden avait déjà commencé à pivoter vers l'indo-pacifique et les US ont régulièrement tordus le bras à l'Europe sur certaines questions (canal de Suez, Echelon, etc.).

[fafnir]

Il semblerait que l'accord qui est en train de se négocier entre l'Iran et les USA ne porte pas sur le programme nucléaire militaire iranien.
Trump champion du monde

[Florentbzh]

Et son impéritie fait réagir vigoureusement, et pas que chez les Démocrates....

Loser

A lire aussi

Times

Je cite

 

But others predict a grim post-war outlook for Trump.
 “We’re three months in, and it’s looking like a war that was designed to be a short-term romp for Trump is turning into a long-term strategic failure,” said Aaron David Miller, a former Middle East negotiator for Republican and Democratic administrations.

 
For Trump, that matters, especially given his famous sensitivity to being perceived as a loser, an insult he has often lobbed at opponents. In the Iran crisis, he finds himself commander-in-chief of the world’s mightiest military pitted against a second-tier power seemingly convinced it has the upper hand.
 
Analysts say this predicament could make Trump, who has yet to define a clear endgame, more likely to resist any compromise that looks like a retreat from his maximalist positions, or a repetition of then-US President Barack Obama’s 2015 nuclear deal with Iran, which Trump scrapped in his first term.

 

[legnou]

Dans le Maître de Guerre (à voir avant Gran Torino, ça matche quoiqu'on en dise), le sergent-major Choozoo dit au sergent-artilleur Highway :

On a fait 0-1-1 : 0 victoires, 1 match nul (Corée) et une défaite (Vietnam).

Le film traitant de l'Operation Urgent Fury (la Grenade) on est donc à 1 - 1 - 1 à fin 1983.

C'est quoi le score en 2026 ?

[Florentbzh]

Cela dépend de ce qu'on nomme une victoire...techniquement parlant les deux guerres du Golfe sont des victoires militaires, mais politiquement c'est un demi-échec pour l'une et un désastre pour l'autre ....un peu comme pour la guerre d'Algérie, militairement parlant c'est une réussite pour la France mais politiquement c'est une victoire pour le FLN ( et pour de Gaulle aussi).

L'Afghanistan est un échec pour les USA, pour la guerre en Europe Centrale si on dissocie OTAN et USA, c'est une victoire...en demi-teinte, d'accord, mais une victoire tout de même.

2-2-3 ?

[cdang]

C'est quoi la durée de vie d'un F35 ?

En combat ?

[Qui Revient de Loin]

C'est quoi la durée de vie d'un F35 ?

En combat ?

C'est petit ! (la durée  )

N'empêche, il n'y a pas eu de perte de F35 lors de la guerre d'Iran, non ?
 

[Rosco]

C'est quoi la durée de vie d'un F35 ?

En combat ?

C'est petit ! (la durée  )

N'empêche, il n'y a pas eu de perte de F35 lors de la guerre d'Iran, non ?
 

Il y a en?