CasusNO

la balle à blanc ?

polki a écrit : ↑mar. mars 11, 2025 8:04 pm la balle à blanc ?

Ou une balle dans le pied ?

Souvenez vous : la Russie juge qu'un cessez le feu serait inacceptable
https://www.lanouvellerepublique.fr/a-l ... 1741276057

Si ça se concrétise (je ne suis pas optimiste), je serais très heureux que ma compagne et ma famille puissent respirer pendant au moins un mois.

si la russie refuse, trump va etre colere, et donc peut etre aider plus l ukraine

Géopolitique fiction : et si la Chine proposait d'envoyer ses troupes en Ukraine pour le contrôle de la trêve/paix ? Quels états accepteraient (dont la Chine ?), et pourquoi ?

Orlov a écrit : ↑mar. mars 11, 2025 8:36 pm Si ça se concrétise (je ne suis pas optimiste), je serais très heureux que ma compagne et ma famille puissent respirer pendant au moins un mois.

Je le souhaite de tout cœur ; surtout si cela pouvait conduire, au final, à une paix juste et durable en Ukraine. Mais comme toi, je ne suis guère optimiste...

polki a écrit : ↑mar. mars 11, 2025 8:38 pm si la russie refuse, trump va etre colere, et donc peut etre aider plus l ukraine

Qu'il maintienne les sanctions financières ; ça sera déjà une excellente chose !

Nightfalls a écrit : ↑mar. mars 11, 2025 6:17 pm La TV d'Etat chinoise vient, pour la première fois, de diffuser un reportage qui parle de l'armée ukrainienne
Comprendre qu'il y avait des reporters, sur le terrain, avec des soldats des FAU qui défendaient leur pays
Il est intéressant de voir à quelle vitesse la Chine réagit à la trahison de Trump envers l'Ukraine

Je suis curieux de voir comment Xi va faire valoir son influence pacificatrice face à la Russie de Poutine

Intéressant et effectivement. Ça serait assez facile pour Xi d’user discrètement de son levier sur Putin et de commencer a endosser tranquillement la veste du Bon Samaritain que les US viennent de jeter à la poubelle

Kyorou a écrit : ↑mar. mars 11, 2025 7:37 am

cdang a écrit : ↑lun. mars 10, 2025 11:48 pm

edophoenix a écrit : ↑lun. mars 10, 2025 6:41 pm [Les blitzriege] sont possibles quand on cumule la puissance armée d'une trentaine de pays coalisés (comprenant en outre les 3 ou 4 plus grandes puissances militaires mondiales) contre un seul pays

Ce n'est pas le cas de HTC.

13 ans de guerre civile avec un front qui est resté relativement statique, jusqu'à ce que l'une des factions, complètement exsangue

13 ans de guerre civile laissent normalement tout le monde exsangue, et de toute façon, il ne s'agit pas des 3 ou 4 plus grandes puissances mondiales qui ont écrasé Assad.

Pour les spécialistes de la chose militaire, est-ce que le "deal" dont parle les autorités françaises dans cette affaire peut comprendre une garantie que les US ne restreignent pas la diffusion des matériels produits par cette boite, s'ils l'acquièrent ?

Elle équipe les rafales, les chars Leclerc ou encore les sous-marins nucléaires : l’entreprise LMB Aerospace pourrait devenir américaine, la France "se réserve" le droit de mettre son véto

https://www.lindependant.fr/2025/03/12/ ... 563564.php

Bah, c est le problème général,
Matos americain donc contrôle des ventes et des utilisations par américains
Donc mauvais deal

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. mars 12, 2025 1:17 pm Pour les spécialistes de la chose militaire, est-ce que le "deal" dont parle les autorités françaises dans cette affaire peut comprendre une garantie que les US ne restreignent pas la diffusion des matériels produits par cette boite, s'ils l'acquièrent ?

Elle équipe les rafales, les chars Leclerc ou encore les sous-marins nucléaires : l’entreprise LMB Aerospace pourrait devenir américaine, la France "se réserve" le droit de mettre son véto

https://www.lindependant.fr/2025/03/12/ ... 563564.php

Ça arrive de temps en temps. Le problème est double car non seulement une direction US pourrait s’approprier la techno puis fermer la boîte en france. Autre soucis le règlement ITAR qui fait que en gros si l’armée US utilise un produit ils considère que ça appartient aux US et que c’est soumis à leur autorisation. Ils appliquent cette logique même quand ils achètent à une boîte étrangère sans actionnaire US. Donc soit tu plies soit tu te fais plier par leur machine légale et leurs sanctions si tu essayes de vendre à un tiers sans leur bénédiction…sont cools nos alliés non?

Donc si le gouvernement est cohérent, ça devrait être un véto à ce rachat. Attendons de voir...

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. mars 12, 2025 6:37 pm Donc si le gouvernement est cohérent, ça devrait être un véto à ce rachat. Attendons de voir...

Même en dehors de celà l'exemple d'alstom avec les promesses contournées devrait servir d'exemple

Trump envoie des négociateurs à Moscou, pour convaincre Poutine d'accepter le cessez-le-feu de 30 jours ; Witkoff serait du voyage

France info

Des négociations tous azimuts. Donald Trump a annoncé, mercredi 12 mars, que des négociateurs américains se rendaient "dès maintenant" en Russie, au moment où Washington presse Moscou d'accepter sa proposition d'un cessez-le-feu de 30 jours en Ukraine, acceptée par Kiev. Donald Trump a dit espérer que Vladimir Poutine endosserait aussi ce plan, tout en restant évasif quant à la pression qu'il pourrait exercer sur son homologue russe en cas de refus.

Pour l'heure, le Kremlin ne s'est pas prononcé, disant attendre des Etats-Unis "une information complète" sur le projet de cessez-le-feu. "Une conversation téléphonique au plus haut niveau", entre Donald Trump et Vladimir Poutine, est possible dans un "délai assez court", a jugé devant la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov. Au début du mois, cependant, le ministère des Affaires étrangères avait fait savoir qu'un cessez-le-feu provisoire était "inacceptable".

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. mars 12, 2025 6:37 pm Donc si le gouvernement est cohérent, ça devrait être un veto à ce rachat. Attendons de voir...

Entre la perte sèche de souveraineté sur des équipements à haute valeur stratégique, le changement de locataire à la maison blanche et sa politique, mais aussi (comme rappelé) les précédents foireux, effectivement.

Mais c'est un problème général qui doit s'imposer à tous les "partenaires" des USA et qui ont dans leurs armées des équipements US. Sans parler des killswitches plus ou moins fantasmés, ils peuvent mettre une armée à genou en limitant l'usage de leurs matériels, en l'interdisant par voie légale ou en bloquant des accès. Les ukrainiens seraient bien embêtés avec leurs HIMARS sans les clefs GPS américaines par exemple et je parle des HIMARS, mais tout équipement fonctionnant via GPS est sous la menace permanente d'une interruption de service décidée par les américains. Et si vous faites la liste des équipements fonctionnant avec... Vous allez voir flou!

Il est VITAL pour toute nation qui ne veut pas servir de serpillière aux USA de s'émanciper d'eux. On vient d'avoir quelques semaines très éclairantes sur le pouvoir de nuisance qu'ils détiennent sur leurs vict... vale... alliés. Et cela doit sonner comme le début d'une reprise en main de l'outil de défense. Du jour au lendemain les ukrainiens n'avaient quasiment plus rien comme outil de frappe de précision à longue portée, de couverture satellite, de connexion temps réel... Et ça, ça peut arriver à quasiment TOUS les pays de l'OTAN.