CasusNO

Masathyr a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:23 pm Il y a un truc que je ne comprends pas c'est pourquoi bcp de personne parle d'Hasbro et pas the WotC.
J'ai du mal à croire que c'est Hasbro qui définisse la stratégie de DD5 de WotC. En tout cas je n'ai rien lu qui va dans ce sens. Qu'il donne des objectifs financiers, RSE etc etc à atteindre, ok c'est évident, quelques stratégies du type il faut renforcer votre présence en Chine, OK, mais définir la stratégie de WotC c'est bien à WotC que cela incombe. Mais je serai rapvi d'être démenti.

Morningkill a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:21 pm

Sammael99 a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 5:28 pm Mais déjà, dès le départ, on peut se poser des questions. Hasbro morfle, pas parce que le marché du jeu de société morfle (il ne s'est jamais aussi bien porté). Dit autrement, Hasbro morfle dans un marché porteur et en croissance. Ca en dit déjà long sur leurs instincts et leur capacité à comprendre leurs clients.

Ca serait plutot le secteur du jouet leur probléme. Et bon - j'ai pas de chiffres - je pense que quelque soit la croissance du boardgame, c'est loin de compenser l'argent du Jouet.

On l'a bien vu en France avec Role n' Play. Le changement de système aurait pu tuer le truc, si les spectateurs (et même les joueurs) en avaient eu quelque chose à f**tre du système. Mais en fait ils s'en cognent. Ce qui leur plait, c'est l'histoire, les joueurs/acteurs, les personnages, le rendez-vous, etc.

Tout a fait. (bon, c'est un peu tricher dans ce cas, vu que le système, c'est le même quand même hein..) mais clairement, pour le grand public.. on s'en fout du systeme
(Même si ca fait bizarre de dire ca quand on pense a toutes les guerres d'editions, , les "Mon Wod c'est du vrai roleplay", "4E = MMO"...)

esotericgarbageinput a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:25 pm Imagine qu'avec One D&D il y est un système qui récompense les DMs. C'est pas délirant comme idée. Les joueurs raquent pour chaque élément de leur feuille de perso (stat, espèce, classe, etc) et les DM obtiennent des récompenses pour mener des parties.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 4:16 pm Mais y a-t-il une fan base de D&D ? Je veux dire, dans le sens qui achète et défend n'importe quoi tant que ça vient de "la marque" ou de "la personnalité" ou qui refuse de jouer s'il n'y a pas de coca des mindflayer car ce n'est pas du vrai cola donjon sans ça ? N'y a t-il pas une confusion entre pratiquant -éventuellement exclusif- et fan, notamment du point de vue économique ? Et donc une possible erreur de markéting d'Hasbro ?

Masathyr a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:23 pm Il y a un truc que je ne comprends pas c'est pourquoi bcp de personne parle d'Hasbro et pas the WotC.
J'ai du mal à croire que c'est Hasbro qui définisse la stratégie de DD5 de WotC. En tout cas je n'ai rien lu qui va dans ce sens. Qu'il donne des objectifs financiers, RSE etc etc à atteindre, ok c'est évident, quelques stratégies du type il faut renforcer votre présence en Chine, OK, mais définir la stratégie de WotC c'est bien à WotC que cela incombe. Mais je serai rapvi d'être démenti.

zuzul a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:30 pm

esotericgarbageinput a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:25 pm Imagine qu'avec One D&D il y est un système qui récompense les DMs. C'est pas délirant comme idée. Les joueurs raquent pour chaque élément de leur feuille de perso (stat, espèce, classe, etc) et les DM obtiennent des récompenses pour mener des parties.

S'il y a récompense, il y a punition (rien qu'en ayant raté la récompense prévue). C'est là que tu as le début de la fin : des clients/employés au rabais, le tout sous contrôle d'une société privée, c'est digne d'un scénario Cyberpunk.
Et pour l'aspect raquer pour le moindre truc, y'a pas déjà des microtransactions sur D&D Beyond ?

Rui a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:28 pm Ce qui a fait chuté de 41% la valeur de Hasbro c'est pas les jouets c'est leur dernières actions sur Magic Arena qui leur a value une baisse de notation et un check d'une administration américaine qui leur disaient en gros "vous abusez là".
Ils semblent reproduire le même comportement sur D&D donc bon...

Hasbro Inc.’s Wizards of the Coast, best known for the Dungeons & Dragons tabletop games, has cancelled at least five video game projects as it scales back its ambitions in the industry. 

Vorghyrn a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:37 pm

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 4:16 pm Mais y a-t-il une fan base de D&D ? Je veux dire, dans le sens qui achète et défend n'importe quoi tant que ça vient de "la marque" ou de "la personnalité" ou qui refuse de jouer s'il n'y a pas de coca des mindflayer car ce n'est pas du vrai cola donjon sans ça ? N'y a t-il pas une confusion entre pratiquant -éventuellement exclusif- et fan, notamment du point de vue économique ? Et donc une possible erreur de markéting d'Hasbro ?

je suis partiellement dans ce profil.
Je regarde ma bibliothèque D&D5 (y compris en PDF) et je dois avoir 4 suppléments "éditeurs tiers" pour une 20aine de supplément WotC (sans compter ce que j'ai gardé de D&D4). Clairement je ne vais pas acheter TOUT ce qui sort de WotC et je ne vais pas défendre leurs produits pour le principe. Mais je surveille chacune de leur sortie alors que je ne donne qu'un oeil distrait aux éditeurs tiers (j'achète ceux dont je connais le travail).
Si j'ai le choix entre le bestiaire officiel ou le bestiaire du "merry kobold flourish", il va me falloir une grosse justification pour ne pas aller vers l'officiel. Tout simplement parce que j'ai déjà beaucoup de matos officiel et que je suis sûr que c'est compatible et même intégré. Si je joue une campagne officiel et qu'un block stat apparait, il est forcément dans mon bestiaire officiel (ou dans celui de la campagne). Ce n'est pas garantie avec le bestiaire tier, même si les monstres sont plus originaux et les maths plus équilibrées. Et ça implique un degré de confiance dans l'éditeur tier.
Pareil pour les setting. Je sais très vite où je mets le pieds et que ça marchera avec tout ce que j'ai déjà. Avec 40 ans d'historique D&D, un setting officiel, même esquissé, à déjà un historique monstrueux (et souvent librement accessible sur le web)*, là où un setting génial mais obscur d'un éditeur tier aura 1) juste ce qui est fournis dans le livre 2) je ne saurais qu'il est génial que quand je l'aurais lu.

Dernier point : dans tous les cas, une sortie officielle est décortiquée par pleins de gens. Certes des influenceurs au service de WotC mais aussi des indépendants dont je connais le sérieux. Je peux très vite avoir un avis fiable sur ce qui sort et faire une décision d'achat ou non relativement réfléchie. C'est plus compliqué avec un éditeur tier (et je ne parle même pas des kickstarters)

Pour les quelques rôlistes que je connais et qui ne sont pas des fanatiques au point de venir trainer ici ( ), la situation est similaire. Tu as d'un côté, le jeu "canal historique", de l'autre, des productions tiers dont, sauf à lurker les forums, tu ne sais pas trop ce qu'elles valent et à quel point elles sont compatible. En plus il faut aller sur des sites un peu obscur (Driverthru, kickstarter) et les commandé là où le jeu canal historique est dans ta boutique de JDR. Pour eux, la question se pose encore moins que pour moi.   

* Je joue à Dark Sun sans même qu'il y ait de version D&D5, sans avoir jamais lu ou eu la version AD&D et en ayant eu seulement la version 4e

esotericgarbageinput a écrit : ↑mer. janv. 11, 2023 6:58 pm Je viens d'avoir une nouvelle idée !

D&d en free to play sur D&D Beyond et micro-transactions à gogo à la manière d'un Counter-Strike sur Steam !