OneDnD et évolution de la license OGL

[Islayre d'Argolh]

Clairement niveau violon, ça se pose un peu là.

Notre objectif numéro 1 c'était de protéger les minorités...

Mais oui, mais oui

Mais bon, c'est aussi une série de pas en arrière bienvenus.

Si on en crois la vidéo postée un peu plus haut avec des détails de cette OGL 2.0 ils ne lâchent en fait rien sur l'essentiel : ils veulent continuer à faire croire qu'ils peuvent révoquer l'irrevocable.

[esotericgarbageinput]

Roll for Combat vient de commenter l'annonce de D&D Beyond en live. A voir.

[Loris]

« First, we won’t be able to release the new OGL today, because we need to make sure we get it right, but it is coming. »

[LeRatierBretonnien]

Question : En quoi l'OGL est légal en france ? Je pensais qu'on ne pouvait pas déposer un système de règle.

Honnêtement, je n'en sais rien. Par contre, il y a 3 ans, j'ai voulu traduire le jeu Shadows over Sol de TabCreations, qui est en partie sous OGL 1.0a (mais rien à voir avec du D&D, tant sur les règles que sur le fond). J'ai donc demandé à mon avocat, de manière informelle, ce qu'il en pensait. Il m'a dit qu'il ne voyait pas de prime abord comment appliquer ça en France, et qu'il me conseillait de négocier un contrat spécifique entre moi et l'éditeur, ce que j'ai fait de ce pas (et ça dort toujours dans mes carton de projets).

Ca reste probablement un exemple isolé, mais il est concret et réel : selon au moins 1 avocat en droits des affaires, l'OGL 1.0a est difficilement applicable directement en droit Français. J'en sais pas plus.

[Thom']

 

1 - Remise en cause complète de leur stratégie condition sine qua non pour leur permettre de cheminer intellectuellement
2 - Sanctuarisation de l'OGL 1.0 en la modifiant pour la rendre irrévocable et mieux encore en transmettre la propriété à une organisation sans but lucratif qui en assurera la défense et la pérennité. Ceci comme une preuve de bonne foi et de volonté de reprendre le flambeau communautaire qu'ils tenaient jusque là.
3- Venir s'expliquer sur la place publique en reconnaissant leurs erreurs et expliquant comment ce merdier à pu arriver
4- Licencier les responsables de ce choix de stratégie qui leur a fait tant de tort et mettre à leur place une équipe issus du jdr qui soit reconnue

1- Check
2 - Check à 80% dommage la libération totale de l'OGL1.0a aurait été décisive

Je ne suis pas d'accord. Rien dans leur communiqué ne revient sur la nécessité pour eux de révoquer l'OGL 1.0a, au contraire, ça le confirme. Tant qu'ils sont sur cette ligne sur l'intention originale de la licence (et ce qui est un mensonge confirmé par tous les gens impliqués):

we wanted to ensure that the OGL is for the content creator, the homebrewer, the aspiring designer, our players, and the community—not major corporations to use for their own commercial and promotional purpose.

alors ils ne peuvent rien faire sans détruire les licences existantes.

[JPhMM]

you’re going to hear people say that they won, and we lost because making your voices heard forced us to change our plans. Those people will only be half right. They won—and so did we.

Ils doutent de rien.

[Sammael99]

Hop WOTC courbe l'échine ?

An Update on the Open Game License (OGL)

https://www.dndbeyond.com/posts/1423-an ... icense-ogl

Je reposte ici ce que je viens de poster sur Facebook:

Ca sent fort la panique...

A titre personnel, je suis satisfait.

L'OGL 1.0a n'est pas affectée, donc Donjon & Cie et les jeux que j'apprécie, ne le seront pas non plus. Nul doute que dans un avenir proche (et j'y réfléchis certainement de mon côté), la plupart de ces jeux se détacheront totalement de tout OGL WOTC, et c'est sans doute pour le mieux.

Plus largement pour notre hobby, je pense que c'est aussi une bonne chose. Beaucoup de joueurs auront pris conscience que si D&D 5E a été une locomotive pour notre hobby, c'est aussi un produit corporate sujet à des considérations qui peuvent être mortifères. Si le résultat de cet imbroglio est qu'une plus grande diversité de jeux et d'univers est mise en avant dans la face émergée de l'iceberg "médiatique" du JDR, c'est une bonne chose.

Quand à WOTC et Hasbro, je pense qu'ils ont perdu un capital confiance qu'ils auront bien du mal à rebatir. Personne ne sera dupe de leurs excuses sur leurs intentions véritables. La lecture la plus charitable, c'est qu'ils ont fait ça sans aucune considération pour l'impact que ça aurait sur l'écosystème, la lecture la plus sombre (et sans doute plus proche de la réalité) c'est que l'implosion de l'écosystème de création autour de D&D faisait partie sinon de leurs objectifs, du moins des dommages collatéraux qui ne leur semblaient pas poser de problèmes. Dans quelques années, peut-être, la fin de l'OGL sera une étude de cas dans les écoles de commerce.

[fafnir]

L'OGL 1.0a n'est pas affectée, donc Donjon & Cie et les jeux que j'apprécie, ne le seront pas non plus. Nul doute que dans un avenir proche (et j'y réfléchis certainement de mon côté), la plupart de ces jeux se détacheront totalement de tout OGL WOTC, et c'est sans doute pour le mieux.

Wait and see, il s écrivent :  " Content already released under 1.0a will also remain unaffected. "
 

[BenjaminP]

Question : En quoi l'OGL est légal en france ? Je pensais qu'on ne pouvait pas déposer un système de règle.

Honnêtement, je n'en sais rien. Par contre, il y a 3 ans, j'ai voulu traduire le jeu Shadows over Sol de TabCreations, qui est en partie sous OGL 1.0a (mais rien à voir avec du D&D, tant sur les règles que sur le fond). J'ai donc demandé à mon avocat, de manière informelle, ce qu'il en pensait. Il m'a dit qu'il ne voyait pas de prime abord comment appliquer ça en France, et qu'il me conseillait de négocier un contrat spécifique entre moi et l'éditeur, ce que j'ai fait de ce pas (et ça dort toujours dans mes carton de projets).

Ca reste probablement un exemple isolé, mais il est concret et réel : selon au moins 1 avocat en droits des affaires, l'OGL 1.0a est difficilement applicable directement en droit Français. J'en sais pas plus.

Tu avais quoi qu'il arrive besoin d'un contrat spécifique avec l'éditeur pour une traduction. L'OGL n'a jamais signifié l'autorisation de traduire et de distribuer une œuvre, sans quoi cela aurait été peu ou prou équivalent avec ce qu'essayait de faire WotC dans la version leakée : "si tu publies sous OGL, ce texte devient le mien". Pour que tout le monde ait le droit de faire ce qu'il veut avec un texte, il faut qu'il s'agisse d'un Open Gaming Content, tel que défini par l'OGL, justement.
Le SRD 5.1 par exemple est de l'Open Game Content et si on s'en sert, on doit le faire sous licence OGL. Mais on peut très bien écrire tout un livre sous licence OGL sans que le moindre mot soit de l'Open Game Content.
Pathfinder 2 par exemple est publié sous licence OGL, mais je ne te conseille pas de le traduire sans un contrat avec Paizo. Ce n'est pas de l'Open Gaming Content.

[Islayre d'Argolh]

A titre personnel, je suis satisfait.

Moi pas et pour cause : je n'ai pas encore lu la nouvelle version.

[haplo]

Notre objectif numéro 1 c'était de protéger les minorités...

Mais oui, mais oui

J'arrive pas a savoir si le pire c'est ça ou le passage sur la peur des procès pour coïncidences ^^

[BenjaminP]

A titre personnel, je suis satisfait.

Moi pas et pour cause : je n'ai pas encore lu la nouvelle version.

Pareil. Là on en est à la case que j'avais prévue pour aujourd'hui : un communiqué qui ne dit rien de très intéressant si ce n'est "ah ok vous êtes véner en fait, on va essayer d'arranger ça dans notre coin".

[Mugen]

Question : En quoi l'OGL est légal en france ? Je pensais qu'on ne pouvait pas déposer un système de règle.

Je ne sais pas si l'OGL est légale en France.
Mais le but original de L'OGL est de présenter sans ambiguïté des textes que tout le monde pourra reprendre librement.

[Sammael99]

L'OGL 1.0a n'est pas affectée, donc Donjon & Cie et les jeux que j'apprécie, ne le seront pas non plus. Nul doute que dans un avenir proche (et j'y réfléchis certainement de mon côté), la plupart de ces jeux se détacheront totalement de tout OGL WOTC, et c'est sans doute pour le mieux.

Wait and see, il s écrivent :  " Content already released under 1.0a will also remain unaffected. "
 

Oui, pardon, c'est ce que je voulais dire.

Pour le dire autrement, les produits OGL1.0a que j'apprécie (et celui que j'ai écrit) ne sont pas immédiatement interdits à la vente, ou même à horizon de quelques mois.

[AlexS]

Il y a quand même pas mal de justifications spécieuses dans leur communiqué (les minorités, vraiment ?), on reste sur notre faim par rapport aux changements concrets des provisions de l'OGL 1.1

J'ai l'impression qu'ils vont peut être conserver l'OGL 1.a pour tout ce qui est avant OneDnD, et le reste appliquer la 1.1 sans grand changement.

Curieux de voir la suite, mais je pense que l'annonce vient aussi pour essayer de couper l'herbe sous le pied d'ORC, l'initiative de Paizo.